Копия Дело №5-231/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 сентября 2018 года г. Казань 

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Гимранов А.В., при секретаре Р.Р. Мифтаховой., с участием правонарушителя ФИО1 и ее представителя – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, трудоустроенной в 

<

данные изъяты>» кондуктором подвижного состава, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, водитель трамвая маршрута №, бортовой №, ФИО1, двигаясь по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, нарушила пункты 12.8, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), а именно: на остановке общественного транспорта ФИО1 оставила трамвай, не предприняв необходимые меры, исключающие самопроизвольное движение данного транспортного средства. Во время самопроизвольного движения, пассажиры Потерпевший №1 и Потерпевший №2 осуществляли высадку с трамвая, находившегося в движении. В результате этого, Потерпевший №1 и Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред её здоровью.

Правонарушитель ФИО1 и её представитель ФИО5 в судебном заседании просили не привлекать ФИО1 к ответственности, поскольку вина полностью лежит на самих пассажирах. ФИО1 вину признала полностью, и показала, что перед её трамваем образовался затор в виде других трамваев из-за ДТП. Поговорив с другим водителем трамвая, она увидела, что её трамвай покатился вниз, догнать его она не смогла и увидела, как с едущего трамвая начали выпрыгивать люди. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. 

Представители Авиастроительного отделения ГИБДД УВД г. Казани в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Установленные обстоятельства подтверждаются исследованными при рассмотрении административного дела доказательствами: объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия, заключениями эксперта, протоколом об административном правонарушении.

Постановлением следователя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту ДТП, по части 1 статьи 264 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 КоАП РФ.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 в результате ДТП получила телесные повреждения в виде: ссадины лобной области, перелома латеральной стенки правой верхне-челюстной пазухи, гемосинуса справа, причинившие средней тяжести вред её здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Следовательно, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, её действия необходимо квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которое влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При определении вида административного наказания и его размера, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, влияние наказания на исправление правонарушителя и условия жизни её семьи. 

Смягчающих и отягчающих обстоятельством по делу не имеется.

Учитывая все фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного административного правонарушения и его последствия, личность правонарушителя, судья считает, что исправление ФИО1 и достижение иных целей административного наказания, возможно путем назначения ей наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с 

<

***>)

ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001

Банк НБ Республики Татарстан Банка России

БИК банка: 049205001

Р/с получателя: 40101810800000010001

Код бюджетной классификации:

188 1 16 30020 01 6000 140 – административные штрафы за нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

ОКТ: 92 701 000

Назначение платежа: 16, ЕВ, 03636619, 16.08.2018, ФИО1.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке в установленный срок, постановление подлежит направлению в службу судебных приставов-исполнителей по месту жительства должника для принудительного исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Республики Татарстан, через Авиастроительный районный суд города Казани.

Судья: (подпись)

Копия верна: Судья А.В. Гимранов