ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области 11 февраля 2025 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Викторовой О.А.,

при секретаре Богатовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-242/2025 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее - Истец) обратился с иском к ФИО6 (далее – Ответчик) о взыскании материального ущерба.

В обоснование исковых требований указал на то, что 

<

Дата обезличена>. между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО6 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства. Согласно п.3.1, данного Договора, Арендатор обязуется заплатить Арендодателю за аренду транспортного средства 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена>. сумму в размере 

<

Данные изъяты> рублей в сутки. 

<

Дата обезличена>. по вине ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> были причинены механические повреждения, а истцу, как ее собственнику - материальный ущерб. 

<

Дата обезличена>. в адрес ФИО6 истцом была направлена телеграмма с уведомлением о вручении телеграфом о проведении 

<

Дата обезличена>. осмотра транспортного средства 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. Согласно кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>., оплата за отправку данной телеграммы составила 

<

Данные изъяты> Так как, в результате полученных в результате дорожно-транспортного происшествия от 

<

Дата обезличена>. механических повреждений транспортное средство 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> самостоятельно своим ходом передвигаться не могло, истец был вынужден прибегнуть к услугам по эвакуации его от места его жительства: 

<

Адрес обезличен>, до места проведения осмотра транспортного средства: 

<

Адрес обезличен> далее от места проведения осмотра транспортного средства, обратно до места его жительства. Что подтверждается Договором оказания услуг 

<

Номер обезличен> на услуги эвакуатора от 

<

Дата обезличена>. заключенного между истцом и действующим, как физическое лицо в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, исполнителем ФИО3 и Актом выполненных работ (оказанных услуг) к онлайн чеку 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>., согласно которому, за услуги эвакуации транспортного средства 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, истцом было оплачено ФИО3 

<

Данные изъяты>. 

<

Дата обезличена>. при проведении осмотра транспортного средства 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, для установления наличия и характера скрытых повреждений, были выполнены работы: осмотр (после ДТП), по Акту приемки-передачи выполненных работ 

<

Номер обезличен> и кассовому чеку от 

<

Дата обезличена>. истцом было оплачено ИП ФИО4 

<

Данные изъяты>. 

<

Дата обезличена>. года между истцом и 

<

Данные изъяты>, был заключен договор 

<

Номер обезличен> на оказание услуг по экспертизе транспортного средства 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>. По данному договору работа была выполнена в полном объеме, что подтверждается Актом о выполнении работ по договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, оплата по данному договору составила 

<

Данные изъяты>) рублей, что подтверждается кассовым чеком от 

<

Дата обезличена>. Согласно выводам экспертного заключения 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

<

Данные изъяты> расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> составляет (округленно): 

<

Данные изъяты> рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства составляет (округленно): 

<

Данные изъяты> рублей, средняя рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на ДТП составляет (округленно): 

<

Данные изъяты> рублей, стоимость годных остатков транспортного средства, с учетом повреждений, полученных в результате ДТП от 

<

Дата обезличена>. составляет (округленно): 

<

Данные изъяты>. Таким образом, сумма материального ущерба составляет: 

<

Данные изъяты>. 

<

Дата обезличена>. истец был вынужден обратиться за юридической помощью к Индивидуальному предпринимателю ФИО5, о чем был составлен договор оказания юридических услуг 

<

Номер обезличен>, оплата по данному договору, на основании квитанции к приходному кассовому ордеру 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. составила 

<

Данные изъяты>. 

<

Дата обезличена>., в адрес ФИО6, с целью досудебного урегулирования спора, истцом была направлена досудебная претензия, за отправку заказного письма, согласно кассового чека от 20.08.2024г., истцом было оплачено 121 (сто двадцать один) рубль. Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена>. заказное письмо с претензией в адрес ФИО6 было возвращено отправителю ФИО2 из-за истечения срока хранения. Просил суд взыскать с ФИО6 в свою пользу стоимость оплаты по отправке телеграммы 

<

Дата обезличена>. в адрес ФИО6, стоимость оплаты телеграммы в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость оплаты за услуги эвакуации транспортного средства, в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость оплаты работ по осмотру транспортного средства после ДТП, в размере 

<

Данные изъяты> рублей; стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 

<

Данные изъяты> рублей; стоимость оплаты выполненных экспертных (оценочных) услуг, в размере 

<

Данные изъяты> рублей; стоимость юридических услуг, в размере 

<

Данные изъяты> рублей, стоимость выдачи банковских реквизитов для перевода, в размере 

<

Данные изъяты> рублей, расходы по оплате заказного письма с досудебной претензией, а размере 

<

Данные изъяты>, расходы по оплате заказного письма с копией искового заявления и приложений ответчику в размере 

<

Данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины, в размере 

<

Данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался по имеющемуся в материалах дела адресу регистрации и проживания. 

Определением суда от 

<

Дата обезличена> к участию в деле в качеств третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ПАО СК «Росгосстрах».

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещались надлежащим образом. 

В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ, то есть в порядке заочного производства. Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующего законодательства, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно п.п. 1,2 ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена>. между ФИО2 (Арендодатель) и ФИО6 (Арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства. 

Согласно п.3.1, данного Договора, Арендатор обязуется заплатить Арендодателю за аренду транспортного средства 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> с 

<

Дата обезличена>. сумму в размере 

<

Данные изъяты>) рублей в сутки.

<

Дата обезличена>. по вине ФИО6 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> были причинены механические повреждения.

Согласно карточке учета транспортного средства ФИО2 является собственником транспортного средства 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, что также подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Согласно страховому полису 

<

Номер обезличен> транспортное средство 

<

Данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен> зарегистрировано в ПАО СК «Росгосстрах», без ограничений лиц.

Второго участника ДТП не имеется, в связи с чем истец лишен возможность на обращение в страховую компанию по прямому возмещению убытков. 

Согласно условий аренды транспортного средства арендатор несет ответственность за сохранность ТС и в случае утраты или повреждения обязан возместить арендодателю убытки. 

Факт перехода транспортного средства в пользование ответчика доказан. 

Для установления причиненных повреждений истец обратился в 

<

Данные изъяты>

Согласно экспертному заключению 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> расчетная стоимость восстановительного ремонтера транспортного средства составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 

<

Данные изъяты> рублей. Средняя рыночная стоимость автомобиля в неповрежденном состоянии на дату ДТП 

<

Данные изъяты> рублей. Стоимость годных остатков транспортного средства. С учетом повреждений полученных в результате ДТП от 

<

Дата обезличена> составляет 

<

Данные изъяты> рублей.

<

Дата обезличена>., в адрес ФИО6, с целью досудебного урегулирования спора, истцом была направлена досудебная претензия

Согласно Отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 

<

Номер обезличен>, 

<

Дата обезличена>. заказное письмо с претензией в адрес ФИО6 было возвращено отправителю ФИО2 из-за истечения срока хранения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводам о том, что они являются достаточными доказательствами нарушения ответчиком существенных условий договора. 

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 

<

Данные изъяты> рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании стоимость оплаты телеграммы в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость оплаты за услуги эвакуации транспортного средства, в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость оплаты работ по осмотру транспортного средства после ДТП, в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость оплаты выполненных экспертных (оценочных) услуг, в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость юридических услуг, в размере 

<

Данные изъяты>. стоимость выдачи банковских реквизитов для перевода, в размере 

<

Данные изъяты> рублей, при разрешении которых суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). 

Согласно договору оказания услуг по экспертизе 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> истец обратился в 

<

Данные изъяты> для определения стоимости причиненного ущерба, за подготовку оценки ущерба в общей сложности произведена оплата денежной суммы в размере 

<

Данные изъяты>.

Учитывая, что подготовка 

<

Данные изъяты> отчета об оценке 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> необходима была истцу для подтверждения стоимости размера причиненного ущерба, т.е. для определения цены иска и реализации права на обращение в суд, указанные убытки подлежат взысканию с ответчика.

Для установления наличия и характера скрытых повреждений истец обратился к ИП ФИО4, для осуществления осмотра транспортного средства. Согласно Акту приемки-передачи выполненных работ 

<

Номер обезличен> и кассовому чеку от 

<

Дата обезличена> истцом за осмотр транспортного средства была оплачена сумма 

<

Данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Судом установлено, что истец, для доставления транспортного средства на осмотр, истец прибег к помощи эвакуатора, в связи с тем, что в результате механически повреждений, транспортное средство находилось не на ходу. Так, согласно Договором на оказание услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> заключенного между истцом и ФИО3, истец оплатил стоимость эвакуатора в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что также подтверждается Актом выполненных работ к онлайн чеку 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>., что также в свою очередь подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что основное исковое требование о взыскании материального ущерба удовлетворено, указанные расходы истца подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца ФИО2 по оплате юридических услуг составили 

<

Данные изъяты> руб. и подтверждаются договором возмездного оказания юридических услуг 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, перечнем оказания услуг, квитанцией об оплате юридических услуг. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по отправке телеграммы в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается кассовым чеком 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, расходы по выдаче реквизитов перевода в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от 

<

Дата обезличена>, почтовые расходы по отправке досудебной претензии в размере 

<

Данные изъяты> рубль, что подтверждается чеком от 

<

Дата обезличена>, почтовые расходы по отправке искового заявления ответчику в размере 

<

Данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком от 

<

Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины на сумму 

<

Данные изъяты> руб., которые подтверждаются чеком от 

<

Дата обезличена>.

Требований об уменьшении судебных расходов не заявлено, при том, что суду не надлежит произвольно снижать данные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО6 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт серии 

<

Номер обезличен>, выдан 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) в пользу ФИО2, 

<

Дата обезличена> года рождения (паспорт серия 

<

Номер обезличен> выдан 

<

Данные изъяты> 

<

Дата обезличена>, код подразделения 

<

Номер обезличен>) стоимость оплаты телеграммы в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость оплаты за услуги эвакуации транспортного средства, в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость оплаты работ по осмотру транспортного средства после ДТП, в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость материального ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость оплаты выполненных экспертных (оценочных) услуг, в размере 

<

Данные изъяты>; стоимость юридических услуг, в размере 

<

Данные изъяты>, стоимость выдачи банковских реквизитов для перевода, в размере 

<

Данные изъяты>, расходы по оплате заказного письма с досудебной претензией, а размере 

<

Данные изъяты>, расходы по оплате заказного письма с копией искового заявления и приложений ответчику в размере 

<

Данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины, в размере 

<

Данные изъяты>, а всего взыскать 

<

Данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья

Чапаевского городского суда Викторова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 

<

Дата обезличена>.