11RS0003-01-2023-005077-66 Дело № 2-5605/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инта Республики Коми 25 декабря 2023 года гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 дровне о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма № 10712655 от 25.11.2020 в размере 67 477,64 руб. за период с 25.11.2020 по 24.09.2021, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2224,33 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2020 ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № №__, в соответствии с которым ответчику был предоставлен микрозаём в предусмотренном договором размере. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 477,64 руб. за период с 25.11.2020 по 24.09.2021. 28.05.2021 ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее – ООО ПКО "РСВ") право требования по договору, заключенному с ответчиком. По заявлению ООО ПКО "РСВ" мировым судьей Западного судебного участка г. Инты РК выдан судебный приказ, который отменен определением от 09.11.2021 по заявлению ФИО1 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в порядке заочного производства. Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в иске просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик извещалась о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства. Извещения возвращены по истечении срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

Исследовав материалы настоящего дела и материалы гражданского дела Западного судебного участка г. Инты РК № 2-3846/2021, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.11.2020 ФИО1 заключила с ООО МФК "Мани Мен" договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 10712655 на сумму 50 000 руб., сроком возврата на 98-ой день с момента передачи ответчику денежных средств.

В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка составляет 365% годовых. Проценты на сумму займа начисляются с 1 дня займа по 30 день срока займа (включительно); с 31 дня срока займа по 31 день срока займа (включительно) – 216,88% годовых; с 32 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) – 0% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. 

В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п.6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МКФ "Мани Мен". 

ООО МФК "Мани Мен" свои обязательства по договору исполнило, предоставило ответчику денежные средства в размере 50 000 руб. 25.11.2020, путем перевода на банковскую карту № 481776ХХХХХХ5723, указанную ответчиком, что подтверждается договором займа № 10712655 от 25.11.2020, а также транзакцией от 25.11.2020, совершенной банком ТрансКапиталБанк (АО) по поручению ООО МФК "Мани Мен" через платежную систему ООО "ЭсБиСи Технологии" в соответствии с условиями договора № 10712655 от 25.11.2020 (л.д. 42).

Между ООО МФК "Мани Мен" и ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" 28.05.2021 заключён договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-15-05.21, на основании которого права требования по Договору займа № 10712655 от 25.11.2020, заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1, перешли к ООО ПКО "РСВ". Свидетельством № 26/17/77000-КЛ от 16.03.2017 подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

Согласно расчету истца, по состоянию на 24.09.2021 сумма задолженности ответчика по Договору займа № 10712655 от 25.11.2020 составляет 67 477,64 руб., из которых 35 090,68 руб. - сумма основного долга на дату уступки; сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30 528,89 руб., сумма задолженности по пеням – 1858,07 руб.

Истец обращался к мировому судье Западного судебного участка г. Инты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с ФИО1, по заявлению ответчика судебный приказ № 2-3846/2021 от 19.10.2021, вынесенный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты, отменен 09.11.2021 (л.д. 29).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

ООО МФК "Мани Мен" является микрофинансовой организацией. Порядок и условия деятельности Истца по предоставлению потребительских займов регулируются Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с п.1 ст. 9 ФЗ "О потребительском кредите (займе)", процентная ставка по договору нецелевого потребительского займа №__ определена в размере 365% годовых, указанную ставку стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении (п. 4 Табличной формы).

Размеры процентной ставки 365% годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и не превышает среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Вышеуказанные ограничения не нарушены истцом.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей.

По информации истца, за весь период с момента заключения договора до настоящего момента ответчиком внесено платежей по договору 14 909,33 руб. в оплату основного долга, 12 923,66 руб. в оплату процентов. Ответчиком доказательств внесения платежей в большем размере не представлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности всего в размере 67 477,64 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 35 090,68 руб. Общая сумма процентов, неустоек и пени (30 528,89 + 1858,07 = 32 386,96 руб.) не превышает 75 000 руб. (полуторакратного размера суммы займа (50 000 * 1,5)).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ ответчик обязан возместить истцу уплаченную им при предъявлении иска государственную пошлину в размере 2224,33 руб. (1112,17 + 1112,16). Истцом при предъявлении иска уплачена государственная пошлина в размере 1112,17 руб. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1112,16 руб. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ должен составлять: (67 477,64 – 20 000) * 0,3% + 800 =2224,33 руб. То есть истцом госпошлина была уплачена в правильном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 дровны (СНИЛС №__) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору займа №__ от __.__.__, образовавшуюся за период с 25.11.2020 по 24.09.2021 в размере 67 477,64 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2224,33 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.01.2024.

Судья Л.В.Махнева