Копия

№ 10-18/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 августа 2019 года

Ялуторовский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А., 

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием: 

прокурора - помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г.

защитника – адвоката Романова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, 

подсудимого ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым подсудимому 

ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданину Российской Федерации, военнообязанному, со средним специальным образованием, в браке не состоящему, иждивенцев не имеющему, основного места работы не имеющему, зарегистрированному по адресу: 

<

адрес>, проживавшему по адресу: 

<

адрес>, судимому:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «А» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 5 лет 8 месяцев лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> изменен срок на 3 года 10 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к отбытию 5 лет 4 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 6 лет лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ишимского городского суда 

<

адрес> изменен срок наказания, всего к отбытию 1 год лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ всего к отбытию 5 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> по п. «А» ч. 2 ст. 158, п. «Б» ч. 2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда 

<

адрес> освобожден условно-досрочно сроком на 1 месяц 19 дней,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Доложив обстоятельства уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Романова А.А., поддержавших доводы жалобы, мнение помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Исхаковой М.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью.

Из обвинительного акта следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 находился в 

<

адрес>, где так же находился Потерпевший №1 На почве внезапно возникших личных неприязненных отношении к Потерпевший №1, ФИО2 умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждении протерпевшему, взял в руки нож, и используя его в качестве оружия, нанес один удар Потерпевший №1 в область левого бедра. В результате умышленных действий ФИО2 потерпевшему было причинено телесное повреждение в виде колото-резанного ранения левого бедра возникшее от действия острого предмета, причинившего вред его здоровью.

В период дознания в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вызову суда ФИО2 неоднократно не являлся, покинул место жительства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по делу в отношении ФИО2, объявлен его розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан 

<

адрес> Росси по 

<

адрес> и водворен в СИЗО-2 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> уголовное дело было возобновлено и назначено к судебному разбирательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано ходатайство в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> об изменении ему меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> ходатайство ФИО2 было оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе подсудимый ФИО2 считает постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что от органов дознания и суда он не скрывался, выехав в 

<

адрес> в 

<

адрес> для трудоустройства не смог предупредить об этом суд. Просит изменить ему меру пресечения на иную не связанную с изоляцией от общества. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, указанные в апелляционной жалобе поддержал по основаниям указанным в жалобе.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района 

<

адрес> об оставлении ходатайства ФИО2 об изменении меры пресечения в виде заключение под стражу без удовлетворения.

В соответствии с ч. 3 ст. 247 УПК РФ суд вправе подвергнуть подсудимого, не явившегося без уважительных причин приводу, а равно применить к нему или изменить ему меру пресечения. 

В соответствии ч. 3 ст. 253 УПК РФ в случае неявки подсудимого в судебное заседание без уважительных причин, суд приостанавливает производство по уголовному делу в отношении него, объявляет это лицо в розыск и вправе изменить ранее избранную меру пресечения на более строгую.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ФИО2 было приостановлено, объявлен его розыск, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в связи с нарушением им ранее избранной меры пресечения. 

ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение ФИО2 в 

<

адрес>.

Согласно подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 адрес проживания указал 

<

адрес>, № обязался не покидать место жительства, в назначенный срок являться по вызовам. Однако нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При таких обстоятельствах, суд, вопреки доводам жалобы, сделал обоснованный вывод, об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого ФИО2 - без удовлетворения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина