Дело № 12 –202/ 2020

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 06 июля 2020 года. 

Судья Красноармейского районного суда города Волгограда Потапов В.В.,

рассмотрев материалы дела по жалобе ФИО1 ФИО5 на определение по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.9 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 07 апреля 2020 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении №, вынесенного 18 ноября 2019 года заместителем начальника отдела ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 

Не согласившись с принятым должностным лицом административного органа решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. Оспаривая законность и обоснованность определения от 07.04.2020, заявитель ссылается на не проживание по месту регистрации и на неполучение копии постановления от 18.11.2019, о котором ей стало известно только 29.02.2020. 

Заявитель жалобы и представитель административного органа, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. 

В порядке ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного Постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. №221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Как следует из представленных материалов, копия постановления об административном правонарушении № от 18 ноября 2019 года была направлена ФИО1 заказной корреспонденцией 18 ноября 2018 г. и получена ею 26 ноября 2019 года. 

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока были поданы ФИО1 начальнику ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области лишь 11 марта 2020 г., т.е. за пределами срока, установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.

Каких-либо причин, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи жалобы на постановление об административном правонарушении № от 18 ноября 2019 года ФИО1 не заявлено. 

При таких данных, начальник ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 пришел к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 срока для подачи жалобы на вышеуказанное постановление и отклонил ходатайство о восстановлении этого срока.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении ходатайства заявителя ФИО1, должностным лицом административного органа не допущено. 

Доводы жалобы ФИО1 о её не проживании по адресу регистрации, не могут быть признаны в качестве уважительной причины для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку в данном случае проживая по другому адресу и не получая корреспонденцию, которая направлялась ей по адресу регистрации, она сама лишила себя права на получение копии этого постановления и обжалования его в установленный законом срок. 

При таких обстоятельствах определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 07 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, является законным и обоснованным, а жалоба заявителя не подлежащей удовлетворению. 

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Определение начальника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 07 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 ФИО6 о восстановлении срока на обжалование постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.9 КоАП РФ №, вынесенного 18 ноября 2019 года заместителем начальника отдела ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО3 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО7 – без удовлетворения. 

В соответствии со ст. ст. 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии. 

Судья: В.В.Потапов