дело № 2-4541/2020 

УИД 16RS0042-03-2020-001899-82

Заочное 

решение

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Назмутдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания Шафигуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ... к ... А.М. о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ... обратилось в суд с иском к ... ... А.М. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что по договору поставки от ... ..., заключенный между ... последний выполнил в соответствии с условиями договора поставку электротехнической продукции .... Стоимость выполненных поставок в ... составляет 586696,72 руб. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть рублей семьдесят две копейки), в том числе НДС 20%. Сумма оплат в указанный период составляет 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 20%. Итого задолженность ... по договору поставки ... от ... составляет 427092,98 руб. (четыреста двадцать семь тысяч девяносто два рубля девяносто восемь копеек). На неоднократные требования об оплате имеющейся задолженности ответчик не ответил, с суммой имеющейся задолженности ответчик согласен, что подтверждается подписанными с обоих сторон УПД и актами сверок взаимных расчетов. К договору поставки ... от ... между ... имеется договор поручительства ... от ..., согласно которому ответчик А.М., именуемый в дальнейшем поручитель, по вышеуказанному договору обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ... его обязательств по договору поставки ... от ... полностью (возникших на основании договора и в течение действия). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки ... от ... поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора. ... была направлена претензия ответчику о погашении задолженности. ... было направлена повторная претензия ответчику о погашении задолженности. ... претензия вручена адресату, ответа не получено. На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ... задолженность в сумме 427092,98 руб. (четыреста двадцать семь тысяч девяносто два рубля девяносто восемь копеек), расходы по оплате государственной пошлины.

Участники процесса в суд не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1). Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между ... заключен договор поставки от ... ..., согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью указанного договора (л.д. 22-27).

Принятые на себя по договору обязательства, истец выполнил в полном объеме. В нарушение условий договора, ответчик не оплатил принятый им товар по данному договору.

Стоимость выполненных поставок в ... составляет 586696,72 руб. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот девяносто шесть рублей семьдесят две копейки), в том числе НДС 20%. Сумма оплат в указанный период составляет 150000 руб. (сто пятьдесят тысяч рублей), в том числе НДС 20%. Итого задолженность ... перед ... по договору поставки ... от ... составляет 427092,98 руб. (четыреста двадцать семь тысяч девяносто два рубля девяносто восемь копеек) (л.д. 29-59).

Между ... и А.М. заключен договор поручительства от ... ..., согласно которому поручитель, по вышеуказанному договору обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником ... его обязательств по договору поставки ... от ... полностью (возникших на основании договора и в течение действия). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки ... от ... поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату штрафов и пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (л.д. 28).

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Каких-либо доказательств, позволяющих в соответствии с установленными действующим процессуальным законодательством правилами их оценки достоверно сделать вывод о несоответствии сведений о фактах, содержащихся в представленных истцом расчетах, фактическим обстоятельствам дела, а также о наличии обстоятельств, исключающих ответственность ответчиков по указанным обязательствам, ответчиками суду не представлено. 

Оценив доказательства по делу в совокупности, в связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиками, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, взыскав задолженность по договору поставки в сумме 427092,98 руб. (четыреста двадцать семь тысяч девяносто два рубля девяносто восемь копеек).

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7471 руб. (семь тысяч четыреста семьдесят один рубль).

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ... к ..., А.М. о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ... А.М. в пользу ... задолженность в сумме 427092,98 руб. (четыреста двадцать семь тысяч девяносто два рубля девяносто восемь копеек).

Взыскать в равных долях с ..., А.М. в пользу ... расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7471 руб. (семь тысяч четыреста семьдесят один рубль).

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Набережночелнинского городского суда 

Республики Татарстан «подпись» Назмутдинова Л.М.