Дело № 2а-284/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю., 

с участием прокурора - Доценко К.А., 

административного ответчика - ФИО1, 

при секретаре - Вааль А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений. В заявлении указав, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления. Судимость у ФИО1 является непогашенной. Состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по ________ в категориях: «ранее судимый», «лицо, формально подпадающее под установление административного надзора». В период непогашенной судимости ФИО1 на путь исправления не встал, склонен к совершению повторных противоправных деяний, допускает нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, официально не работает, в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год и одновременно установить ему следующие ограничения: - обязательной явки для регистрации 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; - запрещение выезда за пределы ________ без разрешения отдела внутренних дел по месту жительства либо пребывания; - запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в них; - запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов до 06-00 часов. 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца ОМВД России в ________, в котором на заявленных требованиях настаивал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что изложенные в заявлении сведения о совершении им административных правонарушений соответствуют действительности. С требованиями административного истца об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений был согласен.

Прокурор полагал, что у суда имеются основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО1 

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ подлежит удовлетворению.

Данный вывод основывается на следующем.

Как следует из представленных материалов, ФИО1, (дата). рождения осужден Черепановским районным судом ________ (дата). ............

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. ............ относится к категории тяжких.

Постановлением Первомайского районного суда ________ от (дата). по ходатайству осужденного ФИО1 оставшаяся неотбытою часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания – ограничение свободы на срок ............

В материалах дела имеется справка № серия ............ от (дата)., выданная на имя ФИО1 в том, что он содержался в местах лишения свободы с (дата). по (дата)., освобожден по постановлению Первомайского районного суда ________ от (дата). в соответствии со ст. 80 УК РФ.

Согласно уведомления Черепановского филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по ________ ФИО1 снят с учета уголовно-исполнительной инспекции (дата). по отбытии наказания.

Согласно п. ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно положения ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы, по месту жительства или месту пребывания этого лица. 

Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (п.1 ч.3 ст. 5 Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ).

В материалах дела имеется информационная справка в отношении ФИО1 из которой следует, что в период непогашенной судимости ФИО1 в течение года дважды привлекался к административной ответственности:

............

............

Суду были представлены копии постановлений и протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО1

Факт совершения административных правонарушений ФИО1 не оспаривал. Данные постановления в установленном порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по ________ НСО, на ФИО1, объективность которой он не оспаривал, из которой следует, что ФИО1 ранее судим. Судимость не погашена. Состоит на профилактическом учете Отдела МВД по ________ в категории: «ранее судимый», «лицо, подпадающее под установление административного надзора». Денежный доход имеет от неофициального трудоустройства каменщиком в ________. В течение года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, ст. 6.1.1 КоАП РФ. Жалоб от жителей ________ и родственников в адрес ФИО1 не поступало.

Совершение ФИО1, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года 2-х (двух) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, является основанием для установления в отношении негоадминистративногонадзора.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г.).

Перечень административных ограничений, который может быть установлен в отношении поднадзорного лица, изложен в ч. 1-2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. 

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение ФИО1, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО1, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует установить административный надзор и административные ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", суд 

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, (дата). рождения, уроженца ________ административный надзор сроком на 1 (один) год. 

Установить в отношении ФИО1, (дата). рождения, уроженца ________ на срок административного надзора административные ограничения в виде: 

- обязательной явки 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещения выезда за пределы ________ без разрешения ОМВД России по ________;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23-00 часов одних суток до 06-00 часов утра следующих суток. 

Срокадминистративногонадзораисчислятьсо дня постановки ФИО1, (дата). рождения, уроженца ________ на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Ю. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата)г.