РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Таимове У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании неустойки, указав, что 10 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н 

<

***> под управлением ФИО2, автомобиля Honda Element г/н № под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 6 г/н № под управлением ФИО3 25.09.2017 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.10.2017 истек двадцатидневный срок для рассмотрения заявления о страховом случае предусмотренный законом об ОСАГО. 26.10.2017 произведена выплата страхового возмещения в размере 102900 рублей 00 копеек. 15.11.2017 была произведена выплата неустойки в размере 8 952 рубля 00 копеек. 14.12.2017 произведена доплата в размере 24 000 рублей, а именно 19 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 5000 рублей в счет оплаты экспертного заключения. 22.03.2018 решением Кировского районного о суда г. Астрахани с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 48 127 рублей 00 копеек. 09.04.2018 денежные средства на основании решения суда получены ФИО1.

Таким образом, количество дней просрочки выплаты возмещения в период с 16.10.2017 – 26.10.2017 составляет 10 дней (102 900 + 19 000 + 48 127 = 170 027 /100 * 10) размер неустойки 17 002, 70 руб. В период с 27.10.2017 – 14.12.2017 составляет 48 дней (19 000 + 48 127 = 67 127 /100 * 48) размер неустойки 32 220, 05 руб. В период с 15.12.2017 – 09.04.2018 составляет 115 дней (48 127 /100 * 115) размер неустойки 55 346, 05 руб. Общий размер неустойки составляет 17 002, 70 + 32 220, 96 + 55 346, 05 — 8 952, 00 = 95 617 рублей 71 копейка. Истец просит суд взыскать с АО «Согаз» сумму неустойки за просрочку срока осуществления страховой выплаты в размере 95 617, 71 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб., моральный вред 1000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец участие не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» ФИО5, представила возражение на исковое заявление, согласно которому просила суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, считая ее не соразмерной последствия нарушенного обязательства. Также просила снизить все иные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности лицо, в пользу которого считается заключенным договором страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.ст. 927, 929 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО.

Согласно п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Судом установлено, что 10 сентября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 г/н № под управлением ФИО2, автомобиля Honda Element г/н 

<

***> под управлением ФИО1 и автомобиля Mazda 6 г/н № под управлением ФИО3

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не застрахована, гражданская ответственность виновника ДТП водителя автомобиля ВАЗ 21099 г/н № была застрахована в АО «Согаз» по договору ОСАГО (полис серии ЕЕЕ №0725149761).

25.09.2017 ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. 15.10.2017 истек двадцатидневный срок для рассмотрения заявления о страховом случае, однако страховщик в установленный законом срок оплату не произвел.

26.10.2017 произведена выплата страхового возмещения в размере 102900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 008515.

15.11.2017 была произведена выплата неустойки в размере 8 952 рубля 00 копеек, платежное поручение № 040556.

14.12.2017 произведена доплата страхового возмещения в размере 24 000 рублей, а именно 19 000 рублей в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и 5000 рублей в счет оплаты экспертного заключения, платежное поручение № 003123.

Решением Кировского районного о суда г. Астрахани с АО «Согаз» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 48127 рублей, штраф в размере 24063 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, моральный вред в размере 500 рублей

09.04.2018 денежные средства на основании решения суда получены ФИО1.

Платежным поручением № 079019 от 09.04.2018 АО «Согаз» во исполнение решения суда перечислило 79 690 рублей 50 копеек. Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно положений п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017г. N 58, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с тем, что обращение в АО «Согаз» от ИП ФИО6 поступило 25.09.2017 года истец рассчитал сумму неустойки за период:

- с 16.10.2017 – 26.10.2017 года, исходя из 10 дней просрочки по сумме невыплаченного страхового возмещения в размере 170027 руб. – неустойка 17002,70 руб;

- с 27.10.2017 – 14.12.2017 года, исходя из 48 дней просрочки по сумме невыплаченного страхового возмещения 67 127 руб. – неустойка 32 220,05 руб..;

- с 15.12.2017 – 09.04.2018 года, исходя из 115 дней просрочки по сумме невыплаченного страхового возмещения в размере 48 127 руб. – неустойка 55346,05 руб.

Расчеты неустойки были судом проверены, ошибок в них не выявлено, ответчиком не оспариваются.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Между тем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ и ходатайство ответчика о снижении неустойки суд полагает снизить сумму неустойки до 50000 руб., в остальной части исковых требований по неустойке отказать.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика – страховой компании компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводит к неосновательному обогащению истца.

Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Из представленных в суд материалов следует, что истец оплатил услуги представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором. Исходя из принципа пропорциональности, размер расходов, подлежащих возмещению, составляет 5000 руб., указанную сумму суд находит разумной и оснований для ее снижения не усматривает.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., моральный вред 500 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «Согаз» госпошлину в доход бюджета Муниципального образования «Город Астрахань» в размере 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Ю.С. Гончарова