№ 1-224/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт- Петербург 16 февраля 2017 года 

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Егоров С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника-адвоката Ивановой Г.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Кевеш М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-224/2017 в отношении

Егорова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ (один день), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере: не позднее 09 часов 46 минут 25.03.2016 года ФИО5, имея умысел на хищение имущества ООО «

<

данные изъяты>», ИНН № (далее Общество), расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, разработал преступный план хищения хранящихся на складе по указанному адресу товарно-материальных ценностей - автомобильных шин, после чего, преследуя корыстные намерения, в период с 09 часов 46 минут 15.03.2016 года до 15 часов 18 минут 10.05.2016 года, находясь на территории складского помещения Общества, путем свободного доступа тайно похитил имущество Общества при следующих обстоятельствах:

-25.03.2016 года в период времени с 09 часов 46 минут по 11 часов 09 минут тайно похитил 12 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью №. за одну шину, общей стоимостью №;

-26.03.2016 года в период времени с 13 часов 27 минут по 14 часов 35 минут тайно похитил: 16 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью №.; 4 автомобильных шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью №, а всего 26.03.2016 похитил 20 автомобильных шин на общую сумму 107 818 руб. 28 коп.;

-28.03.2016 года в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 08 минут тайно похитил 4 автомобильные шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 10 159 руб. 32 коп.;

-29.03.2016 года в период времени с 10 часов 51 минуты по 16 часов 37 минут тайно похитил: 12 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 30 477 руб. 96 коп., 2 автомобильных шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 34 211 руб. 86 коп., а всего похитил 14 автомобильных шин на общую сумму 64 689 руб. 82 коп.;

-30.03.2016 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 48 минут тайно похитил: 4 автомобильные шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 10 159 руб. 32 коп., 2 автомобильные шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью №, а всего похитил 6 автомобильных шин на общую сумму 43 749 руб. 82 коп.;

-31.03.2016 года в период времени с 10 часов 34 минуты по 12 часов 03 минуты тайно похитил 8 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 20 318 руб. 64 коп.;

-01.04.2016 года в период времени с 12 часов 02 минуты по 12 часов 49 минут тайно похитил: 12 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 30 477 руб. 96 коп.; 2 автомобильные шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью №, а всего похитил 14 автомобильных шин на общую сумму 61 633 руб. 68 коп.;

-04.04.2016 года в период времени с 10 часов 49 минут по 14 часов 35 минут тайно похитил: 8 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью №. за одну шину, общей стоимостью 20 318 руб. 64 коп.; 2 автомобильные шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью №, общей стоимостью 34 211 руб. 86 коп., а всего похитил 10 автомобильных шин на общую сумму 54 530 руб. 50 коп.; 

-07.04.2016 года в период времени с 11 часов 19 минут по 12 часов 40 минут тайно похитил 8 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 20 318 руб. 64 коп.; 

-08.04.2016 в период времени с 11 часов 52 минуты по 13 часов 01 минуту тайно похитил 8 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 20318 руб. 64 коп.; 

-09.04.2016 года в период времени с 14 часов 05 минут по 15 часов 29 минут тайно похитил 8 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 20318 руб. 64 коп.;

-11.04.2016 года в период времени с 11 часов 17 минут по 12 часов 27 минут тайно похитил 8 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 20318 руб. 64 коп.;

-12.04.2016 года в период времени с 11 часов 17 минут по 11 часов 19 минут тайно похитил 2 автомобильные шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 33 590 руб. 50 коп.;

-06.05.2016 года в период времени с 10 часов 55 минут по 11 часов 01 минуту тайно похитил 2 автомобильных шин марки 

<

данные изъяты>, стоимостью № за одну шину, общей стоимостью 31 155 рублей 72 коп.;

-10.05.2016 года в период времени с 15 часов 08 минут по 15 часов 18 минут тайно похитил 4 автомобильные шины марки 

<

данные изъяты>, стоимостью №, общей стоимостью 68 423 руб. 72 коп.,

а всего в период с 25.03.2016 года до 10.05.2016 года он (Егоров A.Л), находясь на территории складского помещения ООО «

<

данные изъяты>», ИНН №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя корыстные намерения, тайно похитил имущество Общества - автомобильные шины в количестве 128 шт. на общую сумму №, чем причинил ущерб Обществу в крупном размере, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает его суть, материально-правовые и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о применении особого порядка заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Представитель государственного обвинения, представитель потерпевшего и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, в связи с чем постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере. 

Представителем потерпевшего ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении вреда, причиненного преступлением. Представитель потерпевшего просит возместить материальный ущерб потерпевшему - ООО «

<

данные изъяты>» на сумму похищенного имущества в размере №. Подсудимый гражданский иск признал по праву и по размеру. 

Суд признает заявленный иск законным и обоснованным в полном объеме, как по праву, так и по размеру, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в связи с чем считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4 в пользу потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба №. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи, личность ФИО4, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, 

<

данные изъяты> (№), 

<

данные изъяты>, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО4 

<

данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, с учетом ограничений, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не на максимально возможный срок, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (Условное осуждение), установив ФИО4 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО4 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

Признать Егорова ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 1 (ОДИН) год. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года. Возложить на ФИО4 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО2, удовлетворить. Взыскать с подсудимого Егорова ФИО1 в пользу потерпевшего - ООО «

<

данные изъяты>», ОГРН №, ИНН №, в счет возмещения материального ущерба №.

Вещественные доказательства: копии решения № от 23.07.2014г. ООО «

<

данные изъяты>»; свидетельства о ГРЮЛ серия № от 15.08.2014г. ООО «

<

данные изъяты>»; приказа от 15.08.2014г. ООО «

<

данные изъяты>»; приказа от 15.08.2014г. ООО «

<

данные изъяты>»; приказа № от 17.03.2016г. ООО «

<

данные изъяты>»; товарные накладные № от 15.03.2016г., № от 29.02.2016г., № от 26.01.2016г.; счета-фактуры № от 29.02.2016г., № от 26.01.2016г., № от 15.03.2016г.; должностную инструкцию 

<

данные изъяты>; приказ о приеме на работу от 01.11.2014г.; трудовой договор между ООО «

<

данные изъяты>» и ФИО4; приказ о прекращении трудового договора; заявление от 08.06.2016г.; копии договора аренды нежилого помещения № 

<

данные изъяты> 01.10.2015г., договора аренды нежилого помещения № 

<

данные изъяты> 01.10.2015г., договора поставки № от 12.10.2015г., устава ООО «

<

данные изъяты>» от 23.07.2014г.; штатные расстановки организации на 27.12.2016г., на 10.05.2016г., на 01.01.2016г.; графики работы склада с 01.03.2016г., с 01.04.2016г., с 01.05.2016г.; инвентарную ведомость за период с 25.03.2016г. по 10.05.2016г.; копии трудового договора № № от 01.11.2014г., приказа об увольнении № № от 04.10.2016г., трудового договора № № от 21.04.2015г.; справки об ущербе от 26.12.2016г.; копии приказа о приеме на работу № № от 11.01.2016г., трудового договора № № от 11.01.2016г.; USB-накопитель с видеозаписями с камеры видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: