Дело № 2-3925/2024

(УИД: 27RS0001-01-2024-004433-71)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2024 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Голиковой А.В., 

при секретаре Сидоренко Д.К.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СК ИмперияСити» о защите прав потребителей, 

установил:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СК ИмперияСити» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что 13.12.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор № строительного подряда, в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить по заданию Заказчика работы по устройству инженерных сетей (канализация и водопровод) в границах объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. Общая стоимость работ, согласно п. 3.1 Договора, составляет 1 568 425,8 руб. без НДС. Расчет за выполнение работ осуществляется поэтапно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1.1 Договора). Работы осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ – в течение трех рабочих дней после перечисления денежных средств первого авансового платежа на расчетный счет Подрядчика, либо внесения наличных средств в кассу предприятия; дата окончания работ – в течение тридцати рабочих дней после перечисления денежных средств авансового платежа на расчетный счет Подрядчика, либо внесением наличных средств в кассу предприятия. Заказчик свои обязательства исполнил в полном объеме: 13.12.2023 денежные средства в сумме 1 254 000 руб., 29.12.2023 денежные средства в сумме 315 000 руб. перечислены Подрядчику. 06 мая 2024 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выполнения работ по договору строительного подряда, 10 мая 2024 была направлена претензия о расторжении договора подряда № № от 13.12.2023 и возврате денежных средств в полном объеме. Однако до настоящего времени работы, предусмотренные договором подряда не выполнены, письменной информации о проведении каких-либо работ не предоставлено. 

С учетом устных уточненных исковых требований, просит расторгнуть договор строительного подряда № от 13.12.2023, взыскать денежные средства в размере 1 569 000 рублей, убытки в размере 90 989,11 рубля, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Ответчик, в адрес которого своевременно направлялись уведомления о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил. 

Статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, если иное не установлено настоящим Кодексом. 

Данное требование гражданского процессуального законодательства судом выполнено, поскольку во исполнение требований ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, в адрес сторон, в том числе, ответчику, судом своевременно были направлены заказные письма. Однако заказные письма, направленные ответчику, последним не получены.

Согласно п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку в адрес суда от ответчика сообщений о смене адреса не поступило, а судебные извещения, направленные по адресу его регистрации, – не получены, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства, который, злоупотребляя предоставленным ему правом, уклоняется от получения судебных извещений, чем затягивает рассмотрение дела.

В судебном заседании истец требования поддержала, просила взыскать уплаченные денежные средства, согласно имеющимся в материалах дела квитанциям, в сумме 1 569 000 рублей, против вынесения заочного решения не возражала.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2023 между ООО «СК ИмперияСити» и ФИО1 заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить работы по устройству инженерных сетей (канализация и водопровод) в границах объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес> а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Подрядчик выполняет работы согласно технической документации, являющейся неотъемлемой частью Договора: проект объекта, сметная документация, график платежей, график работ. Цена работ по Договору, согласно п. 3.1, составляет 1 568 425,8 руб. без НДС, платежи производятся согласно графику. Работы осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: начало работ – в течение трех рабочих дней после перечисления денежных средств первого авансового платежа на расчетный счет Подрядчика, либо внесения наличных средств в кассу предприятия; дата окончания работ – в течение тридцати рабочих дней после перечисления денежных средств авансового платежа на расчетный счет Подрядчика, либо внесением наличных средств в кассу Подрядчика. Согласно п. 4.1 Договора работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта приемки-сдачи работ. Сдаче-приемке подлежат результаты всех работ, в т.ч. и скрытые. При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте и оформляются отдельным документом, содержащим претензии и замечания. 

Заказчик свои обязательства исполнил в полном объеме путем внесения денежных средств в кассу Подрядчика в общей сумме 1 569 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.12.2023 на сумму 1 254 000 руб., квитанцией от 29.12.2023 на сумму 315 000 руб.

ООО «СК ИмперияСити» обязательства по договору строительного подряда не исполнил, в связи с чем истцом 06 мая 2024 в адрес ответчика была направлена претензия о необходимости выполнения работ по договору подряда, 10 мая 2024 была направлена претензия о расторжении договора подряда № от 13.12.2023 и возврате денежных средств в полном объеме. Однако, до настоящего времени работы, предусмотренные Договором, не выполнены, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.Согласно п.п. 1, 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п.1 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда Подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (Заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности Заказчика, а Заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Учитывая, что заключение договора сто стороны истца осуществлялось для личных нужд, что следует из предмета договора, его цели, то правоотношения, возникшие по нему регулируются нормами ГК РФ и Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Исходя из того, что договором предусмотрено по окончании работ составление акта приемки выполненных работ, суд, считает, что данным актом устанавливается срок окончания работ. Такой акт ответчиком представлен не был.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, нарушив сроки начала и окончания работ, до настоящего времени услуги истцу не оказаны.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Под убытками согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также упущенная выгода.

Согласно досудебной претензии о возврате денежных средств, истец реализовал свое право по выбору способа защиты, обратившись к ответчику с требованием о возврате уплаченной суммы.

Поскольку работы истцу ответчиком до настоящего времени не были оказаны с момента оплаты услуг по договору, требования истца о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 569 000 рублей суд находит правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд, руководствуясь ст. 15 ГК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 90 989,11 рубля, которые подтверждены документально, которые являлись необходимыми перед началом работ по устройству канализации и водопровода. 

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении договора, суд руководствуется следующим.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договора подряда, выражающееся в неисполнении обязательств по проведению работ по устройству инженерных сетей, требование истца о расторжении договора строительного подряда подлежит удовлетворению с учетом положений п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем, договор № строительного подряда от 13.12.2023 года подлежит расторжению с момента вступления решения суда в законную силу. 

По требованию истца о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» исходит из того, что действиями ответчика истцу, как потребителю услуг, были причинены нравственные страдания, в связи с чем, учитывая, что обстоятельства и характер допущенных ответчиком нарушений прав истца, а также требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 13 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом и договором.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 Постановления от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составит 834 994,55 руб. (1 569 000+10 000+ 90 989,11)/2)).

В связи с тем, что истец освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче иска о защите прав потребителей, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой освобожден истец, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части требований.

Таким образом, учитывая положения ст.ст. 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляется в доход местных бюджетов, с ООО «СК ИмперияСити» в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 499,95 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № строительного подряда от 13.12.2023, заключенный между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «СК ИмперияСити».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИмперияСити» (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства по договору строительного подряда № в размере 1 569 000 рублей, убытки в размере 90 989,11 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 834 994,55 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК ИмперияСити» (ИНН: 

<

***>) в доход бюджета городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 16 499,95 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 03.10.2024.

Судья Голикова А.В.