Судья Адамчик Е.А. Дело № 22-1735

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года город Архангельск 

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего судьи Голдобова Е.А. 

при секретаре Батуро О.И.

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Григорьева Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Хвастунова Н.А. на приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2020 года, которым

Хвастунов Н.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в поселке 

<

адрес>, ранее судимый

14 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Плесецкого судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 7 мая 2017 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 16 февраля 2019 года, 

осужден по 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи областного суда Голдобова Е.А. по материалам дела, мнение прокурора Григорьева Н.Е. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

Хвастунов Н.А. 20 января 2020 года, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Хвастунов Н.А. считает несправедливым установленный ему судом срок дополнительного наказания и просит его снизить.

В письменных возражениях помощник прокурора 

<

адрес> Ипатова А.С. с доводами осужденного не согласна, полагает, что наказание является справедливым, просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ и ст.ст. 314-316 главы 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Хвастунов Н.А., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по 264.1 УК РФ квалифицированы верно. 

При назначении наказания суд учел в полной мере требования главы 10 УК РФ, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности осужденного и его семейном положении, которые в приговоре подробно приведены.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами является обязательным. 

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание, как основное, так и дополнительное, не превышает пределов, установленных законом, справедливо, а потому смягчению не подлежит.

В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

приговор Плесецкого районного суда Архангельской области от 25 марта 2020 года в отношении Хвастунов Н.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Председательствующий Е.А. Голдобов