Дело № 2-169/2024

УИД 74RS0046-01-2023-003047-71 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года город Озёрск 

Озёрский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Гибадуллиной Ю.Р. 

при секретаре Бугреевой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Озерского городского отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, просит в рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок № с кадастровым номером № площадью 

<

> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-8).

В обоснование исковых требований указала, что в Озерском ГОСП УФССП России по Челябинской области на исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении ФИО2 В состав данного исполнительного производства входит исполнительное производство №, возбужденное 26.03.2020г. на основании судебного приказа № от 30.12.2019г. выданного мировым судьей судебного участка №3 г.Озерска по заявлению ОАО «Ростелеком» к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 3518,65 руб. В ходе исполнительного производства денежных средств и другого имущества, достаточного для погашения долга, у должника не обнаружено. В установленный законом срок для добровольной оплаты ответчик свои обязательства не исполнила. Вместе с тем, установлено, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок № с кадастровым номером № площадью 

<

> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> Учитывая, что в силу положений ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, последовало обращение с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Озерского ГОСП УФССП России ФИО1 не явилась, извещена (л.д.34).

Ответчик Деликатная Г.А.. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 65). 

Ранее ответчик неоднократно извещался судом путем направления извещений по адресу регистрации (адресная справка, л.д.20), почтовая корреспонденция возвращена без вручения с указанием причины: «Истек срок хранения» (л.д.21,31,65).

В порядке ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ суд полагает возможным признать извещение третьего лица надлежащим. Осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

Представители третьих лиц ОАО «Ростелеком», ООО МКК «Этна», МИФНС России №22 по Челябинской области, СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед, АО «Банк Русский Стандарт», ООО «Обувь России», ООО «Альтера», третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.34,36-39).

Учитывая, что информация о рассмотрении дела своевременно размещена на официальном сайте Озёрского городского суда Челябинской области, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьей 68 указанного Федерального закона предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (статья 80 Федерального закона).

Согласно статье 110 Федерального закона, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. 

Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

В соответствии с п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). 

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Пока иное не доказано заинтересованными лицами, принадлежность должнику-гражданину движимого имущества, на которое можно обратить взыскание, в помещении либо на огражденном (защищенном) от доступа иных лиц земельном участке, находящимися в собственности и (или) во владении должника, презюмируется (п. 59 Пленума РФ).

Из материалов дела установлено, что на основании судебного приказа, выданного 30 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №3 г.Озерска Челябинской области, в отношении ответчика ФИО2 судебным приставом-исполнителем Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области 26 марта 2020 года возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу ОАО «Ростелеком» денежной суммы размере 3518 руб. 65 коп. (л.д.41-43 сводка по исполнительному производству).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25 августа 2023 года исполнительное производство присоединено к сводному исполнительному производству №.

В соответствии с постановлением от 25 января 2024года об объединении ИП в сводное по должнику на общую сумму 337160 руб.74 коп., по которому взыскателями являются: 

-ММПКХ п.Новогорный (задолженность 87915,39 руб.),

-ООО МКК «Центрофинанс Групп» (задолженность 7134,63 руб.),

-ОАО «Ростелеком» (задолженность 3518,65 руб.),

-УФК по Челябинской области МБДОУ ДС «Родничок» (задолженность 4519,60 руб.),

-ООО МКК «ЭТНА» (задолженность 39950,47 руб.),

-УФССП по Челябинской области (задолженность 992,07 руб.),

-МИФНС Росси №22 по Челябинской области (задолженность 5807,12 руб. и 35184,32 руб.),

-СВЕА Экономии Сайпрус Лимитед (задолженность 853,29 руб.),

-АО «Банк Русский Стандарт» (задолженность 10052,09 руб.),

-ООО «Обувь России» (задолженность 41004,54 руб.),

-ООО «Альтера» (задолженность 24117,07 руб.),

-ООО МКК «Этна» (задолженность 68612,50 руб.).

В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в банки и иные кредитные организации, установлены банковские счета, открытые на имя должника, в связи с чем, 07 апреля 2020 года, 09 ноября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.41-43).

26 сентября 2020 года, 05 октября 2020 года, 07 октября 2020 года вынесены постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, зарегистрированных на имя должника.

10 октября 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы ответчика (том 2 л.д. 84-86).

01 февраля 2024 года от ФИО2 в адрес Озерского ГОСП УФССП России по Челябинской области поступило заявление, к котором она выразила свое согласие на реализацию указанного земельного участка (л.д.54).

Из представленной выписки из ЕГРН на земельный участок (л.д.13-5), кадастровый номер №, следует, что правообладателем является Деликатная Г.А. с 13 мая 2022 года на основании договора купли-продажи от 04 мая 2022г.

Наличие на момент рассмотрения дела на земельном участке строений и иных сооружений, материалами дела не подтверждается. 

Поскольку ответчик Деликатная Г.А. является должником по сводному исполнительному производству, задолженность перед взыскателями составляет более 300000 руб., в добровольном порядке задолженность не погасила, денежных средств, достаточных для ее погашения, не имеет, с момента возбуждения исполнительного производства была удержана незначительная сумма (6515 руб. 63 коп.), относительно размера общего долга (337160 руб. 741 коп.), при этом в ее собственности находится спорный земельный участок, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на спорный земельный участок.

Наличие непогашенной задолженности в значительной сумме свидетельствует о нарушении прав взыскателей по исполнительному производству на своевременное исполнение решения суда.

Условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника при рассмотрении дела не установлено, размер задолженности ФИО2 не оспаривается. Сведений о том, что Деликатная Г.А. признана банкротом, либо в отношении него возбуждена такая процедура, не установлено.

В своем заявлении должник Деликатная Г.А. указала, что выражает свое согласие на реализацию земельного участка (л.д.54).

Наличие у должника иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не является основанием к отказу в обращении взыскания на конкретный спорный земельный участок. 

С учетом общего размера долга его погашение в полном объеме за счет иного имущества, затруднительно. По смыслу закона, реализация имущества должника, стоимость которого превышает размер долга, предполагает возвращение ему денежных средств, оставшихся после удовлетворения требований взыскателя, что не нарушает баланс интересов сторон и прав должника (часть 1 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве")

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Исходя из изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истец от уплаты госпошлины при предъявлении иска был освобожден, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Озерского городского отделения судебных приставов управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам собственника – удовлетворить. 

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт серия № выдан 12 апреля 2017 года Отделением УФМС России по Челябинской области имущество: земельный участок № с кадастровым номером № площадью 

<

> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> для удовлетворения требований взыскателей в рамках сводного исполнительного производства №. 

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета госпошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Озерский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- Гибадуллина Ю.Р.

Мотивированное решение по делу изготовлено 09 февраля 2024 года.

<

> 

<

> 

<

>

<

>

<

>

<

>