Дело № 2- 2737/ 2020

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 ноября 2020 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд города Владикавказ РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф. Б., 

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа с процентами в размере 862 466 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что 01.05.2018 года истица передала ФИО3 в долг 425 000 рублей, с обязательством выплаты 4% ежемесячно по май 2019 года. Заем подтверждается распиской, которую ответчик написал собственноручно.

В указанный срок ответчицей денежные средства не возвращены. ФИО3 не отказывается от долговых обязательств, обещает выплатить долг, но обещания не исполняет. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали и уменьшили заявленные исковые требования. На основании представленного нового аудиторского расчета истец просила взыскать сумму долга по договору займа от 02.11.2016 года и по расписке от 01.05.2018 г. в размере 691 883,23 рубля.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращалась, в связи с чем, судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу требований части 1 статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно части 2 указанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В качестве подтверждения долговых обязательств суду представлены:

Договор займа, заключенный 02 ноября 2016 года между ФИО1 и ФИО3, удостоверенный нотариусом Владикавказского нотариального округа Г.Э.М. за р. № .... Согласно п.1 данного договора ФИО1 передала ФИО3 денежные средства в сумме 305 000 рублей со сроком возврата до 02.05.2017 года, без уплаты процентов. 

На договоре имеется расписка ФИО3 о получении вышеуказанных денежных средств 305000 рублей от ФИО1

Согласно расписке от 01.05.2018 года ФИО3 обязалась по взятой у ФИО1 сумме - 425 000 рублей, с мая 2018 года по май 2019 года выплачивать 4%. На расписке имеется запись от имени ФИО3 о том, что по состоянию на 02.05.2019 г. она долг в сумме 617 000 рублей не вернула.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что и в договоре займа и в расписке речь идет об одном и том же долге. Между сторонами была договоренность, что в случае возврата ФИО3 денежных средств до указанного в договоре займа срока возврата займа - 02.05.2017 года, проценты за пользование денежными средствами не выплачиваются. В дальнейшем долг возвращен истцу не был, и ответчица обязалась ей выплачивать 4% процента ежемесячно.

Из аудиторского расчета составленного в соответствии со ст. 395 ГК РФ с применением ключевой ставки Центробанка, за период с мая 2018 года по май 2019 года с применением 4% процентов ежемесячно, а также основного долга, составила всего - 691 883 рубля 23 копейки.

Как установлено в судебном заседании, долговые обязательства ФИО3 до настоящего времени не исполнены. 

Признав исследованную в судебном заседании долговую расписку ФИО3 соответствующим закону доказательством, проверив правильность расчетов, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 691 883 рубля 23 копейки, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в доход муниципального образования гор. Владикавказ РСО-Алания, госпошлину в размере 10 119 рублей, которая не была уплачена истцом при подаче иска, в связи с предоставлением отсрочки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в пользу ФИО1 денежные средства в размере 691 883 (шестьсот девяносто одна тысяча восемьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки, отказав в удовлетворении иска в остальной части.

Взыскать ФИО3 в доход муниципального образования гор. Владикавказ РСО-Алания, госпошлину в размере 10 119 (десять тысяч сто девяносто) рублей.

Получатель платежа - УФК по РСО-Алания (Межрайонная ИФНС России по гор. Владикавказу), ИНН: 

<

***>, КПП: 151301001, БИК: 049033001, расчетный счет 

<

***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Ф.Б. Моргоева