Дело № 5-20/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 мая 2019 года с. Волчиха

Судья Волчихинского районного суда Алтайского края Ласуков Е.И., при секретаре судебного заседания Стецура Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 20 минут, ФИО1 находясь по адресу 

<

адрес> а, в ходе ссоры нанес рукой удар по левому плечу ФИО4 после чего последняя испытала физическую боль, но данные деяния не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Согласно заключения СМЭ № от 28.12.2018г у ФИО4. имеется кровоподтек левого плеча, который образовался от действия твердого тупого предмета, от удара в область левого плеча рукой, данные телесные повреждение вреда здоровью ФИО4 не причинили. 

ФИО1 при рассмотрении дела вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром он находился дома в своей квартире, занимался домашними делами. ФИО4 он не видел и не причинял ей телесные повреждения. 

Защитник Аллерборн Р.А. в судебном заседании считает, что между соседями ФИО10 и М-выми имеются неприязненные отношения, что является основание для оговора ФИО1, а также в материалах дела имеется определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, которое не подписано должностным лицом, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока административного расследования, что является основанием для прекращения дела за отсутствием состава административного правонарушения. Просит в отношении ФИО1 вынести постановление о прекращении дела. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут ФИО1 прогуливался со своей собачкой по двору. Она вышла на крыльцо похлопать половички из квартиры и подъезда, собака кинулась на нее, она её оттолкнула. Подбежал ФИО1, она заругалась на собаку, у нее панический страх собак. Она отпихнула собаку, ФИО1 подлетел и ударил ее, она закричала, подъезд был открытым, выскочил муж, и стал ФИО1 спрашивать, за что тот трогает жену. ФИО1 отскочил, сказал, что никого не трогает, и не собирался трогать. Выскочила соседка, бабушка с соседней квартиры, она ей сказала, что ФИО1 опять кидается, до этого бабушку избил ей 87 лет вызывали также полицию. Муж сказал ФИО1, что за это будет отвечать. Она написала заявление, пошла в больницу, так как это уже не первый раз. ФИО1 толкнул ее в плечо, кулаком, может и не сильно сжатым, но все ровно кулаком ударил. 

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром его жена ФИО4 вышла похлопать половички в подъезд на крыльцо. Он услышал какой –то шум, жена позвала его, он выбежал, на улицу, увидел ФИО1, который отскочил от крыльца, гулял с собакой. Жена сказала, что ФИО1 ее ударил, он спросил об этом ФИО1, тот ничего не сказал, засмеялся. Потом жена показывает руку, у неё там было покраснение от удара. 

Проверив дело в полном объеме, выслушав лиц, участвующих в производстве по делу, суд приходит к следующим выводам.

Вышеназванные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении вмененного в вину правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); заявлением ФИО4 (л.д.3); письменными объяснениями ФИО4, ФИО7 (л.д.4, 17); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись следующие телесные повреждения: 1.1. Кровоподтек (1) левого плеча, который образовался от действия твердого тупого объекта (предмета, орудия, оружия и тому подобное), не исключено - от удара в область левого плеча рукой (кулаком), сжимающего грубого действия пальцев рук и тому подобное и согласно п. 9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, вреда здоровью не причинил и не повлек кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

1.2. Вышеуказанное в п. 1.1. телесное повреждение образовалось незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Волчихинскую ЦРБ», (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается записями в амбулаторной карте, составленной в КГБУЗ «Волчихинской ЦРБ» и могло быть причинено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14)

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Доводы защитника Аллерборна Р.А. о том, что в материалах дела об административном правонарушении имеется определение о продлении срока административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), которое не подписано должностным лицом, а протокол об административном правонарушении составлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), то есть за пределами срока административного расследования, что является основанием для прекращения дела, является несостоятельными.

В силу части 3 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 названного Кодекса.

Частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что протокол об административном правонарушении составляется по окончании административного расследования.

Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом после получения всех необходимых доказательств по делу, относящихся к событию вмененного в вину ФИО1 административного правонарушения, то есть по завершении проведения по делу административного расследования, в пределах срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по окончании административного расследования уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Таким образом, составление протокола об административном правонарушении по истечении срока административного расследования не является существенным нарушением процессуальных требований, в связи с чем оснований для прекращения дела об административном правонарушении не имеется.

Учитывая характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности, для целей достижения социальной справедливости, перевоспитания правонарушителя, осознания им последствий совершенного правонарушения, недопущения совершения правонарушений в будущем, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11 и ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу путем внесения или перечисления суммы штрафа в банк или иную кредитную организацию по следующим реквизитам:

УФК по 

<

адрес> (отделение МВД по 

<

адрес>); Банк получателя - Отделение, 

<

адрес>; БИК банка получателя - 040173001, счет получателя - 40№; Код бюджетной классификации - 188№; КПП - 223801001; КОД ОКТМО – 01608000;ИНН-2238005369; УИН 18№; Наименование платежа - штраф.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ласуков Е.И.