РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года Дело № 2-1071/2018

Абаканский городской суд Республики Хакасия в г. Абакане в составе:

председательствующего Чеменева Е.А. 

при секретаре Миягашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республики Хакасия» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО37, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Юлдашеву Хаетбеку, ФИО16, ФИО38 Шукрулло, ФИО17, ФИО18, Ёрматову Фирдавсу Юсуфжоновичу, ФИО19, ФИО20, Убайдуллои Фатхуллозоду, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Бабаеву Азимжону Шукурулы, ФИО24, ФИО25, ФИО33 Бахтовари Давлатшо, Мирстанбеку Уулу Максатбеку, ФИО26, ФИО27 о взыскании материального ущерба

с участием представителя истца ФИО28

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 35 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республики Хакасия» (далее по тексту ФКУ «ИК 35 УФСИН России по РХ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО29, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО37, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Юлдашеву Хаетбеку, ФИО16, ФИО38 Шукрулло, ФИО17, ФИО18, Ёрматову Фирдавсу Юсуфжоновичу, ФИО19, ФИО20, Убайдуллои Фатхуллозоду, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Бабаеву Азимжону Шукурулы, ФИО24, ФИО25, ФИО33 Бахтовари Давлатшо, Мирстанбеку Уулу Максатбеку о взыскании материального ущерба, мотивируя требования тем, что 24 -ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «ИК 35 ФИО36 по РХ» в здании общежития № произошли массовые беспорядки осужденных. Осужденные отрядов №,3,4,5 забаррикадировались в помещениях отрядов и начали разбивать окна общежития и выбрасывать из окон различную мебель. ДД.ММ.ГГГГ Абаканским МСО СУ СК РФ по РХ было возбужденно уголовное дело № по признакам преступлений предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 212 УК РФ. В ходе предварительного следствия было установлено, что в результате совместных противоправных действий ответчиков, ФКУ «ИК 35 УФСИН России по РХ» был причинен материальный ущерб на сумму 2 776 028 руб. 11 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма добровольного погашения за ущерб, причиненный в ходе массовых беспорядков, составляет 152 678 руб. 34 коп. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу ФКУ «ИК 35 ФИО36 по РХ» материальный ущерб в размере 2 623 349 руб. 77 коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО26.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО27.

Представитель истца ФКУ ИК 35 ФИО36 по 

<

адрес> ФИО28 действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, отбывания наказания в ФКУ ИК 33 ФИО36 по 

<

адрес>, правом ведения дела через представителя, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовался, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО8 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО30, ФИО16, ФИО18, ФИО22, ФИО20, ФИО31, ФИО24, ФИО32 не явились, отбывают наказания в ФКУ ИК-19 ГУФСИН ФИО39 по 

<

адрес>, правом ведения дел через представителя, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовались, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, отбывания наказания в ФКУ ИК 1 ФИО36 по 

<

адрес>, правом ведения дела через представителя, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовался, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО10, ФИО33, ФИО26 не явились, отбывают наказания в ФКУ ИК-2 ГУФСИН ФИО39 по 

<

адрес>, правом ведения дел через представителя, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовались, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО29, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО25, ФИО21, ФИО19, ФИО27, не явились, отбывают наказания в ФКУ СИЗО 1 УФСИН России по 

<

адрес>, правом ведения дел через представителя, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовались, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Ответчик ФИО2, в возражения на исковое заиление указал, что не согласен с иском, причиненный ущерб возместил. Просил в удовлетворении исковых требований в отношении него отказать. 

В судебное заседание ответчики ФИО5, ФИО37, ФИО38, Ёрматов Ф.Ю., ФИО23, не явились, отбывают наказания в ФКУ ИК 32 ФИО39 по 

<

адрес> правом ведения дел через представителя, предоставленным ст. 48 ГПК РФ, не воспользовались, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

ДД.ММ.ГГГГ Абаканским МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> было возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 212 УК РФ. По указанному уголовному делу в качестве обвиняемых были привлечены ФИО8, ФИО30, ФИО16, ФИО18, ФИО22, ФИО20, ФИО31, ФИО24, ФИО32, ФИО1, ФИО13, ФИО17, ФИО14, ФИО10, ФИО33, ФИО26, ФИО2, ФИО29, ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО34, ФИО15, ФИО35, ФИО25, ФИО21, ФИО19, ФИО27, ФИО5, ФИО37, ФИО38, Ёрматов Ф.Ю., ФИО23

На основании постановления следователя Абаканского МСО следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> - ФКУ ИК 35 ФИО36 по 

<

адрес> признано потерпевшим по уголовному делу № 

В ходе следствия из уголовного дела № выделены в отдельное производство восемь уголовных дел. 

По уголовным делам представителем потерпевшего ФКУ ИК 35 ФИО36 по 

<

адрес> ФИО28 заявлены гражданские иски о возмещении причиненного ущерба в общей сумме 2 776 028 руб. 11 коп. 

Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ ФИО10 признан виновным, ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором установлено, что ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № 5 ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, действуя умышленно путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № 24 стоимостью. 4 013 руб. 05 коп., табурет стоимостью 370 руб., совместно с осужденным отряда № 5 – лицом № 7 – дверной межкомнатный блок (комнаты приема пищи, расположенной первой от входа в отряд № 5) стоимостью 2100 руб., совместно с осужденными отряда № 5 – лицами № 1,2, 4,5, 6, 8 –дверной блок межкомнатной двери (дверь между отрядами № 5 и № 4) стоимостью 2100 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 8 583 руб. 05 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил свои показания данные в ходе предварительного следствия. 

Приговором Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ ФИО1 признан виновным, ему назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года. За потерпевшим ФКУ ИК 35 ФИО36 по РХ признано право на удовлетворение гражданского иска, который передан для разрешения вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, действуя умышленно путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 3499 руб. 80 коп., табурет стоимостью 370 руб., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., а также путем поджога матрац стоимостью 550 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 5 069 руб. 80 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением. 

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 212 УК РФ ФИО8 признан виновным, ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 4 года. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 оставлен без изменения, апелляционная жалоба защитника - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором установлено, что ФИО8 в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 3525 руб. 72 коп., табурет стоимостью 370 руб., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 4545 руб. 72 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО8 согласился с предъявленным обвинением. 

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемым эпизодам преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 212 УК РФ ФИО22, ФИО31, ФИО24, ФИО32, ФИО33, ФИО23 признан виновными, ФИО24, назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года, ФИО32 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года, ФИО33 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года, ФИО23 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года, ФИО31, назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года, ФИО22, назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года. За потерпевшим ФКУ ИК 35 УФСИН России по РХ признано право на удовлетворение гражданского иска к ФИО22, ФИО31, ФИО24, ФИО32, ФИО33, ФИО23, который передан для разрешения вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором установлено, что ФИО24 в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 2 901 руб., табурет стоимостью 370 руб., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., переговорное устройство ТР-12АМ стоимостью 1050 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 7 872 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО24 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО32, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 2 933 руб. 13 коп., пять табуретов стоимостью 370 руб. каждый, четыре тумбочки прикроватные стоимостью 650 руб. каждая, окно ПВХ № стоимостью 3 758 руб. 37 коп., окно ПВХ № стоимостью 2970 руб. 21 коп., окно ПВХ № стоимостью 10 749 руб. 04 коп. и окно ПВХ № стоимостью 2938 руб. 13 коп., светильник «ЛПО 2х36» стоимостью 389 руб. 58 коп., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 28 188 руб. 46 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО32 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО33, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: четыре табурета стоимостью 370 руб. каждый, четыре тумбочки прикроватные стоимостью 650 руб. каждая, окно ПВХ № стоимостью 3 648 руб. 50 коп., три светильника «ЛПО 2х36» стоимостью 389 руб. 58 коп. каждый, табло «Выход» стоимостью 258 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 9 155 руб. 24 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО33 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО23, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: табурет стоимостью 370 руб., окно ПВХ № стоимостью 4238 руб. 68 коп., окно ПВХ № стоимостью 2336 руб. 44 коп., шкаф для продуктов стоимостью 1 700 руб., зеркало стоимостью 1 руб., пожарный ящик стоимостью 350 руб., видеокамеру цветную стоимостью 1000 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 9 996 руб. 12 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО23 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО31, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: табурет стоимостью 370 руб., три зеркала стоимостью 1 руб. каждое, табло «Выход» стоимостью 258 руб., светильник НПП-03-100-005» стоимостью 184 руб. 50 коп., огнетушитель ОП 5 стоимостью 750 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 1 565 руб. 50 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО31 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО22, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: два табурета стоимостью 370 руб. каждый, тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., окна ПВХ № и № стоимостью 3573 руб. 29 коп и 2901 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 7864 руб. 29 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО22 согласился с предъявленным обвинением. 

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ ФИО21 признан виновным, ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года. За потерпевшим ФКУ ИК 35 ФИО36 по РХ признано право на удовлетворение гражданского иска, который передан для разрешения вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21 изменен в части указания на применение при назначения наказания правил ч.2 ст. 68 УК РФ. Применил при назначения наказания ФИО21 правила ч2 ст. 68 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил ФИО21 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 день. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором установлено, что ФИО21 в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: два табурета стоимостью 370 руб. каждый, тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., а также совместно с осужденными отряда № – лицом 23, 27, 15 дверной межкомнатный блок (дверь комнаты начальника отряда №) стоимостью 2100 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 3490 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО21 согласился с предъявленным обвинением. 

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемым эпизодам преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 212 УК РФ ФИО37, ФИО30 Х, ФИО14, ФИО13, ФИО15, ФИО5 признаны виновными, ФИО37 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, ФИО30 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, ФИО14 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев, ФИО13 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, ФИО15 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, ФИО5 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев. За потерпевшим ФКУ ИК 35 ФИО36 по РХ признано право на удовлетворение гражданского иска, который передан для разрешения вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором установлено, что ФИО15 в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 8 051 руб. 66 коп., окно ПВХ № стоимостью 2825 руб. 79 коп., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., табурет стоимость 370 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 11 897 руб. 45 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО15 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО37, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ 16 стоимостью 2825 руб. 79 коп., табурет стоимостью 370 руб., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., дверной блок межкомнатный (дверь комнаты начальника отряда №) стоимостью 2100 руб., видеокамеру цветную стоимостью 1000 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 6945 руб. 79 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО37 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО30, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 3575 руб. 01 коп., окно ПВХ № стоимостью 2935 руб. 60 коп., окно ПВХ № стоимостью 3203 руб. 40 коп., три тумбочки прикроватные стоимостью 650 руб. каждая, в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 11 664 руб. 01 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО30 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО14, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 2857 руб. 92 коп., тумбочку прикроватные стоимостью 650 руб., дверной блок межкомнатный (дверь умывального помещения отряда №) стоимость 2100 руб., три раковины ( в умывальном помещении отряда №) стоимостью 1571 руб. 13 коп каждая, в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 10 321 руб. 31 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО14 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО13, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: оконный блок № стоимостью 26 142 руб. 91 коп., окно ПВХ№ стоимостью 3499 руб. 80 коп., два табурета стоимостью 370 руб. каждый, светильник стоимостью 184 руб. 50 коп. в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 30 567 руб. 21 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО13 согласился с предъявленным обвинением. 

В частности ФИО5, в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 3499 руб. 80 коп., тумбочку прикроватные стоимостью 650 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 4 149 руб. 80 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением. 

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемым эпизодам преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 212 УК РФ ФИО19, ФИО18, ФИО40, ФИО41 Ш, ФИО17, ФИО26, ФИО16, ФИО20 признаны виновными, ФИО19 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ФИО18 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, ФИО41 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, ФИО17 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ФИО40 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, ФИО26 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ФИО16 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, ФИО20 назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев. За потерпевшим ФКУ ИК 35 УФСИН России по РХ признано право на удовлетворение гражданского иска, который передан для разрешения вопроса о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором установлено, что ФИО19 в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 2600 руб. 16 коп., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., два табурета стоимостью 370 руб. каждый, совместно с осужденным ФИО20 – окно ПВХ № стоимостью 1668 руб. 19 коп., совмечтно с осужденным ФИО18, лицом, №, № дверной блок межкомнатный (дверь комнаты начальника отряда №) стоимостью 2100 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 7 758 руб. 35 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным обвинением. 

В свою очередь ФИО18, ФИО40, ФИО41, ФИО17, ФИО26, ФИО16, ФИО42 в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ вплоть до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожили следующее имущество: ФИО18 – оконный блок № стоимостью 9834 руб. 95 коп., персональный компьютер стоимостью 11 000 руб., два табурета стоимостью 370 руб. каждый, совместно с осужденным ФИО19, у.1 и х1 дверной блок межкомнатный (дверь комнаты начальника отряда №) в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 23 674 руб. 95 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО18 согласился с предъявленным обвинением. 

ФИО40 путем погрома уничтожили следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 5319 руб. 06 коп., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 5 969 руб. 06 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО40 согласился с предъявленным.

ФИО38 путем погрома уничтожили следующее имущество: оконный блок № стоимостью 7727 руб. 70 коп., табурет стоимостью 370 руб., вешалку стоимостью 500 руб., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 9 247 руб. 70 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО38 согласился с предъявленным обвинением.

ФИО17 путем погрома уничтожили следующее имущество: окно № стоимостью 3284 руб. 54 коп., пять табуретов стоимостью 370 руб. каждый, тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., табло «выход» стоимостью 258 руб. в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 8940 руб. 01 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО17 согласился с предъявленным обвинением.

ФИО26 путем погрома уничтожили следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 3510 руб. 17 коп., тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб. в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 4 160 руб. 17 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО26 согласился с предъявленным обвинением.

ФИО16 путем погрома уничтожили следующее имущество: окно ПВХ № стоимостью 7730 руб. 50 коп., окно ПВХ № стоимостью 3579 руб. 38 коп., оконный блок ПВХ № стоимостью 9 834 руб. 95 коп., оконный блок ПВХ № стоимостью 11 783 руб. 68 коп. один табурет 370 руб., две прикроватные тумбочки стоимостью 650 руб. каждая, в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 34 598 руб. 51 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО16 согласился с предъявленным обвинением.

ФИО20 путем погрома уничтожили следующее имущество: тумбочку прикроватную стоимостью 650 руб., два табурета стоимостью 370 руб. каждый, совместно с осужденным ФИО19 - окно ПВХ № стоимостью 1668 руб. 19 коп., окно ПВХ № стоимостью 3284 руб. 54 коп. в результате чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 6 342 руб. 73 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО20 согласился с предъявленным обвинением.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ по инкриминируемому эпизоду преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 212 УК РФ ФИО27 признан виновным, ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок 3 года. Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Данным приговором установлено, что ФИО27 в период времени с 22 час. 05 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении отряда № ИК 35, расположенного по адресу: 

<

адрес>, квартал Молодежный, 11 литера А10, путем погрома уничтожил следующее имущество: две тумбочки прикроватные стоимостью 650 руб. каждая, окно ПВХ № стоимостью 4352 руб. 39 коп., окно ПВХ № стоимостью 2855 руб. 45 коп., три светильника стоимостью 389 руб. 58 коп. каждый, дверной блок межкомнатный (дверь комнаты начальника отряда №) стоимостью 2100 руб. в результата чего причинил исправительному учреждению имущественный ущерб на общую сумму 11 776 руб. 58 коп. В судебном заседании подсудимый ФИО27 согласился с предъявленным обвинением. 

Установленные приговорами судов обстоятельства имеют преюдициальное значение для рассмотрения гражданского дела в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ, согласно которому вступивший в законную силу приговоры судов по уголовному делу обязателены для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для компенсации причиненного исправительному учреждению (потерпевшему по уголовному делу) имущественного вреда.

В ходе рассмотрения настоящего дела истцом в подтверждение доказательства размера ущерба был предоставлен акт порчи имущества от ДД.ММ.ГГГГ по каждому объекту, вещи; ведомость по объектам нефинансовых активов пришедших в негодность в результате массовых беспорядков от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 495 838 руб. 11 коп.; дефектная ведомость на ущерб объекта «Общежития №» ФКУ ИК 35 ФИО36 по РХ в результате произошедших массовых беспорядков на сумму 280 190 руб.

Согласно справки подписанной начальником колонии ФИО43, главным бухгалтером ФИО44, выписки из первичных бухгалтерских документов заверенной главным бухгалтером ФИО44 общая сумма добровольного погашения в том числе ФИО15, ФИО18, ФИО37, ФИО21, ФИО24, ФИО8, ФИО10, ФИО1, ФИО35 Ф, ФИО30 Х, ФИО31, ФИО33, ФИО20, ФИО19, ФИО13, ФИО23, ФИО38, ФИО2 за ущерб причиненный в ходе массовых беспорядков 24-ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 678 руб. 34 коп.

Таким образом размер причинённого ущерба составляет 2623349 рублей 77 копеек (2 495 838 руб. 11 коп + 280 190 – 152678 руб. 34 коп.)

При этом суд полагает необходимым отметить следующее. 

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ). 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, требования истца о взыскании ущерба на общую сумму 2 623 349 руб. 77 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению, тогда как ответчики в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представили собственные контррасчеты размера ущерба, не опровергли заявленную ко взысканию сумму. 

В силу ст. 1080 Гражданского кодекса РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно, лишь по заявлению самого потерпевшего (истца) суд праве определить для них ответственность в долях. 

Как установлено приговором суда, действия ответчиков по уничтожению, повреждению имущества носили совместный и согласованный характер, их действия были взаимообусловлены, соучастники в результате достигли совместной цели – учинили массовые беспорядки, путем погрома, поджогов, уничтожения имущества, нарушили (дестабилизировали) порядок отбывания наказания, установленный в ИК 35, создали угрозу жизни и здоровья большого числа людей, и как следствие нарушили общественный порядок и общественную безопасность, поэтому в силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ установленные приговором обстоятельства солидарного причинения ответчиками вреда истцу являются установленными. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественный вред, причиненный юридическому лицу (исправительной колонии) преступлением, подлежит возмещению в полном объеме и солидарно лицами, признанными приговорами судов виновными в причинении указанного вреда.

Тот факт, что в отношении ряда ответчиков были вынесены приговоры в которых указан размер причиненного ими ущерба суд не находит как установленное обстоятельство освобождающее ответчиков от возмещения причиненного ущерба размер которого превышает указанный в приговоре. Истцом размер ущерба доказан, участие ответчиков в массовых беспорядках также доказан вышеназванными приговорами, свою невиновность в причинении вреда ответчики не доказали. 

Ссылку ответчика ФИО2, на то, что он возместил причинённый ущерб, суд находит не имеющим значение для дела. как видно из приложенной к исковому заявлению письменной информации и объяснений представителя истца действительно, в том числе ФИО2 возместил ущерб на сумму 8756 рублей, данная сумма не включена в размер ущерба заявленного по настоящему иску, не включены в размер заявленных требований также денежные суммы направленные ответчиками в счет погашения ущерба. 

Довод ответчика ФИО2, о том, что имущественный вред был причинён сотрудниками при «штурме» исправительного учреждения заслуживает внимания. 

Суд допускает, что действительно вред имуществу мог быть причинен сотрудниками уголовно-исполнительной системы при пресечения противоправные действий осужденных, в том числе подавлении массовых беспорядков осужденных. В соответствии с Законом от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" сотрудники уголовно-исполнительной системы вправе применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения противоправные действий осужденных. 

В отношении данного обстоятельства суд руководствуется правилами ст.1067 ГК РФ согласно которой вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Таким образом, суд приходит к выводу, что если и имущественный вред был причинен сотрудниками уголовно-исполнительной системы в целях пресечения противоправные действий осужденных (массовых беспорядков), данный вред был причинён в состоянии крайней необходимости поэтому обязанность по его возмещению лежит на ответчиках по делу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований суд приходит к выводу, что данные требования подлежат удовлетворению только в отношении ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО37, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО30 Хаетбека, ФИО16, Алимахмадзода Шукрулло, ФИО17, ФИО18, Ёрматова Фирдавса Юсуфжоновича, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Бабаева Азимжона Шукурулы, ФИО24, Махмадизода Бахтовари Давлатшо, Мирстанбека Уулу Максатбека, ФИО26, ФИО27, то есть лиц которые признаны виновными в совершении преступлений и в отношении которых вынесены вышеуказанные приговора.

В отношении ответчиков ФИО2, ФИО29, ФИО4 о, ФИО6. ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО34, ФИО35, ФИО25 требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения ими вреда истцу суду не представлено, как пояснил представитель истца уголовные дела в отношении них ещё находятся на стадии рассмотрения. 

В силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины истцы по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением. 

Таким образом, на основании ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 316 руб. 74 коп. подлежат взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО37, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО30 Х, ФИО16, ФИО38, ФИО17, ФИО18, Ёрматова Ф.Ю., ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО31, ФИО24, ФИО33, ФИО32, ФИО26, ФИО27, также солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,234,235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республики Хакасия» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО37, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО30 Хаетбека, ФИО16, Алимахмадзода Шукрулло, ФИО17, ФИО18, Ёрматова Фирдавса Юсуфжоновича, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Бабаева Азимжона Шукурулы, ФИО24, Махмадизода Бахтовари Давлатшо, Мирстанбека Уулу Максатбека, ФИО26, ФИО27 в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказания по Республики Хакасия» в солидарном порядке материальный ущерб в размере 2 623 349 рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО5, ФИО8, ФИО10, ФИО37, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО30 Хаетбека, ФИО16, Алимахмадзода Шукрулло, ФИО17, ФИО18, Ёрматова Фирдавса Юсуфжоновича, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, Бабаева Азимжона Шукурулы, ФИО24, Махмадизода Бахтовари Давлатшо, Мирстанбека Уулу Максатбека, ФИО26, ФИО27 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 316 рублей 74 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Чеменев Е.А.