Гражданское дело № 2-565/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 13 апреля 2020 года 

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Иващенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-565/2020 по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о взыскании страхового возмещения и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Ренессанс Страхование» (правопреемник ООО «Группа Ренессанс Страхование», далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО3 (собственник ФИО1) и автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № собственник ФИО2 При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, ответчик в данный список страхователем включен не был. Виновным в совершении ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

данные изъяты>» по направлению 

<

адрес> 

<

адрес>, является водитель автомашины марки 

<

данные изъяты> ФИО3 В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер № (собственник ФИО2) были причинены технические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшей ФИО2 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> коп. Поскольку у истца возникло право регрессного требования к виновнику дорожно-транспортного происшествия, АО «Группа Ренессанс Страхование» просит о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в порядке регресса с ответчика как лица, ответственного за убытки, в пределах выплаченного возмещения, в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а также понесенных ими по делу судебных расходов.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит о рассмотрении дела в его отсутствие, сумму ущерба не оспаривает. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя АО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО3 по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Разрешая спор, суд, исходя из положений пп. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 965, 1081 ГК РФ, ст. ст. 12, 39, 56 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика ФИО3 суммы ущерба по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Как предусматривает статья 16 этого же Закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как было установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО1 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № сроком на один год. При заключении договора страхования ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО3 в данный список страхователем включен не был (л.д. 33). 

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «

<

данные изъяты>» по направлению 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки 

<

данные изъяты> регистрационный номер №, находившегося под управлением ФИО3 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № собственник ФИО2 Виновным в совершении ДТП является водитель автомашины марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № ФИО3 (л.д. 27-36)

В результате ДТП автомобилю марки 

<

данные изъяты>, регистрационный номер № собственник ФИО2 были причинены технические повреждения (л.д. 37-41). 

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в сумме 

<

данные изъяты> руб. 25 коп. (л.д. 21-26). Расходы страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом, так АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату в общем размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22). 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела, какой стороне надлежит их доказывать. Других доказательств по делу сторонами представлено не было. 

Поскольку АО «Группа Ренессанс Страхование» была осуществлена выплата страхового возмещения, а ответчик ФИО3 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, то истцом обоснованно предъявлены требования к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Группа Ренессанс Страхование» требований, заявленная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3, поскольку она подтверждена исследованными материалами дела и ответчиком не оспорена.

При подаче искового заявления в суд, АО «Группа Ренессанс Страхование» была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 6). 

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для вынесения по делу решения об удовлетворении заявленных АО «Группа Ренессанс Страхование» требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, а всего взыскать 

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сумкина Е.В.