Судья Сутягина С.А. Дело № 12-28/2018

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдинова Гульнара Ришатовна, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 28 января 2019 года 

жалобу Т** на постановление судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года, 

установил:

постановлением судьи Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2018 года Т** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере № рублей. 

Не согласившись с указанным постановлением судьи, Т** обратился с жалобой в Верховный Суд Удмуртской Республики, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. Жалобу мотивирует тем, что действия сотрудников полиции противоречили Федеральному закону от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции"(далее – ФЗ "О полиции"), а именно сотрудники полиции нарушили пункт 4, который гласит, что при обращении к гражданину сотрудник полиции обязан: назвать свою должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения; в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. Из материалов дела следует, что Т** не осуществлял управление транспортным средством, находился на пассажирском сидении, эвакуации автомобиля не препятствовал. Кроме того, считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением статьи 28.2 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечетналожение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

ФЗ "О полиции" закрепляющий права полиции, исходит из ее предназначения, которое состоит в защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан, противодействии преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечении общественной безопасности (часть 1 статьи 1), основных направлений деятельности (статья 2) и обязанностей (статья 12) и, соответственно, предполагает, что данные права подлежат использованию полицией только в соответствии с ее предназначением и в рамках исполнения возложенных на нее обязанностей.

В силу статьи 13 ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести.

Таким образом, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей.

Основанием для привлечения Т**к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, чтоДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут Т**, находясь на проезжей части дороги 

<

адрес>, в автомобиле 

<

данные изъяты> г/н №, в качестве пассажира, при задержании сотрудниками полиции транспортного средства препятствовал его эвакуации, отказывался выходить из салона автомобиля, скрывал ключи от замка зажигания, отказывался выдавать их сотрудникам полиции, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих обязанностей.

Указанные обстоятельства установлены протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.№), рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР К.И.В. (л.д.№),и иными материалами дела.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Т** объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 19.3 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного постановления.

Таким образом, доводы жалобы не содержат в себе правовых аргументов, ставящих под сомнение правильность выводов судьи о наличии в действиях Т** состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Т** к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ. 

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

решил:

постановление Индустриального районного суда города Ижевска Удмуртской Республики от 19 декабря 2018года, вынесенное в отношении Т** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Т** - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Г.Р. Багаутдинова