Дело 2а-189/2020

24RS0№-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года 

<

адрес> края 

Туруханский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Демина А.В., 

рассмотрев в упрощенном (письменном) порядке административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Налоговый орган в лице Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1, о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени. 

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1 ИНН ФИО4, осуществляет деятельность в качестве адвоката и является плательщиком налога на доходы физических лиц. Однако последний допустил несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2018 год, в связи с чем, ему начислены пени за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, административный истец просил взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9 984,00 рубля и пени по налогу на доходы физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,31 рублей, а всего взыскать 10 103,31 рубля.

При направлении настоящего административного искового заявления от административного истца Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> поступило ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Административный ответчик – ФИО1 административные требования признал, против упрощенного (письменного) порядка рассмотрения административного дела не возражал. В отзыве на административное исковое заявление пояснил, что в настоящее время недоимка по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 9 984,00 рубля и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119,31 рублей полностью оплачены, что подтверждается копиями платежных поручений.

Суд, с учетом требований ч.7 ст. 150 и ст. 291 КАС РФ, а также признании явки участвующих лиц не обязательной, рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Исследовав в полном объеме материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации и ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Статья 227 названного Кодекса устанавливает особенности уплаты НДФЛ отдельными категориями физических лиц, в том числе адвокатами, учредившими адвокатские кабинеты (подпункт 2 пункта 1 статьи 227).

В соответствии с вышеуказанной статьей налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 2).

Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные статьей 229 настоящего Кодекса (пункт 5), то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 6).

Пунктами 8, 9 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) предусмотрена уплата налогоплательщиком авансовых платежей по НДФЛ, расчет сумм которых на текущий налоговый период производится налоговым органом на основании суммы предполагаемого дохода, указанного в налоговой декларации, или суммы фактически полученного дохода за предыдущий налоговый период с учетом налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 и 221 настоящего Кодекса.

Согласно копии налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2018 год, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ данная декларация представлена в МИФНС № по 

<

адрес> с указанием суммы доходов за 2018 год и суммы НДФЛ (л.д.14-17). 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на доходы физических лиц и страховых взносов за 2018 год ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки, пени № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное требование в добровольном порядке административным ответчиком исполнено несвоевременно, в связи с чем, налоговым органом административному ответчику были начислены пени.

Рассматривая расчет пени по НДФЛ представленный административным ответчиком, суд находит его законным и обоснованным, в связи с чем, пени по налогу на доходы физических лиц за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 119,31 рублей (л.д.11).

Как следует из чека по операциям 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (ИНН 

<

данные изъяты>) оплачены: 1) недоимка за несвоевременную уплату налога на доходы в размере 9 984,00 рубля( Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>), ИНН 

<

данные изъяты>, Отделение Красноярск, БИК 

<

данные изъяты>; ОКТМО: 

<

данные изъяты>; Р/с №, КБК 18№); 2) пеня за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц в размере 119,31 рублей (Получатель: УФК по 

<

адрес> (Межрайонная ИФНС № по 

<

адрес>), ИНН 

<

данные изъяты>, Отделение Красноярск, БИК 

<

данные изъяты>; ОКТМО: 

<

данные изъяты>; Р/с №, КБК 18№) (л.д.36,37).

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несвоевременной оплаты административным ответчиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем, начисленные последнему пени являются законными и обоснованными, однако учитывая, что ФИО1 в настоящее время начисленные пени уплачены в полном объеме по указанным в иске реквизитам, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по взысканию с административного ответчика указанной задолженности, в связи с чем, административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Демин