Дело № 2-178/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 21 января 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при помощнике судьи Асеевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании /данные изъяты/ доли расходов на оплату коммунальных услуг и содержанию и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, за период с /дата/ 2022 года по /дата/ 2024 года в размере 46 088 рублей; /данные изъяты/ доли расходов на оплату коммунальных услуг и содержанию и ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: /адрес/, за период с /дата/ 2022 года по /дата/ 2024 года в размере 73 911,93 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что стороны являются собственниками квартир, однако обязанность по оплате коммунальных платежей ответчик не несет.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в том числе в интересах несовершеннолетней ФИО3, /дата/ г.р., не явилась, извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования. Направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска указав, что право собственности на квартиры за ним не зарегистрировано, в связи с чем он не должен нести обязанность по оплате коммунальных платежей.

Третье лицо ФИО4, /дата/ г.р. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равны долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что /дата/ расторгнут брак между истцом и ответчиком.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от /дата/ отменено решение Клинского городского суда Московской области от /дата/ в части раздела и выдела совместно нажитого имущества. 

В собственность ФИО1 и ФИО2 выделено по /данные изъяты/ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/. Несовершеннолетним ФИО4, и ФИО3 выделено по /данные изъяты/ доли.

В собственность ФИО1 и ФИО2 выделено по /данные изъяты/ доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: /адрес/ (Том 2 л.д. 77-82).

Как следует из представленных платежных документов и квитанций, за период с /дата/ 2022 по /дата/ 2024 г. ФИО1 произведена оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: /адрес/ размере 140759,50 руб., а за период с /дата/ 2024 г. по /дата/ 2024 г. в размере 9419,16 руб., в связи с чем заявлено о взыскании в порядке регресса коммунальных платежей в размере 73911,93 руб.

Согласно расчету истца, за период с июля 2024 г. истцом учтено, что дочь сторон ФИО4, являющаяся собственником доли в указанной квартире, достигла совершеннолетия.

Как следует из представленных платежных документов и квитанций, за период с /дата/ 2022 по /дата/ 2024 г. ФИО1 произведена оплата коммунальных платежей за квартиру по адресу: /адрес/ размере 92176,18 руб., в связи с чем заявлено о взыскании в порядке регресса коммунальных платежей в размере 46088 руб.

Ответчик контррасчета не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку в силу вышеуказанных норм права у ФИО1, погасившей солидарную задолженность, возникло право регрессного требования к солидарному должнику ФИО2

Доводы ответчика о том, что его право собственности на квартиры не зарегистрировано, не являются основанием для освобождения от несения обязательств по оплате коммунальных платежей в отношении имущества, право собственности на которое признано за ним решением суда. При этом солидарная обязанность по оплате коммунальных платежей прямо предусмотрена жилищным законодательством.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4600 руб., что подтверждено чеком по операции от /дата/ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, /дата/ г.р., паспорт /номер/, в пользу ФИО1, /дата/ г.р., уроженки /адрес/, паспорт /номер/ денежные средства в счет /данные изъяты/ доли оплаченных коммунальных платежей и за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: /адрес/, за период с /дата/ 2022 года по /дата/ 2024 года в размере 46 088 рублей; в счет /данные изъяты/ доли оплаченных коммунальных платежей и за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: /адрес/, за период с /дата/ 2022 года по /дата/ 2024 года в размере 73911,93 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4600 рублей, а всего взыскать 124 599 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот девяноста девять) рублей 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03 февраля 2025 г.

Судья К.П. Кручинина