РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Блохина А.А.

при секретаре Приймаковой Н.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о взыскании возмещения убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области», в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 86971руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2809руб., расходы по копированию в размере 395руб., почтовые расходы.

В обоснование предъявленных требований сослался на то, что 31.03.2018 вследствие ненадлежащего содержания ответчиком дороги Горшечное-Короча на 40 км указанной дороги в дорожно-транспортном происшествии причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю 

<

данные изъяты>. Причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что в соответствии с условиями государственного контракта от 28.08.2017 года №/сд обязанности по содержанию автомобильной дороги общего пользования, на которой произошло дорожно-транспортное происшествие, возложены на ООО «Строитель».

Истец извещен о времени и месте судебного заседания 07.07.2020 заказным письмом с уведомлением почтой России (отправление №), сведений о наличии уважительных причин неявки не представил, в поданном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо ООО «Строитель» извещалось о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением почтой России (отправление №), которое после неполучения адресатом и истечения срока хранения возвращено обратно в суд, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) считается доставленным. На основании ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1-2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно исковому заявлению, 31.03.2018 в 23 час. 16 мин. на 40 км а/д Горшечное-Короча Губкинского района Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежащим ФИО3 ДТП произошло ввиду того, что водитель ФИО3, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил наезд на выбоину, вследствие чего транспортное средство получило механические повреждения. Согласно позиции истца размеры выбоины превышают допустимые положениями ГОСТ Р50597-2017 размеры.

Ответчик ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» создано распоряжением правительства Белгородской области от 12.01.2015 года 1-рп. 

Постановлением Правительства Белгородской области от 20 апреля 2015г. № 170–пп «О внесении изменений в постановление Правительства области от декабря 2013 года №502-пп» определен перечень автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений, относящихся к государственной собственности Белгородской области, переданных областному государственному казенному учреждению «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» на праве оперативного управления, в том числе автомобильная дорога Короча – ФИО4 – граница Курской области (Короча – ФИО4 – Горшечное).

Согласно Уставу ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» самостоятельно не осуществляет дорожную деятельность, а выступает государственным заказчиком на выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд Белгородской области, в том числе при строительстве, реконструкции, ремонте, капитальном ремонте, содержании и эксплуатации автомобильных дорог Белгородской области; получает средства областного бюджета, направляемые на цели проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта и содержания автомобильных дорог регионального и межмуниципального значений, в соответствии с классификацией расходов областного бюджета, при этом обеспечивает результативность, адресность и целевой характер использования бюджетных средств соответствии с лимитами бюджетных обязательств. 

Дорожную деятельность по строительству, реконструкции, содержанию в соответствии с нормами действующего законодательства осуществляют подрядные организации на основании заключенных государственных контрактов, которые оплачиваются за счет бюджетных средств в пределах доведенных Учреждению лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований. 

В соответствии с условиями государственного контракта от 28.08.2017 года №/сд (далее – Контракт) на ООО «Строитель» возложены обязанности по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений Губкинского городского округа, к числу которых относится автомобильная дорога Короча – ФИО4 – граница Курской области, в контракте указаны сроки выполнения работ с 28 августа 2017 года по 30 июня 2022 года включительно.

Пунктом 1.1. Контракта Заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по содержанию автомобильной дороги Короча – ФИО4 – граница Курской области.

Пунктом 5.1. Контракта предусмотрена обязанность подрядчика содержать автомобильные дороги в надлежащем транспортно-эксплуатационном состоянии, для бесперебойного и безопасного движения транспортных средств по автодороге.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 № 196-ФЗ обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лиц, осуществляющих содержание автомобильных дорог.

Согласно п. 5.2. Контракта ООО «Строитель» обязуется выполнять работы по содержанию автомобильных дорог и дорожных сооружений в соответствии с требованиями Методических рекомендаций по ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования от 17.03.2004 № ОС-28/1270-ис, в сроки и объемы, предусмотренные Ведомостями объемов работ.

Согласно п.10.12. Контракта в случае, если эксплуатационное состояние обслуживаемых автомобильных дорог (участков) недопустимо по условиям обеспечения безопасности дорожного движения (ГОСТ Р 50597-93) Подрядчик обязан на период до полного устранения дефектов установить знаки, обеспечивающие безопасные условия для участников движения или запрещение движения с установкой схемы временного объезда, согласованной с ГИБДД. В противном случае при возникновении ДТП на указанных дорогах (участках) Подрядчик несёт ответственность за вред, причиненный третьим лицам. 

В соответствии с п. 10.11. указанного Контракта, подрядчик несет полную материальную ответственность за вред, причиненный третьим лицам в случае, если на обслуживаемой автомобильной дороге (участке) произошло дорожно-транспортное происшествие из-за неудовлетворительного исполнения Подрядчиком обязанностей.

Таким образом, в соответствии с условиями Контракта на ООО «Строитель» возложена обязанность по содержанию указанной автодороги, в том числе обеспечение безопасности дорожного движения, а Управление как государственный заказчик, заключив государственный контракт на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования регионального и межмуниципального значений Губкинского городского округа предприняло все зависящие от него меры для надлежащего транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог, бесперебойного и безопасного движения транспортных средств.

В связи с изложенным ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» не является лицом, причинившим убытки истцу, а требования о взыскании с него возмещения убытков не подлежат удовлетворению.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения исковых требований отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных истцом судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении иска ФИО2 к ОГКУ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о взыскании возмещения убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 28 июля 2020 года.

Копия верна. Подлинный документ находится в деле №2-1815/2020 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

Решение суда не вступило в законную силу.

Судья А.А.Блохин

Секретарь Н.Н.Приймакова 

03 августа 2020 года 

Решение