11RS0001-01-2023-017360-86 Дело №1-170/2024 (1-1243/2023)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 4 апреля 2024 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермолаева С.М.,

при секретаре судебного заседания Размыслове В.В., 

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Республики Коми Садомского П.А., 

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Ланшакова А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ..., ранее несудимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ и содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ** ** ** по настоящее время, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), 

установил:

ФИО1 действуя в составе организованной группы, совместно с неустановленными лицами, совершил 5 эпизодов мошенничества, то есть хищение чужого имущества - денежных средств граждан, путем обмана, с причинением им значительного ущерба, и ущерба в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Не позднее ** ** ** неустановленные лица, использующие в сети «Интернет» в мессенджере «...» имена пользователей с учетной записью «@...» и «@...», (далее по тексту – «организаторы»), преследуя цель извлечения систематической прибыли, находясь на территории Российской Федерации, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, создали устойчивую организованную группу с целью совершения тяжких преступлений против собственности в отношении неограниченного числа граждан, а именно хищения наличных денежных средств граждан путем обмана. 

Для реализации своих преступных намерений «организаторы» разработали общую схему преступной деятельности, основой которой является хищение наличных денежных средств граждан пожилого возраста, которым будут осуществляться телефонные звонки на стационарные и мобильные абонентские номера, и в ходе телефонного разговора сообщаться ложная информация о том, что их родственник (знакомый) попал в дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с тяжкими последствиями, и чтобы его не привлекли к уголовной ответственности, необходимо через посредника (курьера) передать наличные денежные средства пострадавшей от ДТП стороне для лечения и с целью загладить причиненный вред. Тем самым денежные средства будут похищены и переведены курьером на подконтрольные «организаторам» банковские счета. 

Организованная группа представляла собой структурированную, организованную группу, действующую под единым руководством характеризующуюся наличием следующих признаков: устойчивость, сплоченность, наличие разработанного плана совместной преступной деятельности, согласованность действий участников организованной группы, наличие способов конспирации и сокрытия совершаемых преступлений и преступной деятельности, регенеративность, наличие корыстного мотива, техническая оснащенность. 

При осуществлении преступной деятельности, «организаторы» использовали технические устройства с доступом к сети «Интернет», аккаунты в мессенджере «...» с именами пользователей «@...» и «@...», а также подконтрольные счета банковских карт: АО «... ...» №... открытый на имя ФИО2, ** ** ** г.р.; АО «... ...» №... **** 1719, открытый на имя ФИО3, ** ** ** г.р., при дистанционном обслуживании клиентов АО «... ...» по адресу: ...

При создании организованной группы, «организаторы» приняли на себя функции руководителей и обязанность координировать преступные действия ее участников, при этом определив для себя следующий круг обязанностей: осуществление общего руководства; разработка структуры; организация совершения мошенничеств на территории различных регионов Российской Федерации; формирование способов совершения мошенничеств, с учётом менталитета жителей каждого в отдельности региона Российской Федерации; первоначальный подбор кандидатов, вовлечение в деятельность организованной группы, распределение между участниками организованной группы ролей; инструктаж «операторов call-центра» о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, предоставление операторам заранее подготовленных текстов; инструктаж «курьеров» о методах конспирации, поведении при личном общении с потерпевшими, предоставление им сведений о «легенде» (информация о вымышленном событии (ДТП): для кого передаются вещи и деньги (имя дочери, сестры, внучки, знакомой; псевдоним курьера (ФИО); и от кого курьер (ФИО)); контроль действий «операторов call-центра» по конспирации, их поведения при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, строгого общения с потенциальными потерпевшими по заранее подготовленным текстам; координация и обеспечение взаимодействия между участниками организованной группы при совершении конкретных преступлений, а именно: постоянное получение информации от «операторов call-центра» по работе с потерпевшим и передача данной информации «курьеру»; разработка мер безопасности и конспирации участников организованной группы, требование от участников организованной группы их неукоснительного соблюдения; планирование и подготовка к совершению мошенничеств; поиск, оформленных на подставных лиц, банковских карт с возможностью их единоличного контроля для зачисления похищенных денежных средств и их обналичивания. Предоставление сведений о данных банковских картах «курьерам» с целью зачисления на них похищенных денежных средств; распределение денежных средств, полученных от совершения мошенничеств, между участниками организованной группы; обеспечение безопасности финансовых операций при распределении доходов, полученных преступным путём от совершения мошенничеств.

Далее «организаторы», не позднее ** ** **, находясь на территории Российской Федерации, подыскали и вовлекли в состав организованной группы не менее двух неустановленных лиц (мужского и женского полов), которые, осведомленные о плане, целях и намерениях организованной группы, согласились на участие в составе организованной группы, приняв на себя обязанности – «оператор call-центра»: выполнять указания «организатора»; соблюдать меры конспирации и безопасности; поддерживать прочные законспирированные связи между участниками организованной группы «call-центра» посредством обмена сообщениями в сети «Интернет»; неукоснительно следовать инструкции о методах конспирации, поведении при общении в ходе телефонных разговоров с потенциальными потерпевшими, а также использовать заранее подготовленные тексты для общения с потерпевшими; при помощи специального программного обеспечения для «подмены» абонентских номеров, путем случайного набора цифр, осуществлять звонки на стационарные телефоны незнакомым гражданам. В ходе телефонных разговоров выдавая себя за родственника указанных лиц, сотрудника правоохранительных органов, оказывать психологическое давление на потерпевших, сообщая им ложную информацию о совершении их родственником (знакомым) ДТП с тяжкими последствиями, и с целью освобождения последних от уголовной ответственности, необходимости передачи денежных средств через посредника («курьера») пострадавшему в ДТП лица для лечения, т.е. заглаживания причиненного вреда; при получении от обманываемых граждан согласия на передачу денежных средств, «оператор call-центра» должен узнать у них адрес их местонахождения и сообщить указанные сведения «организатору». При этом «оператор call-центра» должен поддерживать разговор с потерпевшим, не давая возможности ему проанализировать полученную информацию и позвонить родственнику (знакомому), чтобы выяснить правдивость доведенной до него информации, до того момента, пока «курьер», выполняющий роль посредника, не прибудет к потерпевшему и не получит от него денежные средства; по поручению руководителя организованной группы получать часть денежных средств, добытых преступным путем, в качестве вознаграждения за выполнение мошеннических действий.

Формируя состав организованной группы, неустановленные в ходе следствия лица – «организаторы», находясь на территории Российской Федерации, не позднее ** ** **, предвидя масштабный характер функционирования организованной группы, разместили в сети «Интернет» на различных сайтах, мессенджерах, рекламу о наборе лиц для работы «курьером».

Так, ** ** ** ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, остро нуждающийся в денежных средствах для удовлетворения собственных потребностей, не имеющий постоянного источника дохода, обнаружил, в сети «Интернет», в мессенджере «...», в неустановленной группе, размещенное «организаторами» объявление, и с целью иметь постоянный источник дохода, написал указанному в объявлении контактным лицам, с именами пользователей «@...» и «@...». 

Далее, «организаторы», находясь на территории Российской Федерации, посредством переписки в мессенджере «...» с ФИО1, осуществляя поиск и подбор участников организованной группы предложили последнему совершать в составе организованной группы мошенничества, то есть хищения чужого имущества – наличных денежных средств граждан проживающих на территории Российской Федерации, выполняя функции «курьера», который непосредственно забирает денежные средства у потерпевших по месту жительства и зачисляет их на подконтрольные организаторам банковские счета, получая доход в сумме 5-10% от суммы похищенных денежных средств.

ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на извлечение для себя материальной выгоды путём совершения преступлений посредством переписки в сети «Интернет» в мессенджере «...», вступил с «организаторами» в преступный сговор, направленный на хищение наличных денежных средств граждан путём обмана в отношении граждан, проживающих на территории Российской Федерации. После чего ему были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность он должен будет осуществлять в составе организованной группы, выполняя функции «курьера», а именно исполнять нижеследующие обязанности: выполнять указания «организатора», поступающие посредством переписки в мессенджере «...»; соблюдать инструкции о методах конспирации, поведении при личном контакте с потерпевшими, обеспечивая их при необходимости сведениями о полученной «легенде» (информации содержащей сведения о: вымышленных событиях, которые сообщает потенциальному потерпевшему «оператор call-центра»; сведениями о месте проживания потенциального потерпевшего, его анкетных данных (фамилия, имя, отчество); сведениями для кого передаются деньги и вещи (анкетные данные близких родственников, знакомых); псевдоним курьера (ФИО); сведениями о лице направившего курьера); после получения от «организатора» посредством переписки в мессенджере «...» информации о потерпевшем (адрес, анкетные данные лиц) и «легенде», которой необходимо придерживаться в целях конспирации преступной деятельности, в кратчайший срок проследовать по месту фактического проживания обманутых граждан, и при личном контакте получать от них наличные денежные средства и иное имущество следуя предоставленной «легенде»; сообщить «организатору» посредством переписки в мессенджере «...» о всех действиях, выполняемых «курьером» в ходе совершения преступления, а именно: отчет о времени необходимом добраться до места проживания потерпевшего, отчет о получении денежных средств и их сумме, отчет о времени необходимом для внесения денежных средств на банковскую карту, отчет о внесении денежных средств, и отчет об удалении информации о подконтрольной «организатору» банковской карты; соблюдать меры конспирации и безопасности, разработанные руководителем организованной группы (а именно: общение с «организатором» посредством переписки в мессенджере «...»; смена одежды при выполнении обязанностей «курьера», после каждого преступления; сокрытие лица маской, головы – капюшон, шапкой); по указанию «организатора» оставлять себе часть похищенных денежных средств, в качестве вознаграждения за совершение преступлений. 

При этом ФИО1 в ходе совершения преступлений использовал в интернет-мессенджере «...» аккаунт с учетной записью «@...» с именем пользователя «...», к которому привязан абонентский номер +..., а также аккаунт с учетной записью «@...» с именем пользователя «Свидетель №1», к которой привязан абонентский номер +..., мобильный телефон марки «...» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «...» с абонентским номером +..., а также мобильный телефон марки «...» IMEI 1: №..., IMEI 2: №... с сим-картой оператора сотовой связи ООО «...» с абонентским номером +.... 

Организованная группа, в состав которой входили ФИО1 и иные неустановленные лица, реализуя задуманный умысел, незаконно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер своей деятельности, действуя совместно и согласовано, совершили нижеследующие преступления.

1. ** ** ** в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 31 минуты, участники организованной группы, выполняющие роль и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организаторов», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «...» ..., находящийся в пользовании Потерпевший №1, проживающей по адресу: ....

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров в указанный период времени, «операторы call-центра», согласно отведенной им преступной роли обманывая Потерпевший №1, представились сотрудником правоохранительных органов и сообщили последней заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с тяжкими последствиями, за совершение которого её дочери грозит уголовная ответственность, для избежания которой необходимо загладить причиненный вред и через «курьера» передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а дочери полотенца и предметы личной гигиены.

Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение лицами, выполняющими роль «операторов call-центра», осознавая для себя, что общается с сотрудником правоохранительных органов, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения, как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров звонившему лицу информацию о наличии у неё денежных средств в сумме 200 000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные дочери Свидетель №2

Полученные от Потерпевший №1 в ходе телефонных разговоров сведения «операторы call-центра» сообщил «организаторам», при этом продолжая телефонный разговор с Потерпевший №1 с целью конспирации и не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

«Организатор», обладая полученной информацией на Потерпевший №1 и сведениями о нахождении ФИО1 на территории ... Республики Коми, отправил последнему сообщение на аккаунт с именем «@...», используемый ФИО1, о необходимости его прибытия по месту жительства Потерпевший №1, с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных дочери, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства Потерпевший №1 и совершить хищение денежных средств в сумме 200 000 рублей. При этом «организатор», оставаясь на связи с ФИО1, путем переписки в мессенджере «...», стал координировать действия ФИО1 и «операторов call-центра», сообщив последним информацию, что к Потерпевший №1 прибудет участник организованной группы ФИО1, выполняющий роль и обязанности «курьера».

«Операторы call-центра», согласно своей преступной роли, в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, умышленно сообщили Потерпевший №1 о согласии пострадавшей в ДТП стороной принять указанную Потерпевший №1 сумму и о том, что наличные денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту её жительства.

ФИО1, находясь на территории ... Республики Коми, в соответствии с разработанным «организаторами» преступным планом, используя находящиеся при нем мобильные телефоны подключенные к сети «Интернет», получив посредством мессенджера «...» адрес следования, сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия до места проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 15 часов 45 минут до 17 часов 31 минуты ** ** ** ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыл по адресу: ..., и сообщил об этом «организатору», который, продолжая координировать действия участников организованной группы, дал указание ФИО1 о необходимости пройти в подъезд вышеуказанного дома к ..., где проживает Потерпевший №1

ФИО1, соблюдая требования маскировки, прошел к ..., расположенной по адресу: ..., где согласно отведенной ему преступной роли, получил от Потерпевший №1 пакет с денежными средствами в сумме 200000 рублей и имущество - 2 полотенца стоимостью 50 рублей за штуку, мыло стоимостью 10 рублей, кружку стоимостью 30 рублей, ложку стоимостью 10 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, при этом посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» сведения о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе – полотенцах и предметах личной гигиены, которым ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению.

Далее «организатор», определив размер вознаграждения участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...» сообщил ФИО1 размер его вознаграждения от похищенных денежных средств, а также дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организаторам» банковскую карту. ФИО1, действуя по указанию «организатора», находясь в торговом центре «...» по адресу: ..., посредством банкомата АО «... ...», в период времени с 17 часов 32 минут до 17 часов 39 минут ** ** **, осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 175 000 рублей, на счет банковской карты АО «... ...» №... **** 6185, подконтрольный «организаторам», и посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» о зачислении денежных средств.

Далее, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 36 минут ** ** **, в ходе телефонного разговора Потерпевший №1 с «операторами call-центра», представляющимися сотрудником правоохранительных органов, Потерпевший №1, будучи введённая в заблуждение «операторами call-центра», осознавая для себя, что продолжает общаться с сотрудником правоохранительных органов, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, переживая за свою дочь Свидетель №2, сообщила в ходе телефонных разговоров лицам информацию о наличии у нее наличных денежных средств в сумме 105000 рублей, которые она также готова передать для оказания помощи, при этом, получив указание от «операторов call-центра» подготовить указанные денежные средства для передачи через «курьера», пострадавшей в ДТП стороне.

Полученные от Потерпевший №1 в ходе телефонных разговоров сведения – о сумме дополнительных наличных денежных средств, «операторы call-центра» сообщили «организаторам», при этом, продолжали телефонный разговор с Потерпевший №1, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

«Организатор», обладая полученной информацией на Потерпевший №1 и сведениями о нахождении ФИО1 на территории г. Сыктывкара Республики Коми, отправил сообщение на аккаунт с именем «@...», используемый ФИО1, о необходимости его прибытия с целью хищения денежных средств по месту жительства Потерпевший №1, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных дочери, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства Потерпевший №1 и совершить хищение денежных средств в сумме 105 000 рублей. При этом «организатор», путем переписки в мессенджере «...», стал координировать действия ФИО1 и «операторов call-центра», сообщив последним информацию, что к Потерпевший №1 прибудет участник организованной группы – ФИО1, выполняющий роль и обязанности «курьера».

«Операторы call-центра», согласно своей преступной роли, в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, умышленно сообщили Потерпевший №1 о согласии пострадавшей в ДТП стороной принять указанную Потерпевший №1 сумму, и о том, что наличные денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту её жительства повторно.

Далее, в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 36 минут ** ** ** ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли – «курьера», получив посредством интернет-мессенджера «...» адрес следования, сведения об анкетных данных Потерпевший №1, ее дочери и «легенде», проследовал по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...», отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия до места проживания потерпевшей.

** ** ** в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 36 минут ФИО1 прибыл по адресу: ..., о чем посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору», который дал указание ФИО1 о необходимости пройти в подъезд вышеуказанного дома к ..., где получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 105000 рублей, завернутые в полиэтиленовый пакет. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, при этом, реализуя общий для организованной группы преступный план, согласно отведенной ему преступной роли, посредством переписки в мессенджере «...», сообщил «организатору» сведения о сумме похищенных денежных средств.

Далее «организатор», определив размер вознаграждения участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...» сообщил ФИО1 размер его вознаграждения от похищенных денежных средств, а также дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организаторам» банковскую карту. После чего ФИО1, ** ** ** в период времени с 18 часов 37 минут до 18 часов 41 минуты, действуя по указанию «организатора», находясь в торговом центре «...» по адресу: ..., посредством банкомата АО «... ...» осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 100 000 рублей, на счет банковской карты АО «... ...» №..., подконтрольный «организаторам» и посредством переписки в мессенджере «...» сообщил ему о зачислении денежных средств.

После этого «организаторы» распределили похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым ими распорядившись. 

Таким образом, ФИО1 и лица, выполняющие роли – «организаторов», «операторов call-центра», действуя умышленно, совместно и согласовано в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, похитили денежные средства, принадлежащие последней в крупном размере на общую сумму 305 000 рублей, а также имущество находящееся в пакете, а именно: 2 полотенца стоимостью 50 рублей за штуку, мыло стоимостью 10 рублей, кружку стоимостью 30 рублей, ложку стоимостью 10 рублей, всего на общую сумму 150 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 305150 рублей.

2. ** ** ** в период времени с 18 часов 43 минут до 20 часов 04 минут участники организованной группы, выполняющие роль и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организаторов», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «...» ..., а также на сотовый абонентский номер оператора ООО «...» +..., находящиеся в пользовании Потерпевший №2, проживающей по адресу: ....

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «операторы call-центра», согласно отведенной им преступной роли обманывая Потерпевший №2, представились сотрудником правоохранительных органов и ее знакомой, после чего сообщили Потерпевший №2 заведомо ложную информацию, о том, что ее знакомая попала в ДТП с тяжкими последствиями, за совершение которого её знакомой грозит уголовная ответственность, для избежания которой необходимо загладить причиненный вред и через «курьера», передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а знакомой, которая также пострадала, полотенца и предметы личной гигиены.

Потерпевший №2, будучи введённая в заблуждение «операторами call-центра», осознавая для себя, что общается с сотрудником правоохранительных органов, а также со своей знакомой, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения, как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров звонившему лицу информацию о наличии у неё денежных средств в сумме 340 000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные знакомой ФИО16

Полученные от Потерпевший №2 в ходе телефонных разговоров сведения – о сумме наличных денежных средств, адресе места жительства, анкетных данных Потерпевший №2 и ее знакомой, «операторы call-центра» сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с Потерпевший №2, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

«Организатор», обладая полученной информацией на Потерпевший №2 и сведениями о нахождении ФИО1 на территории г. Сыктывкара Республики Коми, отправил последнему сообщение на аккаунт с именем «@...» о необходимости его прибытия по месту жительства Потерпевший №2, с целью хищения денежных средств, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных знакомой, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства Потерпевший №2 и совершить хищение денежных средств в сумме 340000 рублей. При этом «организатор», оставаясь на связи с ФИО1, путем переписки в мессенджере «...», стал координировать действия ФИО1 и «операторов call-центра», сообщив последним информацию, что к Потерпевший №2 прибудет участник организованной группы ФИО1, выполняющий роль и обязанности «курьера».

«Операторы call-центра», согласно своей преступной роли, в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, умышленно сообщили Потерпевший №2 о согласии пострадавшей в ДТП стороной принять указанную Потерпевший №2 сумму и о том, что наличные денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту её жительства.

ФИО1, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, в соответствии с разработанным «организаторами» преступным планом, используя находящиеся при нем мобильные телефоны, подключенные к сети «Интернет», получив посредством мессенджера «...» адрес следования: ..., сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия до места проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 18 часов 43 минут до 20 часов 04 минут ** ** ** ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыл по адресу: ... сообщил об этом «организатору», который, продолжая координировать действия участников организованной группы, дал указание ФИО1 о необходимости пройти в подъезд вышеуказанного дома к ..., где проживает Потерпевший №2

ФИО1, соблюдая требования маскировки, прошел к ... по адресу: ..., где согласно отведенной ему преступной роли, получил от Потерпевший №2 пакет с денежными средствами в сумме 340000 рублей и имуществом - полотенце стоимостью 250 рублей, полотенце стоимостью 150 рублей, кружку стоимостью 100 рублей, мыльницу и туалетную бумагу, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, при этом посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» сведения о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе – полотенцах и предметах личной гигиены, которым ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению. 

Далее «организатор», определив размер вознаграждения участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...» сообщил ФИО1 размер его вознаграждения от похищенных денежных средств, а также дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организаторам» банковскую карту. ** ** ** в период времени с 20 часов 05 минут до 20 часов 08 минут ФИО1, действуя по указанию «организатора», находясь в торговом центре «...» по адресу: ..., посредством банкомата АО «... ...» осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 200 000 рублей на счет банковской карты АО «... ...» №..., подконтрольный «организаторам», и посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» о зачислении денежных средств. 

Далее ФИО1, в период времени с 20 часов 09 минут до 20 часов 42 минут ** ** **, действуя по указанию «организатора», находясь в торговом центре «...» по адресу: ..., посредством банкомата АО «... ...» осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 139 800 рублей на счет банковской карты АО «... ...» №... подконтрольный «организаторам», и посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» о зачислении денежных средств.

После этого «организаторы» распределили похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым ими распорядившись. 

Таким образом, ФИО1 и лица, выполняющие роли – «организаторов», «операторов call-центра», действуя умышленно, совместно и согласовано в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №2, похитили денежные средства, принадлежащие последней в крупном размере на сумму 340000 рублей, а также имущество находящееся в пакете, а именно: полотенце стоимостью 250 рублей, полотенце стоимостью 150 рублей, кружку стоимостью 100 рублей, всего на общую стоимость 500 рублей, мыльницу и туалетную бумагу, не представляющие для Потерпевший №2 материальной ценности, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 340500 рублей.

3. В период времени с 19 часов 37 минут ** ** ** до 01 часа 04 минут ** ** **, участники организованной группы, выполняющие роль и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организаторов», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «...» ..., а также на сотовый абонентский номер оператора ООО «...» +... находящиеся в пользовании Потерпевший №3, проживающей по адресу: ....

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «операторы call-центра», согласно отведенной им преступной роли обманывая Потерпевший №3, представились сотрудником правоохранительных органов и сообщили последней заведомо ложную информацию, о том, что ее невестка попала в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с тяжкими последствиями, за совершение которого её невестке грозит уголовная ответственность, для избежания которой необходимо загладить причиненный вред и через «курьера», передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а невестке полотенца и предметы личной гигиены.

Потерпевший №3, будучи введённая в заблуждение «операторами call-центра», осознавая для себя, что общается с сотрудником правоохранительных органов, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения, как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров звонившим лицам информацию о наличии у неё денежных средств в сумме 100000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные невестки Свидетель №5

Полученные от Потерпевший №3 в ходе телефонных разговоров сведения «операторы call-центра» сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с Потерпевший №3, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки. 

«Организатор», обладая полученной информацией на Потерпевший №3 и сведениями о нахождении ФИО1 на территории ... Республики Коми, отправил сообщение на аккаунт с именем «@...», используемый ФИО1, о необходимости его прибытия, с целью хищения денежных средств, по месту жительства Потерпевший №3, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных невестки, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства Потерпевший №3 и совершить хищение денежных средств в сумме 100000 рублей. При этом «организатор», оставаясь на связи с ФИО1, путем переписки в мессенджере «...», стал координировать действия ФИО1 и «операторов call-центра», сообщив последним информацию, что к Потерпевший №3 прибудет участник организованной группы ФИО1, выполняющий роль и обязанности «курьера».

«Операторы call-центра», согласно своей преступной роли, в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь сотрудником правоохранительных органов, умышленно сообщили Потерпевший №3 о согласии пострадавшей в ДТП стороной принять указанную Потерпевший №3 сумму и о том, что наличные денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту её жительства.

ФИО1, находясь на территории ... Республики Коми, в соответствии с разработанным «организаторами» преступным планом, используя находящиеся при нем мобильные телефоны подключенные к сети «Интернет», получив посредством мессенджера «...» адрес следования: ..., сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия до места проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 19 часов 37 минут ** ** ** до 01 часа 04 минут ** ** ** ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыл по адресу: ... сообщил об этом «организатору», который, продолжая координировать действия участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...», дал указание ФИО1 о необходимости пройти в подъезд вышеуказанного дома к ..., где проживает Потерпевший №3

ФИО1, соблюдая требования маскировки, прошел к ... по адресу: ..., где согласно отведенной ему преступной роли, получил от Потерпевший №3 пакет с денежными средствами в сумме 100 000 рублей, а также имуществом находящимся в пакете, а именно: халат стоимостью 600 рублей, тапочки стоимостью 100 рублей, два полотенца стоимостью 100 рублей за штуку, трусы стоимостью 100 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, при этом посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» сведения о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе – полотенцах и предметах личной гигиены, которым ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению. 

Далее «организатор», определив размер вознаграждения участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...» сообщил ФИО1 размер его вознаграждения от похищенных денежных средств, а также дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организаторам» банковскую карту. После чего ФИО1, в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часа 10 минут ** ** **, действуя по указанию «организатора», согласно отведенной ему преступной роли, находясь в магазине «...» по адресу: ..., посредством банкомата АО «... ...», осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 100 000 рублей, на счет банковской карты АО «... ...» №..., подконтрольный «организаторам», и посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» о зачислении денежных средств.

После этого «организаторы» распределили похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым ими распорядившись. 

Таким образом, ФИО1 и лица, выполняющие роли – «организаторов», «операторов call-центра», действуя умышленно, совместно и согласовано в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №3, похитили денежные средства, принадлежащие последней в значительном размере на сумму 100 000 рублей, а также имущество находящееся в пакете, а именно: халат стоимостью 600 рублей, тапочки стоимостью 100 рублей, два полотенца стоимостью 100 рублей за штуку, трусы стоимостью 100 рублей, всего на общую сумму 1000 рублей, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 101000 рублей. 

4. В период времени с 19 часов 39 минут ** ** ** до 01 часа 04 минут ** ** **, участники организованной группы, выполняющие роль и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организаторов», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «...» ..., находящийся в пользовании Потерпевший №4, проживающей по адресу: .... 

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «операторы call-центра», согласно отведенной им преступной роли обманывая Потерпевший №4, представились врачом Эжвинской больницы и сообщили последней заведомо ложную информацию, о том, что ее дочь попала в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с тяжкими последствиями, за совершение которого её дочери грозит уголовная ответственность, для избежания которой необходимо загладить причиненный вред и через «курьера» передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а дочери, которая также пострадала, полотенца и предметы личной гигиены. 

Потерпевший №4, будучи введённая в заблуждение «операторами call-центра», осознавая для себя, что общается с врачом Эжвинской больницы, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения, как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров звонившему лицу информацию о наличии у неё денежных средств в сумме 150000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные дочери Свидетель №6

Полученные от Потерпевший №4 в ходе телефонных разговоров сведения «операторы call-центра» сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с Потерпевший №4, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

«Организатор», обладая полученной информацией на Потерпевший №4 и сведениями о нахождении ФИО1 на территории ... Республики Коми, отправил сообщение на аккаунт с именем «@...», используемый ФИО1, о необходимости прибытия последнего, с целью хищения денежных средств, по месту жительства Потерпевший №4, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных дочери, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства Потерпевший №4 и совершить хищение денежных средств в сумме 150000 рублей. При этом «организатор», путем переписки в мессенджере «...», стал координировать действия ФИО1 и «операторов call-центра», сообщив последним информацию, что к Потерпевший №4 прибудет участник организованной группы ФИО1, выполняющий роль и обязанности «курьера».

«Операторы call-центра», согласно своей преступной роли, действуя в составе организованной группы, в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь врачом Эжвинской больницы, умышленно сообщили Потерпевший №4 о согласии пострадавшей в ДТП стороной принять указанную Потерпевший №4 сумму и о том, что наличные денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту её жительства.

ФИО1, находясь на территории г. Сыктывкара Республики Коми, в соответствии с разработанным «организаторами» преступным планом, используя находящиеся при нем мобильные телефоны подключенные к сети «Интернет», получив посредством мессенджера «...» адрес следования: ..., сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия до места проживания потерпевшей.

Далее, в период времени с 19 часов 39 минут ** ** ** до 01 часа 04 минут ** ** ** ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыл по адресу: ..., и сообщил об этом «организатору», который, продолжая координировать действия участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...», дал указание ФИО1 о необходимости пройти в подъезд вышеуказанного дома к ..., где проживает Потерпевший №4

ФИО1, соблюдая требования маскировки, прошел к подъезду №..., по адресу: ..., где согласно отведенной ему преступной роли получил от Потерпевший №4 пакет с денежными средствами в сумме 150 000 рублей и имуществом – полотенцами, не представляющими материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, при этом посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» сведения о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе – полотенцах, которым ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению.

Далее «организатор», определив размер вознаграждения участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...» сообщил ФИО1 размер его вознаграждения от похищенных денежных средств, а также дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организаторам» банковскую карту. После чего ФИО1, ** ** ** в период времени с 01 часа 05 минут до 01 часов 10 минут, действуя по указанию «организатора», находясь в магазине «...» по адресу: ..., посредством банкомата АО «... ...», осуществил зачисление похищенных денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет банковской карты АО «... ...» №..., подконтрольный «организаторам» и посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» о зачислении денежных средств.

После этого «организаторы» распределили похищенные денежные средства между участниками организованной группы, тем самым ими распорядившись.

Таким образом, ФИО1 и лица, выполняющие роли – «организаторов», «операторов call-центра», действуя умышленно, совместно и согласовано в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №4, похитили денежные средства, принадлежащие последней в значительном размере на сумму 150000 рублей, а также имущество находящееся в пакете, а именно: два полотенца, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №4, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в сумме 150000 рублей.

5. ** ** ** в период времени с 10 часов 56 минут до 14 часов 20 минут, участники организованной группы, выполняющие роль и обязанности «операторов call-центра», по указанию и под руководством «организаторов», находясь на территории Российской Федерации, посредством технических средств и устройств связи, подключенных к сети «Интернет», оборудованных SIP-телефонией и программным обеспечением, позволяющим осуществлять интернет-звонки и «подмену» абонентских номеров, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью реализации единого корыстного преступного умысла, осуществили неоднократные исходящие звонки на стационарный абонентский номер оператора связи ПАО «...» ..., находящийся в пользовании Потерпевший №5, проживающей по адресу: ..., пгт. ..., ....

В ходе вышеуказанных телефонных разговоров «операторы call-центра», согласно отведенной им преступной роли обманывая Потерпевший №5, представились адвокатом и внучкой, после чего сообщили Потерпевший №5 заведомо ложную информацию, о том, что ее внучка попала в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с тяжкими последствиями, за совершение которого её внучке грозит уголовная ответственность, для избежания которой необходимо загладить причиненный вред и через «курьера», передать пострадавшей в ДТП стороне денежные средства, а внучке, которая также пострадала полотенца и предметы личной гигиены.

Потерпевший №5, будучи введённая в заблуждение «операторами call-центра», осознавая для себя, что общается с адвокатом и внучкой, испытывая сильное душевное волнение от полученной заведомо ложной информации, восприняла сообщенные сведения, как правдивую информацию, указав в ходе телефонных разговоров звонившим лицам информацию о наличии у неё денежных средств в сумме 300000 рублей, которые она готова передать, адресе своего проживания, свои полные анкетные данные (фамилию, имя, отчество), а также анкетные данные внучки Свидетель №9

Полученные от Потерпевший №5 в ходе телефонных разговоров сведения «операторы call-центра» сообщили «организатору», при этом продолжая телефонный разговор с Потерпевший №5, с целью конспирации преступной деятельности организованной группы, не давая возможности последней осуществить иные телефонные звонки.

«Организатор», обладая полученной информацией на Потерпевший №5 и сведениями о нахождении ФИО1 на территории г. Сыктывкара Республики Коми, отправил сообщение на аккаунт с именем «@...», используемый ФИО1, о необходимости прибытия последнего, с целью хищения денежных средств, по месту жительства Потерпевший №5, указав информацию об адресе ее местонахождения, ее анкетных данных и данных внучки, «легенде», которой необходимо придерживаться при общении в целях конспирации преступной деятельности организованной группы, тем самым дал указание ФИО1 прибыть по месту жительства Потерпевший №5 и совершить хищение денежных средств в сумме 300000 рублей. При этом «организатор», путем переписки в мессенджере «...», стал координировать действия ФИО1 и «операторов call-центра», сообщив последним информацию, что к Потерпевший №5 прибудет участник организованной группы ФИО1, выполняющий роль и обязанности «курьера». 

«Операторы call-центра», согласно своей преступной роли, в ходе продолжаемого телефонного разговора, представляясь адвокатом и внучкой, умышленно сообщили Потерпевший №5 о согласии пострадавшей в ДТП стороной принять указанную Потерпевший №5 сумму и о том, что наличные денежные средства необходимо передать курьеру, который прибудет по месту её жительства. 

ФИО1, находясь на территории ... Республики Коми, в соответствии с разработанным «организаторами» преступным планом, используя находящиеся при нем мобильные телефоны подключенные к сети «Интернет», получив посредством мессенджера «...» адрес следования: ..., пгт. ..., ..., сведения об анкетных данных и «легенде», проследовал по указанному ему адресу, при этом посредством переписки в мессенджере «...» отправил «организатору» сведения о времени, необходимом для прибытия до места проживания потерпевшей.

Далее, ** ** ** в период времени с 10 часов 56 минут до 14 часов 20 минут ФИО1, согласно отведенной ему преступной роли «курьера», прибыл по адресу: ..., пгт. ..., ..., о чем посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору», который, продолжая координировать действия участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...», дал указание ФИО1 о необходимости пройти к вышеуказанному дому к ..., где проживает Потерпевший №5

ФИО1, соблюдая требования маскировки, прошел к окну дома ... по адресу: ..., пгт. ..., ..., где согласно отведенной ему преступной роли, действуя по указанию «организатора», получил от Потерпевший №5 пакет с денежными средствами, в сумме 300000 рублей, а также имуществом находящимся в пакете, а именно: 2 полотенца и туалетная бумага не представляющие материальной ценности. После чего ФИО1 с похищенным имуществом и денежными средствами с места совершения преступления скрылся, при этом реализуя общий для организованной группы преступный план, согласно отведенной ему преступной роли, посредством переписки в мессенджере «...» сообщил «организатору» сведения о сумме похищенных денежных средств и ином похищенном имуществе – полотенцах и предметах личной гигиены, которым ФИО1 распорядился в последующем по своему усмотрению. 

Далее «организатор», определив размер вознаграждения участников организованной группы, посредством переписки в мессенджере «...» сообщил ФИО1 размер его вознаграждения от похищенных денежных средств, а также дал указание о зачислении похищенных денежных средств на подконтрольную «организаторам» банковскую карту, однако, в последующем ФИО1 осуществить зачисление и перевод денежных средств похищенных у Потерпевший №5 на подконтрольные счета «организаторов» не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции. 

Таким образом, ФИО1 и лица, выполняющие роли – «организаторов», «операторов call-центра», действуя умышленно, совместно и согласовано в составе организованной группы, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший №5, похитили денежные средства, принадлежащие последней в крупном размере на сумму 300000 рублей, а также имущество находящееся в пакете, а именно: два полотенца и туалетная бумага, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №5, имея реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами и имуществом, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 300 000 рублей. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации. Подтвердил показания, оглашенные на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в которых показал, что у него в собственности имеются два мобильных телефона марки «...» (с абонентским номером ...) и марки «...» (c абонентским номером ...). ** ** **, так как он нуждался в денежных средствах, посредством своего мобильного телефона в мессенджере «...», используя свой аккаунт «...», а также аккаунт, с учетной записью «@...», вел переписку с пользователем «@...», который ранее опубликовал объявление о предоставлении работы, которое его заинтересовало. В ходе переписки с указанным пользователем, ему стало понято, что суть работы будет заключаться в следующем: он должен будет забирать с определенного адреса денежные средства, которые добыты преступным путем, далее через банкоматы «...» зачислить эти деньги на свою банковскую карту, а в дальнейшем осуществить перевод денежных средств по реквизитам, которые ему сообщит «куратор» посредством переписки. Заплатить обещали 5-10% от суммы, которую бы он забрал. В целях ознакомления и инструктирования о преступной деятельности, ему была отправлена подробная инструкция в мессенджере «...», изучив которую, понял, что это мошенничество и обман людей, но, тем не менее, согласился на предложенные условия. Перед устройством на «работу» он предоставил «кураторам» фотографию своего паспорта, указал свою регистрацию, также снял видео с паспортом, а также видео со своим домом. Ему указали, что деньги он будет забирать на территории ... и .... Кроме того, его подробно проинструктировали о том, какие меры предосторожности предпринимать, чтобы его не поймали сотрудники полиции, то есть меры конспирации (не трогать перила и двери в подъезде; не заходить в квартиры к людям, у которых будет забирать деньги; одевать маску на лицо; опускать голову вниз; при возможности менять одежду; получать деньги без посторонних свидетелей). После того как прошел данную процедуру и согласился на все условия, он был принят на работу. 

** ** ** ему дали первый адрес по .... Приехав по указанному адресу, он сообщил об этом «куратору», а также записал видео своего присутствия рядом с домом, после чего подошел к входной двери квартиры, где его ждала бабушка, которой пояснил, что он от следователя, пришел за деньгами. Бабушка передала ему пакет с деньгами и вещами, о чем он сообщил куратору. Забрав пакет, он в соседнем доме пересчитал деньги в размере около 200000 рублей и направился к банкомату «...», который находится в ТРЦ «...», где на свою банковскую карту «...» зачислил похищенные денежные средства в размере 175000 рублей, а после перечислил их по реквизитам, которые ему сообщил куратор. Как только он зачислил денежные средства, ему сказали, что нужно вернуться на тот же адрес и снова забрать денежные средства, откуда он дополнительно забрал 105 000 рублей, которые внес на свою банковскую карту, а после перечислил по реквизитам, которые ему поступили от куратора. 

В этот же день, то есть ** ** **, ему поступил адрес: .... Прибыв по указанному адресу, у квартиры его встретила бабушка, которая передала ему пакет с вещами, в котором находились вещи и денежные средства в сумме 340000 рублей. Вещи он выбросил, а сам поехал в ТРЦ «Парма», где внес денежные средства в сумме 340 000 рублей на свою банковскую карту, а в последующем совершил перевод по реквизитам, которые ему поступили от куратора. 

Также ** ** ** ему поступил адрес: .... Прибыв по указанному адресу, у квартиры в дверях его встретила бабушка, которая передала ему пакет с вещами, в котором находились вещи и денежные средства в сумме 100000 рублей. Вещи он выбросил, а сам поехал еще на один поступивший адрес в ... по адресу: ..., подъезд №..., где бабушка ему передала пакет с вещами и денежные средства в сумме 150000 рублей. Денежные средства, полученные с двух адресов, он внес по указанию куратора в банкомате «...», а вещи выбросил. 

** ** ** ему от куратора поступил новый адрес, откуда он должен был забрать деньги (..., пгт...., ...). Прибыв на место, он зашел во двор дома, подошел к окну дома, и через открытое окно ему снова бабушка передала пакет, в котором находились вещи и денежные средства в сумме 300000 рублей. С этим пакетом и денежными средствами он направился по указанию куратора к банкомату «...», но не доехал до банкомата, так как его с этим пакетом задержали сотрудники полиции и доставили в УМВД России по г. Сыктывкару. 

Он похитил денежные средства с пяти адресов ** ** ** и ** ** **, при этом он понимал, что совершает хищение в составе организованной группы, в которой распределены роли, есть «кураторы», «организаторы» и иные лица, а он являлся «курьером». Денежные средства он всегда забирал у пожилых бабушек. При устройстве на работу «курьером», он понимал суть предстоящей работы, ее незаконность, свою роль, однако ввиду финансовых сложностей ему пришлось заниматься этой деятельностью (т.1 л.д. 152-155, т.2 л.д. 239-242, т.3 л.д. 136-137, 179-182, т.4 л.д.75-79). 

В ходе проверки показаний на месте ФИО1 подтвердил свои показания и детализировал их, воспроизвел на месте обстоятельства исследуемого события, продемонстрировал места проживания потерпевших, у которых он забирал денежные средства в пакетах с имуществом, а также указал места нахождения банкоматов, при помощи которых зачислял похищенные денежные средства и переводил их на счета, указанные куратором (т.3 л.д.138-147). 

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств, в числе которых показания потерпевших, свидетелей, протоколы следственных действий, иные доказательства.

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, представителя потерпевшей Потерпевший №5 – ФИО19; свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ** ** ** около 15 часов, когда она находилась дома одна, ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая представилась следователем ФИО4, сообщив, что ее дочь Свидетель №2 является участником ДТП, нарушила правила дорожного движения, и в результате ее действий водитель – женщина, которая была в состоянии беременности, потеряла ребенка. Со слов «следователя», ее дочь находится в больнице, но смогла договориться с пострадавшим в ДТП водителем – женщиной о возмещении причиненного вреда и о том, чтобы в отношении Свидетель №2 не возбуждали уголовное дело, для чего пострадавшей в ДТП женщине нужно оплатить компенсацию в размере 900 000 рублей. Она ответила «следователю», что у нее в данный момент имеется сумма 200 000 рублей, на что «следователь» попросила завернуть деньги в полотенце и положить в пакет, куда также положить еще одно полотенце, кружку, ложку, мыло. В течение 30 минут за деньгами приехал водитель «следователя», которому она передала пакет с деньгами и вещами, о чем по телефону сообщила «следователю», но последняя сказала, что указанной суммы будет недостаточно, и нужны будут еще деньги. Пояснив «следователю», что у нее еще имеются деньги в сумме 105 000 рублей, «следователь» сказала, что ее водитель сейчас вернется, которому необходимо передать деньги. Она положила деньги в сумме 105000 рублей в пакет, и как только водитель подошел к ее квартире, передала их ему. После того как водитель ушел с деньгами, она сообщила об этом «следователю». В этот момент к ней пришла ее внучка Свидетель №1 и, забрав у нее трубку, начала разговаривать со «следователем» на повышенных тонах, после чего сказала, что она разговаривала с мошенниками и ее обманули. Ущерб в 305150 рублей для нее является крупным, так как ее пенсия составляет 32000 рублей, вещи: 2 полотенца оценивает в 50 рублей за каждое, мыло - 10 рублей, кружку - 30 рублей, ложку - 10 рублей (т.2 л.д.62-67, 80-81); 

Свидетель Свидетель №1 показала, что ** ** ** около 19 часов, когда пришла домой, ей Потерпевший №1 пояснила, что по телефону ей сообщили, что Свидетель №2 попала в ДТП и является его виновницей, и чтобы Свидетель №2 избежать ответственности, потребовали деньги в сумме 305000 рублей. Указанную сумму Потерпевший №1 передала мужчине, который дважды приезжал за деньгами. Учитывая, что Потерпевший №1 обманули мошенники, она вызвала полицию (т.2 л.д.75-79); 

Свидетель Свидетель №2 показала, что ** ** ** после 18 часов ей позвонила ее дочь Свидетель №1 и спросила, все ли у нее хорошо, не попадала ли она в ДТП, в котором стала виновницей. Пояснив, что с ней все в порядке, Свидетель №1 ей рассказала, что Потерпевший №1 передала мошенникам деньги в общей сумме 305000 рублей, для того чтобы ей избежать ответственности (т.2 л.д.82-84); 

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что ** ** ** около 19 часов 30 минут ей на стационарный телефон позвонила женщина, которая плакала, пояснив, что попала в аварию, получала различные травмы. Предположив, что ей звонит знакомая ФИО16, она обратилась собеседнику по имени, назвав имя ..., на что последняя ответила положительно. Женщина продолжила, что попала в аварию, она виновата, а девушка-водитель, чтобы не сбить «...», въехала в столб, при этом девушка-водитель была в состоянии беременности, и в результате ДТП потеряла ребенка, и чтобы «...» не привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо заплатить компенсацию пострадавшей девушке. После чего женщина передала трубку мужчине, который, со слов «...», сможет решить вопрос с пострадавшей девушкой. В последующем с ней начал разговаривать мужчина, который пояснил, что «...» повезли зашивать раны, и у нее нет времени думать, так как мать пострадавшей собирается писать заявление на «Фомичеву» и тогда ее привлекут к уголовной ответственности. Далее мужчина спросил, сколько у нее денег, на что она ответила 340 000 рублей. После чего мужчина сказал, что к ней подъедет его помощник и ему надо будет передать 340 000 рублей, пояснив, что деньги нужно будет положить в пакет, его поместить в полотенце, далее это полотенце вместе с еще одним полотенцем, кружкой, ложкой, мыльницей и туалетной бумагой положить в пакет. Примерно через 40-60 минут к ней в квартиру пришел молодой человек, которому она передала пакет с деньги в сумме 340 000 рублей и вещами, после чего тот ушел. Около 22 часов ** ** ** она сама позвонила ФИО16, которая сообщила, что находится дома и собирается ложиться спать. После этого она поняла, что ее обманули мошенники, в связи с чем сообщила об этом в полицию. Ущерб в сумме 340 000 рублей и вещи, указанные выше, которые положила в пакет, она оценивает в 500 рублей, в общей сумме ущерб 340 500 рублей для нее является крупным, так как ее пенсия составляет 43 000 рублей (т.2 л.д.139-144, 152-154); 

Свидетель Свидетель №3 показала, что ее мама ФИО16 в мае 2023 года не попадала в дорожно-транспортное происшествие, с ее здоровьем все хорошо. Со слов ФИО16 ей известно, что Потерпевший №2 является ее давней знакомой (т.2 л.д.156-159); 

Потерпевшая Потерпевший №3 показала, что проживает одна по адресу: Сыктывкар, .... ** ** ** около 19-20 часов, когда она находилась дома одна, ей на стационарный телефон позвонила женщина и представилась «следователем», пояснив, что ее невестка Свидетель №5 стала виновницей ДТП, есть пострадавшие, и для того, чтобы не возбуждали уголовное дело в отношении ее невестки, нужно заплатить денег пострадавшей стороне. «Следователю» она пояснила, что у нее всего 100000 рублей, на что «следователь» сказала, что кроме денег необходимо собрать для невестки вещи в больницу. Она положила в пакет халат, тапочки, 2 полотенца, трусы, а деньги в сумме 100000 рублей засунула в тапок, как велела «следователь». После чего «следователь» сообщила, что за вещами и деньгами приедет ее личный водитель. Примерно через 30 минут к ней пришел молодой человек, которому она передала вещи и деньги в сумме 100000 рублей, после чего тот ушел. Так как «следователь» все это время была на связи, она сообщила ей, что вещи и деньги передала водителю, после этого разговор со «следователем» прекратился. Причиненный ей ущерб в общей сумму 101 000 рублей является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 40000 рублей в месяц, иных доходов не имеет. Свои вещи (халат, тапочки, 2 полотенца, трусы, 2 пакета) оценивает в 1000 рублей (т.2 л.д.101-105, 116-117); 

Свидетель Свидетель №4 показал, что ** ** ** около 22 часов ему позвонила его мама Потерпевший №3 и спросила все ли в порядке с его женой ФИО12, пояснив, что ранее ей звонила следователь и сообщала, что его жена является виновницей ДТП и за освобождение от ответственности Свидетель №5 она отдала водителю 100 000 рублей и вещи в больницу. Поняв, что Потерпевший №3 обманули, он вызвал полицию (т.2 л.д.112-115); 

Свидетель Свидетель №5 показала, что ** ** ** около 22 часов она со своим мужем пошла к Потерпевший №3, которая им пояснила, что отдала деньги в сумме 100 000 рублей следователю, поскольку, как ей сказал следователь в ходе телефонного разговора, по ее вине произошло ДТП с пострадавшими, и чтобы потерпевшие не подавали в суд, Потерпевший №3 передала все свои накопления. Сама она в ДТП не попадала, находилась все время дома, Потерпевший №3 она не звонила. Считает, что Потерпевший №3 обманули мошенники (т.2 л.д.118-122);

Потерпевшая Потерпевший №4 показала, что проживает одна по адресу: .... ** ** ** в период с 19 до 21 часа, ей позвонил мужчина, который представился врачом и пояснил, что ее дочь попала в ДТП, которое произошло по ее вине, пострадал человек, и, чтобы ее дочь могла избежать наказания, нужны денежные средства, поскольку водитель автомобиля готов их принять, чтобы не доводить дело до суда. После чего, как ей показалось, она разговаривала со своей дочерью, которая плакала. Далее телефон снова взял мужчина и сказал, что денежные средства нужно будет передать курьеру, который позднее приедет. Она пояснила, что готова передать 150 000 рублей. Примерно через 15 минут позвонили в домофон, она с соседкой вышла к подъезду, где стоял мужчина, однако, увидев их вместе, мужчина сразу ушел, деньги не забрал. Зайдя домой, ей позвонили и сказали, чтобы она передала деньги без свидетелей, так как об указанной ситуации никто не должен знать. Примерно через 15 минут к ней пришел тот же мужчина, которому она возле подъезда передала пакет с полотенцами и деньгами в сумме 150 000 рублей. ** ** ** около 07 часов она пошла к своей дочери, которая пояснила, что никакого ДТП не было, в связи с чем она обратилась в полицию, так как ее обманули. Ей причинен ущерб на сумму 150 000 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее пенсия составляет 40000 рублей, ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги на сумму 3500 рублей (т.3 л.д.41-43, 53-55); 

Свидетель Свидетель №6 показала, что ** ** ** около 07 часов к ней пришла Потерпевший №4 и рассказала, что вечером ** ** ** Потерпевший №4 на стационарный телефон позвонил мужчина, который представился врачом и пояснил, что по ее вине случилось дорожно-транспортное происшествие, и чтобы не доводить дело до суда, Потерпевший №4 может заплатить деньги. После к Потерпевший №4 пришел мужчина в медицинской маске, и Потерпевший №4 передала ему 150 000 рублей. На самом деле никакого ДТП не было, Потерпевший №4 обманули мошенники, она ей это объяснила и сказала обращаться в полицию (т.3 л.д.51-52); 

Свидетель Свидетель №10 показала, что у нее в соседях проживает Потерпевший №4 Примерно в мае 2023 года она с Потерпевший №4 выходила из подъезда на улицу, но было ли что-то в руках у последней, она не знает. Потерпевший №4 была какая-то встревоженная, плакала. Она ничего у нее не спросила и сразу зашла домой. Сколько времени Потерпевший №4 находилась на улице и зачем она выходила, не знает. В последующем Потерпевший №4 сказала ей, что ее обманули мошенники (т.3 л.д.56-59); 

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что около 12 часов ей позвонила женщина, голос которой был похож на голос ее внучки, которая сообщила, что попала в ДТП с пострадавшими, и чтобы внучку не привлекли к уголовной ответственности, ей необходимо передать денежные средства, дополнив, что передает трубку адвокату. Предполагая, что действительно разговаривает с адвокатом, продолжила разговор, в ходе которого последняя пояснила, что ее внучка попала в ДТП с пострадавшими, является виновницей в ДТП, и чтобы не привлекать ее внучку к уголовной ответственности, необходима сумма 700 000 рублей. Не раздумывая, ответила «адвокату», что готова отдать все свои денежные средства, которые имеются у нее на сегодняшний день, озвучив сумму в 300 000 рублей, на что «адвокат» сказала, что за деньгами приедет курьер. Примерно через 30 минут в окно постучали, она выглянула в окно, там стоял мужчина в медицинской маске, который пояснил, что является курьером и приехал за деньгами. Она передала мужчине денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего мужчина ушел. Через 30 минут домой пришла ее дочь, которая сказала, что с ее внучкой все хорошо, а ее обманули (т.1 л.д.233-236);

Представитель потерпевшей Потерпевший №5 - ФИО19 показала, что ** ** ** около 13 часов 36 минут она пришла к своей маме Потерпевший №5, которая ей пояснила, что ей звонили на стационарный телефон и сказали, что ее внучка Свидетель №9 попала в ДТП, и чтобы ее не привлекли к ответственности, она передала 300000 рублей молодому человеку, который приходил к ней, забрал деньги и ушел. В результате совершенного преступления Потерпевший №5 причинен материальный ущерб в сумме 300000 рублей, что является крупным ущербом, трудновосполнимым, в связи с тем, что ее пенсия составляет около 20000-30000 рублей, ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в сумме около 5000 рублей (т.2 л.д.23-25, 28-29); 

Свидетель Свидетель №9 показала, что в мае 2023 года она пришла в гости к своей бабушке Потерпевший №5, которая ей пояснила, что в этот день бабушка передала денежные средства в сумме 300000 рублей лицам, которые позвонив ей на стационарный телефон сказали, что она стала участницей ДТП, в котором пострадали люди, а именно беременная девушка, и для того чтобы «сгладить» проблему, необходимо было заплатить деньги, поэтому Потерпевший №5 отдала все свои накопления мужчине, который приходил к ней за деньгами. Она сразу же обратилась в полицию с заявлением. В мае 2023 года в дорожно-транспортное происшествие она не попадала (т.2 л.д.34-36); 

Свидетель Свидетель №8 – инспектор ОБППСП УМВД России по г. Сыктывкару, показал, что с 10 часов ** ** ** был на службе. Осуществляя патрулирование улиц города, двигаясь по ..., ими был замечен мужчина, который имел схожие приметы с подозреваемым в мошенничестве в отношении граждан г. Сыктывкара. Мужчина на момент его остановки садился на заднее сидение автомобиля такси. Подойдя к мужчине, он представился и пояснил, что тот по внешним признакам схож с подозреваемым за совершение нескольких мошеннических действий в отношении жителей г.Сыктывкара, а также попросил его выйти из автомобиля и представиться. Мужчина представился ФИО1, пояснив, что причастен к 5 фактам хищений денежных средств у пожилых людей, указав, что в сети «Интернет» нашел «работу», которая заключалась в получении денежных средств у обманутых граждан. Со слов ФИО1, он только что забрал денежные средства в сумме 300000 рублей у обманутой женщины по адресу: ... следовал в ТРЦ «...», чтобы перечислить часть денежных средств «работодателю». При ФИО1 находился рюкзак черного цвета, с личными вещами и полиэтиленовый пакет с деньгами. После ФИО1, с находящимися при нем вещами и денежными средствами, был доставлен в дежурную часть УМВД России по ... (т.2 л.д.3-4); 

Свидетель Свидетель №7 – оперативный дежурный ОП №... УМВД России по г. Сыктывкару, показал, что ** ** ** в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство. Около 15 часов в дежурную часть по подозрению в совершении преступлений по фактам мошеннических действий в отношении пожилых жителей г.Сыктывкара доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого были изъяты: два полотенца, 2 сотовых телефона, банковская карта ПАО «...», банковская карта АО «... ...», военный билет, паспорт гражданина РФ, мыльница, туалетная бумага, денежные средства. Все перечисленные предметы и документы находились в полиэтиленовом пакете. Со слов ФИО1, денежные средства в сумме 300000 рублей он получил от пожилой женщины, работая «курьером» (т.1 л.д.173-174); 

...

...

...

... 

... 

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

... 

...

... 

... 

... 

...

...

Оценивая приведенные доказательства в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях. В материалах дела не имеется и суду не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения. Судом не установлены мотивы для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей.

Следственные и процессуальные действия по настоящему уголовному делу, проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального Закона РФ. Оснований для исключения каких-либо из них из доказательственной базы и признания незаконными, суд не усматривает. Изъятие сотовых телефонов и денежных средств у ФИО1 также проведена в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции», подсудимый был ознакомлен с протоколом, каких-либо замечаний к нему от него не поступило. 

Судом с достаточной полнотой установлено, что ФИО1, имея умысел на хищение денежных средств у потерпевших в составе организованной группы, действуя путем обмана, похитил принадлежащие потерпевшим Потерпевший №3, Потерпевший №4, денежные средства в значительном, а также в крупном (в отношении потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5) размерах. 

Факты получения ФИО1 от потерпевших денежных средств в указанных суммах под вышеуказанным ложным предлогом подтверждается совокупностью вышеприведенных доказательств, в частности показаниями потерпевших об обстоятельствах передачи денежных средств, показаниями свидетелей, банковскими выписками, детализацией телефонных соединений, протоколами следственных действий.

Принимая от потерпевших денежные средства, ФИО1 осознавал, что действуя в составе организованной группы, он обманывает потерпевших относительно проблем, возникших у их родственников и знакомых в результате ДТП и возможных путей их решения, что также подтверждается вышеизложенными положенными в основу приговора доказательствами. 

Обсуждая наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «совершенное организованной группой», суд приходит к следующему.

Из показаний подсудимого, других исследованных доказательств: о необходимости передачи «организатору» для контроля действий за участниками группировки сведений о себе; о распределении между участниками организованной группы функций; об использовании для общения между ними информационно-телекоммуникационных сетей с функциями шифрования, необходимости удаления передаваемой информации, электронных денежных переводов, исключавших визуальный контакт, затруднявших возможность установления соучастников группы, о распространенности преступной деятельности на территории нескольких субъектов Российской Федерации, вытекает, что организованная группа с соблюдением строгих мер конспирации ко времени вступления в неё подсудимого (май 2023 года) была организованна, сплоченна, ее деятельность носила уже устойчивый характер. По указанию «организатора» ФИО1, используя сеть «Интернет», представил свою фотографию с документом, удостоверяющим личность, снял необходимый видеоролик, подтвердив тем самым свое согласие на дальнейшее участие в совершении преступлений в качестве «курьера» в составе организованной преступной группы. 

Характер переписки ФИО1 с «организатором» свидетельствует о том, что подсудимый осознавал о противоправности предложенной ему работы курьером, однако он все равно согласился с предложенной ему работой. В процессе переписки ФИО1 выражает опасения, что его могут «поймать» сотрудники полиции, используя при совершении преступлений личный телефон и банковскую карту, т.е. его причастность к совершению преступлений может быть раскрыта. Подсудимый в своих показаниях указывал, что по его просьбе «@...» в процессе состоявшегося разговора рассказал ему принцип работы, связанной с обманом потерпевших и получения от них денежных средств, что прямо указывает на то, что ФИО1 был осведомлен о противоправном характере его действий. 

В судебном заседании достоверно установлено, что состав организованной группы был стабилен, участники организованной группы «операторы call-центра» и «курьеры», в том числе ФИО1, действовали под руководством «организаторов» совместно и согласованно, в тесном взаимодействии друг с другом, сплоченно между собой, объединенные единым преступным умыслом, направленным на совершение преступлений однотипным способом. 

Преступные действия участников организованной группы отличались постоянством форм и методов преступной деятельности, рассчитанных на длительное время, что характеризует устойчивость организованной группы. 

На протяжении всего периода преступной деятельности «организаторы» формировали, соблюдали и требовали от иных участников соблюдения специальных мер конспирации и защиты от разоблачения участников организованной группы со стороны правоохранительных органов. Конспиративность преступной деятельности обеспечивалась, как указанно выше, использованием для общения между участниками сети «Интернет», исключающую визуальный контакт, использования специального программного обеспечения, позволяющего подменять номера телефонов, с которых осуществлялись звонки потерпевшим. Кроме того, как было установлено судом, и не оспаривается подсудимым, ФИО1, забирая денежные средства у потерпевших, также соблюдал по указанию «организатора» меры конспирации – скрывал лицо медицинской маской. 

Изложенное свидетельствует о совершении установленных и доказанных хищений подсудимым именно в составе организованной группы. 

Квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 нашел подтверждение, поскольку ущерб, причиненный преступлением каждой потерпевшей, превышает 250000 рублей, в соответствии с положением примечаний к ст.158 УК РФ. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», с учетом имущественного положения потерпевших Потерпевший №3, Потерпевший №4, также нашел свое подтверждение. 

Приходя к выводу о доказанности виновности подсудимого, суд квалифицирует его действия: 

- по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №3, Потерпевший №4 по двум преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, организованной группой; 

- по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №5 по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, организованной группой. 

С учетом исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, его поведения в период судебного разбирательства, способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил пять умышленных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории тяжких преступлений, направлены против собственности. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, с учетом поведения подсудимого, полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, в том числе с учетом дачи объяснения (т.1 л.д.17-18), поскольку в них он подробно указал о своей противоправной деятельности на территории г.Сыктывкара, о чем на момент их составления не было известно сотрудникам правоохранительных органов, представившего возможность доступа к изъятым у него сотовым телефонам и приложению «... ...», доступ к которым был ограничен паролем, добровольно и активно участвовавшего в следственных действиях, направленных на закрепление доказательственной базы, в том числе в проведении проверки показаний на месте, учитывая последовательность, полноту, достоверность сообщения информации о совершенных преступлениях, значение данной информации для правильного разрешения дела) и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ...

По эпизоду с потерпевшей Потерпевший №5, суд также признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку денежные средства, ранее им похищенные у потерпевшей Потерпевший №5, как следует из протокола от ** ** ** (т.1 л.д.16), ФИО1 выдал сотрудникам полиции добровольно). 

Суд не находит оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в том числе «совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств», о чем указано подсудимым, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием достаточного дохода, вызваны обычными бытовыми причинами, в том числе действиями самого подсудимого, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Данные обстоятельства не снижают общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений. Помимо этого, фактические обстоятельства указывают на то, что ФИО1 мог работать и зарабатывать законным путем, о чем свидетельствует положительная характеристика с прежнего места работы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против чужой собственности, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, в том числе, предупредит совершение им новых преступлений.

С учетом вышеизложенного, а также требований Общей части УК РФ, оснований для назначения наказания с применением положений ст. 53.1, 73 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет ФИО1 исправительную колонию общего режима. 

В силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора с назначением наказания, связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу. 

В ходе производства по делу потерпевшими заявлены гражданские иски о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением: Потерпевший №1 на сумму 305 150 рублей, Потерпевший №2 на сумму 340 500 рублей, Потерпевший №3 на сумму 101 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 150 000 рублей. 

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в результате преступных действий ФИО1 вышеуказанным потерпевшим причинен материальный ущерб на вышеуказанные суммы, его вина в причинении указанного материального ущерба подтверждается материалами уголовного дела.

Таким образом, гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению. Имущественный вред, причиненный в результате хищения их имущества, подлежит возмещению подсудимым ФИО1 

В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора. 

На основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, сотовые телефоны марки «...» и марки «...», принадлежащие ФИО1, подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку использовались им при совершении преступлений, что подтверждается соответствующими протоколами осмотров и показаниями самого подсудимого. 

В связи с тем, что потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 заявлены гражданские иски, суд считает необходимым наложить арест на изъятые в ходе предварительного следствия денежные средства ФИО1 в размере 5800 рублей и 10250 рублей, для обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков.

В случае возникновения спора о принадлежности указанных денежных средств, заинтересованные лица вправе обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ, а именно: 

... 

... 

... 

... 

...

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–304, 307–310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №1) – в виде 2 лет лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №2) – в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №3) – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №4) – в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- по ч.4 ст.159 УК РФ (эпизод с Потерпевший №5) – в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

На период до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 305 150 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 340 500 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №3 101 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №4 150 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. 

На основании ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства, принадлежащие ФИО1 сотовые телефоны марки «...» и марки «...». 

Наложить арест на денежные средства ФИО1 в размере 5800 рублей и 10250 рублей до обеспечения исполнения приговора в части гражданских исков, хранить денежные средства в бухгалтерии УМВД России по г. Сыктывкару. 

Вещественные доказательства: 

...

... 

... 

... ФИО1 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий С.М. Ермолаев