УИД 50RS0014-01-2025-001522-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре: Кузнецовой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1598/2025 по иску Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, ссылаясь на то, что 14.08.2023 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 заключили кредитный договор №63757717086, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 122909 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом. Поскольку платежи производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком по состоянию на 09.07.2025 образовалась задолженность в сумме 105799,93 рублей. Заемщик ФИО3 умерла 22.04.2024. В связи с изложенным, просили взыскать с ответчика за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 105799,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4174 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Протокольным определением от 11.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, наследник первой очереди после смерти ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебном заседании предоставила справку о погашении задолженности, а также пояснила, что она оплатила сумму задолженности и обязалась возместить Банку судебные расходы в виде государственной пошлины. 

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Материалами дела установлено, что 14 августа 2023 года между КБ «Ренессанс Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №63757717086, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 122909 рублей, под процентную ставку 11,174% годовых. Кредитный договор не был застрахован.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору по предоставлению денежных средств, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняла не надлежащим образом. Поскольку платежи производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету по состоянию на 09.07.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 105799,93 рублей.

22 апреля 2024 года ФИО3 умерла. Наследником по закону является дочь – ФИО2 Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик ФИО2, как наследник после смерти ФИО3, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленного нотариусом Пушкинского нотариального округа 

<

адрес> ФИО5 наследственного дела № следует, что наследственное имущество после смерти ФИО3 состоит из ? доли квартиры по адресу: 

<

адрес>; а также денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк и в КБ «Ренессанс Кредит».

Вместе с тем, из представленной в материалы дела справки КБ «Ренессанс Кредит» от 05.11.2025, следует, что задолженность ФИО3 по кредитному договору №63757717086 от 14.08.2023 по состоянию на 01.11.2025 отсутствует.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) о взыскании задолженности в размере 105799,93 рублей с наследника ФИО3 - ответчика ФИО2, за счет наследственного имущества, подлежат отклонению.

Вместе с тем, учитывая, что отказ в удовлетворении требований связан с погашением ответчиком задолженности после предъявления иска, понесенные истцом по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 4174 рублей, суд взыскивает с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества отказать.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, в пользу Коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 4174 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ: ГУРКИН С.Н.

Мотивированное решение

изготовлено 14.11.2025