66RS0051-01-2019-002148-20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сутягиной К.Н.,

при секретаре судебного заседания Симоненковой С.Л.,

с участием государственного обвинителя Антоновой А.Л.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Дьячковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-543/2019 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом 

<

адрес> по пункту «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации к 01 году 08 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно досрочно на 03 месяца 09 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 20:00 часов ФИО1 незаконно в нарушение ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», произвел на территории заброшенного участка, расположенного в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, сбор растений и частей растений мака, упаковав их в имеющийся при нем пакет и хранил при себе, без цели последующего сбыта, размер наркотического средства - маковой соломы, общей массой в высушенном до постоянной массы виде составил не менее 20,25 г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:00 до 20:25, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят пакет, в котором находилось наркотическое средство - маковая солома, в высушенном до постоянной массы виде не менее 20,25 г.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения в коробке, принадлежащее ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный алкалоид опия - морфин, и является наркотическим средством - маковой соломой, в высушенном до постоянной массы виде не менее 19,25 г. На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от 30 июня. 1998 г. маковая солома включена в Список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК Российской Федерации, наркотическое средство маковая солома, массой не менее 20, 25 г. является значительном размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что органами расследования верно установлены обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания. Государственный обвинитель и защитник согласились на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая ходатайство подсудимого, соблюдение иных условий, предусмотренных главой 40 УПК Российской Федерации, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части первой статьи 228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который в период условно-досрочного освобождения совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконном оборотом наркотического средства, входящего в Список №, ранее привлекался к уголовной ответственности (л.д. 62-63,68,69-70,72), состоит на учете у нарколога с диагнозом полинаркомания, алкоголизм 2 степени, на учете у психиатра не состоит (л.д.76), привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и потребление наркотических средств без назначения врача (л.д.87-90), по месту отбывания наказания характеризовался положительно (л.д.73-74). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении ребенка, с тяжелым заболевание, нуждаемость его в лечении, также состояние здоровья самого подсудимого, полное признание им вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ). В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «а» части первой статьи 63 УК Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, ранее ФИО1 судим за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, вновь совершает умышленное преступление, вид рецидива простой (ч.1 ст.18 УК РФ). 

На основании изложенного, а также учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд к приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в связи с невозможностью назначения иного, в пределах части пятой статьи 62 УК Российской Федерации. При совершении умышленного преступления в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении условное осуждение в порядке ст. 73 УК РФ не назначается в силу закона.

Наличие в действиях виновного рецидива является основанием для назначения наказания с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Изменение категории преступления на менее тяжкое исключено в силу закона так как совершено преступление небольшой тяжести (ч.6 ст.15 УК РФ). 

Фактических и правовых оснований для применения статьи 64, части 3 ст.68 УК РФ признания установленных судом смягчающих обстоятельств исключительными существенно снижающими степень общественной опасности преступлений и назначении более мягкого наказания или ниже низшего предела, не установлено.

В соответствии с пунктом «в» части первой статьи 58 УК Российской Федерации отбытие наказания в виде лишения свободы при наличии рецидива у ФИО1, ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, суд находит необходимым разрешить вопрос об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.7 ст.79 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в течение оставшейся не отбытой части наказания и в связи с чем применить положения ст.70 УК РФ о частичном присоединении неотбытой части наказания.

Согласно статьям 131 и 132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на предварительном следствии по назначению в размере 3 737 рублей 50 копеек подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в порядке ст.82 УПК РФ в виде наркотических средств подлежат уничтожению, сотовый телефон – оставлению в пользовании владельца.

Руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание в виде 01 (одного) месяца лишения свободы, не отбытое по приговору Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить 01 (один) год 01 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании п. «а» ч.3.1. ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: маковую солому массой 18,25 г. в картонной коробке, хранящуюся в МО МВД России «Серовский» (л.д. 37-40) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников полиции, сотовый телефон оставить в распоряжении владельца ФИО1 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья