ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2025 года город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Шеверева Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, 

ст. инспектора ОВМ МО МВД России «Минусинский» ФИО2, 

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Таджикистана, русским языком н владеющего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной за совершение административного правонарушения по части 2 статьи 18.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, гражданин Таджикистана нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, а именно: прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ через КПП Красноярск АВИА, цель въезда – работа. На миграционном учете состоит по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действующий патент для осуществления трудовой деятельности не имеет, не работает, с заявлением об оформлении (выдаче) патента в отдел миграции не обращался. Фактическая цель нахождения в РФ «частная». 

В судебном заседании ФИО1 возражений против обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении не имел. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. 

В соответствии со статьёй 25.6 ФЗ От ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» - в зависимости от цели въезда иностранного гражданина в РФ и цели его пребывания в РФ обыкновенные визы подразделяются на: частные, деловые, туристические, учебные, рабочие, гуманитарные и визы на въезд в РФ в целях получения убежища. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 является гражданкой Таджикистана, прибыл на территорию Российской Федерации в ДД.ММ.ГГГГ через КПП Красноярск АВИА, цель въезда – работа, однако патент для осуществления трудовой деятельности с момента прибытия - ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не оформил, с заявление об оформлении (выдаче) патента в отдел миграции не обращался. То есть фактически цель нахождения ФИО1 в РФ «частная». 

На основании статьи 25.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранному гражданину или лицу без гражданства выдается виза в зависимости от цели въезда в РФ и цели их пребывания в РФ. Виза содержит сведения о цели поездки. 

В соответствии с пунктом 4 Правил использования миграционной карты утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте» иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить бланк миграционной карты. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, уведомлением о прибытии, выпиской из базы данных в отношении иностранных граждан. Гражданин ФИО1 уведомил, что цель приезда в РФ – рабочая, однако с заявлением о выдаче патента не обращался. 

Часть 2 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что гражданин Таджикистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в несоответствии заявленной цели въезда в Российскую Федерацию фактически осуществляемой в период пребывания (проживания) в Российской Федерации деятельности или роду занятий.

Санкция части 2 статьи 18.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствие с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания в виде административного выдворения за пределы РФ суд должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. 

При определении вида и размера наказания, учитывая сведения о личности виновного, характер совершенного правонарушения, учитывая наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства в виде признания вины, раскаяние, а также тот факт, что ФИО1 в настоящее время избрана мера пресечения в виде содержания под стражей в рамках уголовного дела, судья считает возможным не назначать ФИО1 наказание в виде выдворения за пределы Российской Федерации, ограничившись назначением последнему наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 18.8 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданца Таджикистана, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей. 

Штраф подлежит зачислению на счет по реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>) БИК 010407105, кор.сч. 40№, наименование Банка получателя- отделение Красноярск УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), КБК 18№, Код ОКТМО 04633000, номер счета получателя 0№, УИН 188 8032424 22 600 146 12. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение 10 дней с момента его получения. 

Судья: Е.В. Шеверева