Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 23 июня 2021г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Бельды А.М.,

гос. обвинителя: заместителя прокурора Солнечного района Хабаровского края Савченко Д.А.,

защитника: адвоката Дроздовой О.А.,

подсудимого НАВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НАВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего там же в 

<

адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

НАВ тайно похитил имущество СКС, причинив потерпевшему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ с 03.41 часов до 04.00 часов НАВ, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил посредством снятия принадлежащего СКС аккумулятора марки «Зверь», стоимостью 7400 рублей, с припаркованного возле общежития РФП по адресу: 

<

адрес>, автомобиля марки «Ниссан Ларго» гос. знак №

С похищенным имуществом НАВ с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив СКС значительный ущерб на сумму 7400 рублей.

Своими действиями НАВ совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый НАВ полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным. 

Кроме того, подсудимый НАВ добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства. 

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства. 

Обвинение, предъявленное НАВ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.Обстоятельством, смягчающим наказание НАВ, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной (объяснение, отобранное у НАВ до возбуждения уголовного дела); способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; добровольное возмещение материального ущерба от совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание НАВ, судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности НАВ, который по месту жительства характеризуется положительно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания. 

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного НАВ преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: копия документов на автомобиль марки «Ниссан Ларго», справка о стоимости аккумулятора, видеозапись, хранить при деле.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

НАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить НАВ наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) месяца. 

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________А.А. Соловьев