Дело № 2-2488/2017 21 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе: 

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Божениковой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 2, публичному акционерному обществу «Магаданэнерго о признании Р.М.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области (далее - Управление ФССП России по Магаданской области), Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 2 (далее – МГОСП №2), публичному акционерному обществу «Магаданэнерго (далее – ПАО «Магаданэнерго»), указав в его обоснование, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> находится в долевой собственности: по 

<

данные изъяты> доли принадлежит ее сыну Р.М.Ю. и ответчику ФИО2, который постоянно проживает в данном жилом помещении. Лицевой счет является общим. С 2008 года Р.М.Ю. проживает совместно с истцом в г. 

<

данные изъяты>. По указанной квартире образовалась задолженность за коммунальные услуги, предоставляемые ПАО «Магаданэнерго». Полагает, что поскольку Р.М.Ю. в названном жилом помещении не проживает, то бремя расходов по уплате коммунальных платежей на содержание квартиры должно быть возложено на ответчика, который проживает, пользуется и распоряжается данной квартирой. 

В этой связи, просила суд признать Р.М.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, о времени месте его проведения уведомлена надлежащим образом. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и представители ответчиков: Управление ФССП России по Магаданской области, МГОСП № 2, ПАО «Магаданэнерго» в судебное заседание также не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. 

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пункта 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения свои имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 288 ГК РФ, статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из материалов в дела, ответчик ФИО2 на основании договора передачи квартиры в собственность (приватизации) от 03 ноября 2009 года № 26790 является собственником ? жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Собственником второй половины доли в праве собственности на указанное жилое помещение является несовершеннолетний Р.М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Право собственности ответчика и несовершеннолетнего Р.М.Ю. на данное жилое помещение зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 16 декабря 2009 года (л.д. 15). 

Согласно справке с места регистрации от 21 марта 2017 г., выданной МБУ «Горжилсервис» ответчик ФИО2 и Р.М.Ю. зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире с 1993 года и с 2004 года соответственно по настоящее время (л.д. 14).

Истица, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что являясь законным представителем несовершеннолетнего Р.М.Ю. который в спорном жилом помещении не проживает, вынуждена нести расходы по оплате, взыскиваемой в рамках исполнительного производства, задолженности по коммунальным платежам перед ПАО «Магаданэнерго», услугами которой пользуется ФИО2, в связи с чем, просит признать Р.М.Ю. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что истица является собственником спорного жилого помещения и в силу вышеприведенных положений ст. 304 ГК РФ наделена в рассматриваемом случае правом требования прекращения права пользования Р.М.Ю. данным жилым помещением, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства таких доказательств не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не является собственником спорного жилого помещения, которое принадлежит в равных долях ответчику и Р.М.Ю. суд приходит к выводу о том, что истица, в силу вышеприведенных положений закона, не обладает правом требования признать Р.М.Ю. утратившим право пользования указанной квартирой.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 2, публичному акционерному обществу «Магаданэнерго о признании Р.М.Ю. прекратившим право пользования жилым помещением - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме.

Установить дату изготовления решения в окончательной форме – 27 ноября 2017 года.

Судья М.А. Иванов

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>