УИД № 47RS0003-01-2025-000540-05 Дело № 1-188/2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Волхов 28 апреля 2025 года

Волховский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Козишниковой М.А., при секретаре Щитовой В.М., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волховского городского прокурора Ермилова А.С.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника в лице адвоката Ершова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ****** в ******, гражданки ******, невоеннообязанной, со ****** образованием, замужней, ******, зарегистрированной и проживающей по адресу: ******, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 ноября 2024 года, ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем на основании свидетельства ФНС о постановке на учет физического лица в налоговый орган на территории РФ в качестве индивидуального предпринимателя серии № ******, осуществляющего предпринимательскую деятельность в помещение торгового павильона, расположенного по адресу: ******, имея умысел на хранение в целях сбыта и продажу в крупном размере немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными марками установленного образца, согласно ФЗ от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 26.01.2010 №27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» с целью получения прибыли незаконно хранила немаркированные табачные изделия следующих наименований: «НЗ» 590 пачек; «Кредо» 120 пачек; «Мальборо» 80 пачек; «Фэст» 190 пачек№ «Фаст» 30 пачек;»Дов» 220 пачек; «Дубао» 20 пачек, «Кент» 20 пачек; «Милано» 160 пачек» «Кавалло» 90 пачек; «Орис» 230 пачек; «Платинум» 20 пачек; «Винстон» 100 пачек; «Зупирит» 30 пачек; «ВТ» 60 пачек; «Корона» 50 пачек; «Аризона» 30 пачек; «Престиж» 10 пачек; «Кэмел» 10 пачек; «Парламент» 10 пачек; «Омега» 10 пачек, всего в количестве 2080 пачек, в помещении торгового павильона, расположенного по адресу: ******, осознавая, что указанные табачные изделия не имеют маркировки, однако реализуя свой преступный умысел на их продажу в крупном размере, продала часть немаркированных табачных изделий. 

После чего 13 ноября 2024 года в период с 11 часов 40 минут по 13 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области из торгового павильона расположенного по указанному адресу изъяты табачные изделия в количестве 2080 пачек.

Согласно заключению эксперта № ****** от 17.12.2024 года изъятая у ФИО1 табачная продукция реализации не подлежит как не соответствующая требованиям Постановления Правительства РФ от 20.02.2010 №76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в РФ табачной продукции» и ФЗ от 22.12.2008 №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию». Рыночная стоимость аналогичной табачной продукции, разрешенной для реализации на территории РФ, исходя из установленных в соответствии с письмом Министерства сельского хозяйства РФ о т 26.12.2023 г № ******, о единой минимальной цене табачной продукции, на период с 01 января 2024 года по 31 декабря 2024 года минимальная рыночная стоимость табачных изделий, разрешенных к реализации составляет 129 рублей 00 копеек, всего рыночная стоимость, изъятой продукции, аналогичной изъятой: сигарет в количестве 2080 пачек, разрешенной к реализации на территории РФ на 13 ноября 2024 года составляет 268 320,00 рублей, что является крупным размером. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, она их осознает, ходатайство заявлено еюм добровольно после проведения консультации с защитником. 

Адвокат Ершов В.Н. поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав мнение участников процесса, учитывая то, что подсудимая ФИО1 с предъявленным ей обвинением согласилась, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1. особый порядок принятия судебного решения, поскольку при таких обстоятельствах, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует содеянное ФИО1 по ч.5 ст. 171.1 УК РФ - как хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ео семьи.

ФИО1 не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется без замечаний, не привлекалась административной ответственности, признала вину и раскаялась в содеянном. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимой, совершившей преступление небольшой тяжести впервые, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 5 ст.171.1 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновной и ее семьи. 

При этом, учитывая данные о личности виновной и отсутствие реальной возможности погашения всей суммы штрафа сразу, суд считает возможным на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ершову В.Н. по назначению в сумме 1730 рублей, суд на основании с п.10 ст.316 УПК РФ, считает необходимым отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь

ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей. 

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 2 (два) года с обязанностью уплатить штраф равными частями в размере 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно до полного погашения, с уплатой первой части штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. 

Получателем штрафа является: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН № ******, КПП № ******. Банк получателя: отделение по Ленинградской области Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (отделение Ленинградское) БИК № ******, р/с № ******; к/с № ******, ОКТМО № ******, КБК № ******, УИН № ******.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: табачные изделия в количестве 2080 штук – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению в сумме 1730 рублей, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

Судья: