Дело № 5-9/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха 15 февраля 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Зюзиков А.А., 

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Заявлений, ходатайств, отводов, в том числе о ведении протокола судебного заседания, сторонами не представлено.

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ около 01-30 часов находясь в баре 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений схватила за руку Потерпевший №1, причинив при этом телесные повреждения и физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласилась, пояснила, что телесные повреждения потерпевшая могла причинить сама или ее подруги, за руку не хватала, телесных повреждений не причиняла, так как между ней и Потерпевший №1 встал её муж.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

К материалам дела об административном правонарушении были приобщены объяснения лиц, в которых они, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 17.9 КоАП РФ, показали следующее. 

Из объяснения потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в баре, сидела за столиком в зале с ФИО11. Около 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ в бар зашли женщина и мужчина в одежде. Примерно через полчаса, женщина встала, взяла виноград и кинула его в строну их столика. Они сидели, разговаривали между собой, в зале громко играла музыка. Затем к ней подошел мужчина, который пришел с женщиной и схватил ее за плечи за одежду. После этого к нему подошла женщина и схватила ее (Потерпевший №1) за рукав кофты. После чего подошел третий мужчина, который был с ними за столиком и оттолкнул женщину обратно за свой столик. Во время хватания мужчиной ее за одежду за правое плечо, она испытала физическую боль. От действий женщины, физической боли она не испытала. После заметила у себя на левом предплечье гематому примерно 4 см. Хочет привлечь данную женщину и мужчину к ответственности. 

Из объяснения ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа она со своим сожителем ФИО5 пришли в бар 

<

адрес> за ее братом. В последующем между девушками с соседнего столика и ей произошел скандал, во время которого девушка, на которой была одета кофта персикового цвета с длинным воротом, несколько раз плесканула на нее пиво. Во время происходящего скандала ее сожитель встал из-за стола и стал заступаться за нее, а именно встал между ею и девушкой и пытался успокоить ее, но девушка продолжала обливать ее пивом и в какой-то момент кинула в нее стеклянную бутылку, которая попала ей в лоб, от чего она испытала физическую боль. В ответ девушку она не ударяла, во время их конфликта, она несколько раз плеснула в девушку пиво. Чтобы ее сожитель ударил девушку, с которой у нее был конфликт, она не видела. 

Из объяснения ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 01.00 часа ночи, она со свое подругой ФИО18 пришла в бар 

<

адрес>. В баре находилась ФИО12. Мужчина с женщиной начали скандалить с ФИО13. Как и из-за чего, начался конфликт, она не знает. Обратила внимание на них, когда женщина стала сначала в сторону их стола разбрызгивать пиво, затем кинула в сторону их стола бутылку пива, которая попала в стену и разбилась. Затем в зале выключили музыку и мужчину с женщиной вывели из зала. Хватала ли женщина или ее мужчина ФИО14 она не видела. 

Из объяснения ФИО5 следует, что в выходной день в конце ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1 приехал в бар 

<

адрес>, для того, чтобы отдохнуть. У ФИО1 произошел конфликт с женщиной за соседним столиком, которая к ним подходила, чтобы они сдали одежду. Женщина ударила бутылкой стеклянной по голове, бутылка разбилась, и в него полетели осколки. ФИО1 взяла в ответ бутылку из-под пива и кинула ее, попав в стенку, бутылка тоже разбилась. Он встал между женщинами и придерживал ФИО1 рукой. Женщину руками он не трогал, возможно, он придерживал женщину за руку, но не ударял. Затем в баре включили свет и вызвали сотрудников полиции.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей ФИО15 имелось телесное повреждение: кровоподтек левого плеча, которое могло образоваться в результате контактного механического воздействия твердого тупого предмета, возможно частями тела постороннего человека. Давность образования кровоподтека от ДД.ММ.ГГГГ не исключена.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу требований ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Статья 6.1.1 КоАП устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Выслушав ФИО1, исследовав материал по делу об административном правонарушении, судья делает следующие выводы.

Совершение насильственных действий ФИО1 в отношении потерпевшей Потерпевший №1 установлен лишь со слов самой потерпевшей, из которого невозможно сделать однозначный вывод о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения образовались именно от противоправных действий ФИО1, так как в объяснениях потерпевшей указано, что ФИО1 схватила её за рукав кофты, мужчина схватил ее за правое плечо, при этом она испытала физическую боль, при этом эксперт установил наличие кровоподтека на левом плече потерпевшей. Как утверждала сама потерпевшая в своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, от действий женщины физической боли она не испытала. 

Кроме показаний потерпевшей, иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Оценив и исследовав представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства, как отсутствие состава административного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья считает возможным прекратить производство по настоящему делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: А.А. Зюзиков