РЕШЕНИЕ

05 ноября 2020 года гор. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Химченко В.В., (

<

...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

должностного лица ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» № от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» № от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения. 

ФИО1 обратился в Краснотурьинский городской суд Свердловской области с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить ввиду того, что нарушений Правил дорожного движения он не допускал.

В судебном заседании ФИО1 доводы своей жалобы поддержал, пояснив суду, что он действительно 05 октября 2020 года управлял транспортным средством и двигался в 

<

...> в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку при проезде им пешеходного перехода он не создал помех движению пешехода, так как тот не изменил ни направление, ни скорость движения, при этом он не отрицает, что пешеход находился на пешеходном переходе.

Инспектор ДПС ФИО2 суду пояснил, что 05 октября 2020 года было остановлено транспортное средство фиат-Дукато государственный регистрационный знак 

<

***>, водитель транспортного средства ФИО1, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. ФИО1 с данным нарушением был не согласен. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектора ДПС, просмотрев видеоматериалы, обсудив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административная ответственность по ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет невыполнение требований Правил дорожного движения, предписывающих водителям транспортных средств уступать дорогу пешеходам, вступившим и находящимся на проезжей части. Поэтому юридически значимым обстоятельством в данном случае является факт наличия пешехода на проезжей части, что влечет за собой обязанность водителя остановиться, чтобы пропустить пешехода, переходящего проезжую часть дороги, и лишь после этого продолжить движение.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 данные требования Правил дорожного движения нарушил, поскольку, управляя автомашиной, при движении по автодороге, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» № от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей за нарушение п. 14.1. Правил дорожного движения. 

Сам ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное ему наказание оспаривал, о чем поставил свою подпись в постановлении о назначении ему административного наказания, вынесенного в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составлением протокола.

Суду представлены видеоматериалы, которые отражают нарушение Правил дорожного движения ФИО1

Вина ФИО1 подтверждается пояснениями инспектора ДПС, а также постановлением ИОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» № от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский» № от 

<

дата обезличена> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, вынесшим обжалуемое постановление.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) В.В. Химченко