Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

г. Благовещенск 30 ноября 2017 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Слепичева К.А.,

при секретаре Кабаковой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Благовещенского района Амурской области о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный бокс 12, гараж 

<

номер>, возникшего при его жизни; включении имущества в виде гаража площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер> расположенного по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный, бокс 12, гараж 

<

номер>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании в порядке наследования права собственности за ФИО4 на гараж площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный бокс 12, гараж 

<

номер>. 

В обоснование заявленных требований указала, что нотариусом Благовещенского нотариального округа 

<

адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело 

<

номер> к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга ФИО4 Отделом главного архитектора Благовещенского исполкома ФИО2 было ранее выдано разрешение на строительство хозяйственным способом гаража, согласно проекта посадки, выданного архитектурно-планировочным бюро 

<

адрес>, размерами 4,5х9,5м, третья очередь, бокс 

<

номер>, гараж 

<

номер>. Гараж был построен в 1996 году, что подтверждается техническим паспортом на гараж. Истцом представлена выписка из Единого государственного недвижимости, содержащая сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, гараж поставлен на кадастровый учет. Сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные», объект недвижимости является ранее учтенным, кадастровый 

<

номер>, адрес: 

<

адрес>, с- з Тепличный, бокс 12, гараж 

<

номер>, год завершения постройки 1996 год. 

Истец фактически приняла наследство мужа, так как продолжала распоряжаться, пользоваться, управлять всем наследственным имуществом своего мужа, в том числе гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный, бокс 12, гараж 

<

номер>. Таким образом, принятие ФИО4 наследства в виде вышеуказанного гаража, дает основания для признания за истцом права собственности на него. Вышеуказанный гараж был построен ее мужем за счет собственных (семейных) средств. Истец не имеет возможности надлежащим образом оформить свои наследственные права, так как наследодатель ФИО2 при жизни своих прав на спорный гараж надлежащим образом не оформил. Она обратилась в нотариальную контору 

<

адрес> о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на гараж, находящийся по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный, бокс 12, гараж 

<

номер>, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя.

На основании изложенного, просит суд признать за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером 28:10:000000:5065, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный, бокс 12, гараж 

<

номер>, возникшего при его жизни; включении имущества в виде гаража площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный, бокс 12, гараж 

<

номер>, в наследственную массу после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании в порядке наследования права собственности за ФИО4 на гараж площадью 49,9 кв.м., с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный, бокс 12, гараж 

<

номер>.

Определением Благовещенского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Чигиринского сельсовета 

<

адрес>, на территории которой находится спорное наследственное имущество.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям иска, на их удовлетворении настаивала, ходатайствовала о приобщения к материалам дела дополнительных доказательств в виде фототаблицы спорного недвижимого имущества и копии свидетельства о государственной регистрации права 

<

адрес> на имя ФИО13, который является собственником смежного гаража, и явка которого в качестве свидетеля ей обеспечена. 

Ответчик администрация Благовещенского района Амурской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на заявленные требования не представили.

Ответчик администрация Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором против заявленных в иске требований не возражали.

Третьи лица: Управление Росреестра по Амурской области, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных отношений граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как установлено судом, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ОТ 

<

номер>. 

Согласно разрешению 

<

номер> от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом главного архитектора Благовещенского исполкома, ФИО2 разрешено строительство хозяйственным способом стационарного гаража, согласно проекту посадки, в кирпичном исполнении, по адресу с-з «Тепличный», размерами 4,5х9,5м III очередь бокс 

<

номер> гараж 

<

номер>.

Согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, гараж 

<

номер>, общей площадью 49,9 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, с-з «Тепличный», III очередь, бокс 

<

номер>.

Из выписок ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер>/ИСХ/17-357387, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

номер> следует, что гараж 

<

номер> с кадастровым номером 

<

номер>, 1996 года постройки, общей площадью 45,9кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, с-з «Тепличный».

Согласно заключению, выполненному архитектором ИП ФИО9, здание гаража с кадастровым номером 

<

номер>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с-з «Тепличный» одноэтажное, без подвала. Гаражный бокс встроен в общий ряд сблокированных между собой гаражных боксов. 

<

адрес> гаража - 45,9м2; площадь застройки гаража - 49,9м2. Конструкции гаража: фундаменты - бетонный ленточный сеч.400х400мм., стены - шлакобетонные толщ, 300мм. перекрытие - деревянный накат по балкам, полы - дощатые, ворота - металлические ворота, кровля - шиферный лист, обеспечено электроснабжение, конструкции гаража находятся в хорошем техническом состоянии. Строительство гаража боксового типа литер «А» бокс 

<

номер> кадастровый номер строения 

<

номер>, технические решения соответствуют требованиям экологических, противопожарных и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта, не затрагивают имущественные интересы третьих лиц.

Из материалов наследственного дела 

<

номер> следует, что наследником ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является – супруга ФИО4, поскольку дети ФИО10 и ФИО11 отказались от своей доли наследства в пользу матери.

Согласно постановлению нотариуса Благовещенского нотариального округа ФИО7, ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство – гараж отказано, в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие право собственности.

В судебном заседании был допрошен свидетель ФИО13, который показал, что истец является супругой его товарища, с которым они совместно строили данные гаражи. Принадлежащие ему гаражи являются смежными с двух сторон по отношению к гаражу наследодателя, у них имеется общая крыша из плит перекрытия, которые были положены изначально, в связи с чем, в техническом паспорте и заключении архитектора в этой части указаны недостоверные сведения о перекрытии накатом по балкам с шиферным покрытием. На смежный с правой стороны гараж, если смотреть на ворота лицом, у него оформлено свидетельство о государственной регистрации права, размеры гаража нестандартные, длина около 10 метров, что является отличительной особенностью всего ряда. Гараж ФИО2 использовался постоянно, в соответствии с его назначением, там он хранил свой автомобиль марки ВАЗ-2106. Его права рассматриваемым спором не нарушаются, принадлежность недвижимого имущества наследодателю он подтверждает. 

Свидетель ФИО10 суду показал, что является сыном истца. Данный гараж они строили вместе с отцом и соседом ФИО13 Из документов было только разрешение на строительство, иные документы отсутствовали и раньше не требовались. После смерти отца он навел в гараже порядок, стоявшую там машину недавно продали, и теперь он хранит там свой автомобиль с разрешения матери, которая является единственным наследником оставшегося после отца имущества.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, а именно, что ФИО2 при жизни был построен хозяйственным способом гараж, право собственности на который он при жизни не оформил, после его смерти его супруга ФИО4 является единственным наследником и фактически вступила во владение указанным гаражом, владеет и пользуется им как своим собственным, использует его по назначению, исходя из положений ст. 35 Конституции РФ, суд считает требования ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании за ней права собственности в порядке наследования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Рассматривая требования истца о признании за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на гараж площадью 49,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

номер>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с-з Тепличный, бокс 12, гараж 

<

номер>, возникшего при его жизни, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. По правилу, установленному п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, право собственности, как и любое другое гражданское право, не может принадлежать умершему, в момент смерти лица его имущество находит нового собственника, а потому право собственности за умершим не может быть признано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к администрации Благовещенского района Амурской области, администрации Чигиринского сельсовета Благовещенского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – гараж с кадастровым номером 

<

номер>, характеристики которого закреплены в техническом паспорте, составленном муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и заключении о строительстве и введении в эксплуатацию боксового гаража, составленном архитектором ФИО9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с-з «Тепличный», бокс 

<

номер>, гараж 

<

номер>.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на оставшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – гараж с кадастровым номером 

<

номер>, характеристики которого закреплены в техническом паспорте, составленном муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и заключении о строительстве и введении в эксплуатацию боксового гаража, составленном архитектором ФИО9, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с-з «Тепличный», бокс 

<

номер>, гараж 

<

номер>.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.