Гр. дело № 2-1898/2025

УИД 21RS0023-01-2025-002792-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В., 

при секретаре Хмыровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4 о возмещении материального ущерба от ДТП, 

у с т а н о в и л :

Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ссылаясь на то, что дата в 17 часов 50 минут на 24 км автодороги адрес адрес Республики Марий Эл произошло ДТП с участием транспортного средства ------ под управлением ФИО6 и транспортного средства ------ под управлением ФИО4.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который нарушил пункты 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа - 7 500,00 руб..

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис -----), а гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (страховой полис -----).

дата истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК».

САО «ВСК» на основании акта о страховом случае от дата по убытку ----- перечислило истцу страховое возмещение в 400 000,00 руб..

Для проведения независимой экспертизы истец обратился в ООО «Стайер» и уплатил 10 000,00 руб..

В соответствии с актом экспертного исследования ----- от дата рыночная стоимость причиненного ущерба транспортному средству ------ составляет 1 473 800,00 руб., исходя из следующего расчета:

1 847 969,00 руб. (рыночная стоимость) - 374 159,00 руб. (стоимость годных остатков).

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1-статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

1 473 800,00 руб. - 400 000,00 руб. =1 073 800,00 руб..

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика:

разницу между страховым возмещением и ущербом - 1 073 800,00 руб.; 

расходы за проведение экспертизы в размере - 10 000,00 руб.; 

расходы за дефектовку автомобиля - 5 000,00 руб.; 

расходы по оплате госпошлины в размере - 25 788,00 руб..

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечив участие в рассмотрении дела своего представителя.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить, рассмотрение дела не откладывать. В части заключения мирового соглашения, полагал возможным его заключение уже после вынесения решения суда.

Ответчик, в судебном заседании заявил, что исковые требования он считает завышенными, но ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы не будет. Он хотел бы закончить дело мировым соглашением.

Суд, обсудив доводы стороны истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.18 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость (п. «а»).

Как указано в п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31

"О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Судом установлено, что дата в 17 часов 50 минут на 24 км автодороги адрес адрес Республики Марий Эл произошло ДТП с участием транспортного средства ------ под управлением ФИО1 и транспортного средства ------ под управлением ФИО3.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который нарушил пункты 1.3, 9.1.1 ПДД РФ и привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ в виде штрафа - 7 500,00 руб..

Гражданская ответственность виновника застрахована в АО «АльфаСтрахование» (страховой полис -----), а гражданская ответственность истца застрахована в САО «ВСК» (страховой полис -----

дата истец обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в САО «ВСК».

САО «ВСК» на основании акта о страховом случае от дата по убытку ----- перечислило истцу страховое возмещение в 400 000,00 руб..

Для проведения независимой экспертизы истец обратился в ООО «Стайер» и уплатил 10 000 руб.

В соответствии с актом экспертного исследования №ОА-072/25 от дата рыночная стоимость причиненного ущерба транспортному средству ------ составляет 1 473 800,00 руб., исходя из следующего расчета:

1 847 969,00 руб. (рыночная стоимость) - 374 159,00 руб. (стоимость годных остатков).

Заключение ----- от дата ответчиком не оспорено, ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы не заявлялось.

Таким образом, не возмещенная часть ущерба составляет: 1 473 800,00 руб. - 400 000,00 руб. = 1 073 800,00 руб..

Согласно ч.2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно связано с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение вреда в размере 1 073 800,00 руб..

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на дефектовку ТС в размере 5 000,00 руб., подтвержденные документально, в соответствии с требованиями ст.15 ГК РФ как убытки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на досудебную оценку причиненного вреда в размере 10 000,00 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 25 788,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии -----) в пользу ФИО5 (паспорт серии -----

возмещение вреда в размере - 1 073 800,00 руб.; 

расходы за дефектовку автомобиля - 5 000,00 руб.; 

расходы за проведение экспертизы в размере - 10 000,00 руб.; 

расходы по оплате госпошлины в размере - 25 788,00 руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Чебоксары.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение 

изготовлено 11.08.2025.

копия верна судья: