Дело № 1-75/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 24 июня 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при помощнике судьи Волошиной О.М., секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н., 

с участием государственных обвинителей, помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., заместителя Калачинского межрайонного прокурора Мареич Н.А.,

защитников подсудимого, адвокатов Рыбалко С.В., Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2021 года около 16 часов ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта лицам, склонным к немедицинскому потреблению наркотических средств, незаконно приобрёл у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой около 1 грамма, которое забрал из тайника-закладки в обусловленном месте в Кормиловском районе Омской области. Половину наркотического средства передал установленному лицу, с которым складывался для приобретения, а оставшуюся часть, массой не менее 0,29 грамма, в целях сбыта, незаконно хранил при себе.

В тот же день, около 20 часов к ФИО1, с целью покупки наркотического средства, обратился В.В.Ю.. Получив предварительное согласие, В.В.Ю. около 21 часа 25 минут пришёл на ул.Бамовскую в г.Калачинске Омской области, где у дома № ФИО1 незаконно сбыл ему вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой 0,09 грамма, получив в оплату денежные средства в сумме 600 рублей. Спустя непродолжительное время при возвращении домой В.В.Ю. был задержан сотрудниками полиции, и приобретённое наркотическое средство в названном количестве было изъято. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины. Пояснил, что является потребителем наркотического средства «соль», которое приобретал через Интернет-магазин. Для этого списывался с неизвестным лицом и указывал необходимое количество. После чего, ему приходил номер банковской карты и сумма, которую необходимо перевести. После того, как оплата проходила, ему присылали фотографию с местом и адресом «закладки». Приобретал как за свой счёт, так и складывался с другими потребителями наркотических средств. Иногда сбывал наркотическое средство, так как нужны были деньги на содержание малолетних детей. 

18 февраля 2021 года около 16 часов 15 минут при помощи мессенджера «Телеграмм» связался с неизвестным лицом по поводу приобретения 1 грамма наркотического средства – «соли», за 3 000 рублей. Позвонил Т.М.С., с которым договорились сложиться по 1 500 рублей. Переведя на банковскую карту продавца 3 000 рублей, вместе с Т.М.С. на такси поехали в р.п. Кормиловка Омской области. Там возле АЗС «Газпромнефть» по указанным этим лицом координатам нашли тайник, из которого забрали наркотическое средство. Часть сразу употребили, остальное разделили поровну, когда возвращались в г. Калачинск. 

Через некоторое время позвонил В.В.Ю., который у него в телефоне указан как «...». Тот просил продать ему 2 «колпака» наркотика. Вначале отказал, так как хотел оставить наркотик себе. Затем согласился, поскольку нужны были деньги на памперсы. Предлагал В.В.Ю. продажу бесконтактным способом, но тот сослался на то, что не умеет делать денежные переводы. Договорились встретиться лично, на улице Бамовской г.Калачинска. Отсыпал «1 колпак» наркотического средства и завернул в бумагу от пачки сигарет. Оставшееся наркотическое средство свернул в бумажный лист и положил в карман куртки. Около 21 часа 25 минут они с В.В.Ю. встретились на пересечении ул.Бамовской и пр. Космический г. Калачинска. В.В.Ю. передал ему 600 рублей, а он передал В.В.Ю. сверток с «солью». После чего, В.В.Ю. пошёл в строну моста через реку Омь, а он домой к Д.Л.Г. На пересечении улиц проспекта Космический и ул. Бамовской его задержали сотрудники полиции, которых ранее видел, когда шёл на встречу с В.В.Ю.. В связи с этим полагает, что его спровоцировали на сбыт, так как сотрудники полиции видели его до сбыта и не пресекли преступление.

В ходе личного досмотра у него изъяли полученные от продажи В.В.Ю. наркотика деньги в сумме 600 рублей, мобильный телефон и часть наркотического средства, которое хранил для личного потребления. В дальнейшем показал место тайника- закладки, где приобрёл наркотическое средство. Раскаивается в содеянном. Считает, что В.В.Ю. действовал по указанию сотрудников полиции.

Несмотря на позицию подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Так, свидетель В.В.Ю. суду показал, что является потребителем наркотического средства под сленговым названием «соль», которое покупал у неизвестных лиц. 18 февраля 2021 года он не приобретал наркотическое средство у ФИО1, так как деньги отдел ему для передачи парню по имени Артём, которому должен был за приобретённую куртку. По его просьбе, ФИО1 угостил его наркотическим средством в связи с плохим самочувствием.

При этом в ходе допросов его в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, свидетель В.В.Ю. последовательно пояснял, что 18 февраля 2021 года по телефону обратился к ФИО1 и просил продать ему 2 «колпака» наркотического средства. Тот вначале отказывал, так как хотел оставить наркотическое средство для себя. Затем согласился и предложил перевести деньги через банкомат за 1 колпак. Он сказал ФИО1, что не умеет пользоваться банкоматом и предложил встретиться лично. Тот согласился встретиться у моста через реку Омь. ФИО1 говорил, что за ними может осуществляться наблюдение со стороны сотрудников полиции. Около 21 часа они встретились. ФИО1 передал ему бумажный свёрток, а он отдал ему 600 рублей, купюрами по 500 и 100 рублей. После чего разошлись. Бумажный свёрток с наркотическим средством убрал в карман куртки. Когда прошёл мост, его задержали сотрудники полиции. Сказали, что у них имеется информация о том, что он при себе хранит наркотические средства. В присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр, перед началом которого ему был задан вопрос о наличии при нём запрещённых веществ, предметов и денежных средств, добытых преступным путём. Пояснил, что в правом наружном кармане куртки у него находится часть наркотического средства, которое приобрёл у ФИО1 В ходе личного досмотра, указанное наркотическое средство было изъято и упаковано. Ранее около 3 раз приобретал у ФИО1 наркотическое средство- «соль» (том 1 л.д. 113-114, том 2 л.д. 48-50).

Показания, данные свидетелем В.В.Ю. в ходе предварительного следствия, суд признаёт правдивыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и полностью согласуются с иными доказательствами, представленными стороной обвинения. Изменение свидетелем показаний в дальнейшем, по мнению суда обусловлено стремлением помочь подсудимому избежать ответственности за содеянное.

Как следует из оглашённых в соответствии со ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Т.А.А. (том 1 л.д. 157-159) и Т.Э.Е. (том 1 л.д. 160-162), 18 февраля 2021 года около 22 часов они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра В.В.Ю.. Сотрудником полиции В.В.Ю. был задан вопрос о наличии при нём запрещённых веществ и предметов. Тот пояснил, что у него в правом наружном кармане куртки имеется наркотическое вещество «соль». Наркотическое вещество было изъято и упаковано.

Показаниями свидетелей Г.А.С. (том 1 л.д. 163-165) и ФИО2 (том 1 л.д. 166-168), которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ установлено, что 18 февраля 2021 года в вечернее время они принимали участие в качестве понятых при производстве личного досмотра ФИО1, проходившего у дома № по ул. Спортивная г. Калачинска. Сотрудниками полиции ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых веществ. Тот пояснил, что в его куртке находится наркотическое средство, которое хранит для личного потребления. В ходе личного досмотра ФИО1, во внутреннем кармане куртки был обнаружен бумажный свёрток с порошком синего цвета, а также деньги в сумме 600 рублей. ФИО1 пояснил, что денежные средства получил за сбыт наркотического средства неизвестному мужчине. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. 

Согласно показаниям свидетеля С.С.В., данным в ходе судебного следствия и оглашённым в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетелей И.С.А. и Ш.Б.С. (том 2 л.д. 9-11,26-29), с начала февраля 2021 года в ОУР ОМВД России по Калачинскому району стала поступать информация о том, что житель г. Калачинска ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств. С целью проверки данной информации, сотрудниками БСТМ УМВД России по Омской области было проведено ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера, принадлежащего ФИО1. Данная информация полностью подтвердилась.

18 февраля 2021 года вновь поступила оперативная информация, что В.В.Ю. планирует приобрести наркотическое средство у ФИО1 недалеко от ул. Бамовская г. Калачинска. Они осуществляли наблюдение по ул.Бамовская, а о/у Р.А.А. и Л.В.А. у моста через реку Омь. Около 21 часа 15 минут ими был замечен ФИО1, который направлялся к ул. Бамовская. Спустя непродолжительное время, ФИО1 встретился с В.В.Ю. у дома № по ул. Бамовская, где они обменялись какими-то предметами. После чего, В.В.Ю. проследовал в сторону пешеходного моста через реку Омь, а ФИО1 увидев их, стал убегать и скрылся из виду. В ходе поиска, ФИО1 был обнаружен и задержан. В присутствии двух понятых был проведён его личный досмотр. Перед началом досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки имеется сверток, в котором находится наркотическое средство, а также денежные средства в размере 600 рублей, полученные от продажи наркотического средства. В ходе личного досмотра наркотическое средство и деньги были изъяты и упакованы.

19 февраля 2021 года в доме ФИО1 по ул. 

<

адрес>, в присутствии двух понятых был проведен обыск, в ходе которого изъяли ювелирные весы, имеющие цифровое табло и кнопки управления, а также бумажный фрагмент договора об оказании услуг связи «Теле2», 6 прозрачных полимерных пакетиков от пачек сигарет и 3 фрагмента серебристой бумаги из внутренней части пачек сигарет, а также неиспользованный медицинский шприц.

Свидетели Р.А.А. и Л.В.А., чьи показания также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ в ходе предварительного следствия показали, что по имевшейся в ОУР информации В.В.Ю. 18 февраля 2021 года в вечернее время намеревался приобрести наркотическое средство со сленговым названием «соль». В ходе проведения ОРМ «наблюдение» было установлено, что В.В.Ю. около 21 часа пересёк пешеходный мост через реку Омь и направился в сторону улицы Бамовская г.Калачинска, где должен был встретиться с ФИО1. Через некоторое время В.В.Ю. вернулся и возле дома № по ул. П.Ильичева его задержали. В присутствии двух понятых В.В.Ю. задавался вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. Тот сказал, что у него в правом наружном кармане куртки имеется бумажный свёрток, завернутый в медицинскую маску, в котором находится наркотическое средство «соль», которое приобрёл у ФИО1 для личного потребления. В ходе досмотра свёрток с веществом в виде порошка и комков голубого цвета с синими вкраплениями, был изъят и упакован (том 2 л.д.12-16, 22-25).

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.Л.Г. установлено, что её сожитель ФИО1 являлся потребителем наркотических средств, которые приобретал из тайников-закладок. Через её банковскую карту переводил деньги неизвестному лицу за наркотики. Также на её карту поступали переводы от неизвестных лиц. Когда спрашивала у ФИО1, что это за деньги, тот говорил, что на них приобретает наркотики для личного потребления. Кроме того, периодически с ФИО1 связывались незнакомые люди и просили его продать наркотики, что ФИО1 и делал. На карту всё время приходили разные суммы денег. 18 февраля 2021 года ФИО1 ездил в р.п. Кормиловку, чтобы забрать наркотическое средство, приобретённое в интернет-магазине. Около 20 часов 30 минут пришёл домой, чтобы забрать наркотики. Сказал, что с ним по поводу приобретения наркотиков связался мужчина, которого назвал «...» (том 1 л.д.106-108).

Согласно оглашённым в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Т.М.С., он является потребителем наркотического средства «соль» внутривенно. 18 февраля 2021 года они с ФИО1 договорились совместно приобрести наркотическое средство «соль», сложившись по 1500 рублей. На улице Заводской ФИО1 через банкомат оплатил покупку и после этого на такси ездили в р.п. Кормиловка, где из тайника-закладки забрали наркотическое средство. Когда следовали обратно, поделили наркотик пополам (том 1 л.д.137-138).

Как следует из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей Г.К.К., Р.В.В., Г.А.А., С.С.В., Г.С.А. в январе- феврале 2021 года они неоднократно приобретали у ФИО1 для личного потребления наркотическое средство под сленговым названием «соль» по 500 рублей за один «колпак». Кроме того, из показания свидетеля Г.С.А. следует, что его знакомый В.В.Ю. ранее также приобретал у ФИО1 наркотическое средство для личного потребления (том 1 л.д. 115-116,174-177, том 2 л.д. 30-32, 33-34, 35-36).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, представленными в материалах уголовного дела.

Так, согласно рапорту старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Калачинскому району С.С.В., 18 февраля 2021 года в ОУР ОМВД России по Калачинскому району поступила оперативная информация о том, что В.В.Ю. планирует приобрести наркотическое средство у жителя г. Калачинска Омской области ФИО1 В тот же день, около 21 часа 35 минут В.В.Ю. и ФИО1 были задержаны (том 1 л.д. 61).

В ходе личного досмотра, у В.В.Ю. в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят бумажный фольгированный свёрток с порошкообразным веществом синего цвета, завёрнутый в медицинскую маску. Как пояснил В.В.Ю., данное вещество является наркотическим средством, приобрёл его для личного потребления у ФИО1 (том 1 л.д. 64-66).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,09 грамма, изъятое у В.В.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство - производное N- метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 27-28).

По заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 0,07 грамм, изъятое у В.В.Ю., содержит в своем составе наркотическое средство- производное N- метилэфедрона. В ходе экспертизы израсходовано 0,02 грамма вещества (том 1 л.д. 32-34).

При личном досмотре ФИО1, в левом внутреннем кармане куртки обнаружены и изъяты смартфон в корпусе чёрного цвета, денежные средства в сумме 600 рублей, купюрами номиналом 500 рублей и 100 рублей. ФИО1 пояснил, что денежные средства получены им от сбыта наркотического средства В.В.Ю. (том 1 л.д.12).

В ходе обыска в жилище ФИО1, расположенного по адресу 

<

адрес>, обнаружены и изъяты электронные весы, фрагмент договора об оказании услуг оператора сотовой связи «Теле 2», 6 прозрачных полимерных пакета от пачек сигарет, 3 фрагмента серебристой бумаги из внутренней части пачек сигарет, неиспользованный 2-мл. медицинский шприц. Участвующий ФИО1 пояснил, что все изъятые предметы и вещества принадлежат ему. Фрагменты серебристой бумаги и полимерные пакеты от пачек сигарет хранил для расфасовки наркотических веществ, которые приобретал для личного потребления. Неиспользованный медицинский шприц хранил в целях личного использования (том 1 л.д.100-102).

Во время осмотра изъятого у ФИО1 смартфона «Redmi 6А», с находящимися в нем сим-картами оператора сотовой связи «Теле2» установлено наличие переписки с лицами являющимися потребителями наркотических средств. 18 февраля 2021 года-неоднократные входящие и исходящие соединения с В.В.Ю. (том 1 л.д. 221-226).

В ходе осмотра CD-R с аудиозаписями телефонных переговоров установлено, что в период с 6 по 18 февраля 2021 года ФИО1 вёл законспирированные переговоры с различными гражданами, в том числе с В.В.Ю. по поводу сбыта наркотических средств (том 1 л.д. 202-215).

При осмотре осмотра участка местности, расположенного возле АЗС №35 Газпромнефть в р.п. Кормиловка Омской области, присутствующий ФИО1 показал место, где из тайника-закладки 18 февраля 2021 года взял наркотическое средство «соль» (том 1 л.д. 18-22).

Во время проверки показаний на месте, ФИО1 также указал на участок местности в районе АЗС № 35 Газпромнефть, расположенной по адресу: Омская область, Кормиловский район, р.п.Кормиловка, 50 км. автомобильной дороги Омск-Калачинск и пояснил, что на данном участке 18 февраля 2021 года около 18 часов 25 минут приобрёл наркотическое средство «соль», находящееся в полимерном свёртке, перемотанном изолентой синего цвета под комом снега около столба линии электропередач (том 1 л.д. 240-245).

При проверке показаний на месте, ФИО1 указал на торговый комплекс «Заводской», расположенный по ул. Заводская д. 20 «Б» г. Калачинска Омской области и пояснил, что 18 февраля 2021 года он воспользовался банкоматом ПАО «Сбербанк России» №, расположенным в указанном торговом комплексе и перевёл продавцу наркотического средства «соль» денежные средства в сумме 3 000 рублей (том 2 л.д. 43-47).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обнаруживает признаки наркомании - синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ. В связи с наличием наркотической зависимости, ФИО1 нуждается в лечении от наркомании (том 1 л.д. 190-192).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.1 ст.228.1 УК РФ -как незаконный сбыт наркотических средств, квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1, не имея соответствующего разрешения на совершение каких-либо действий в отношении наркотических средств, 18 февраля 2021 года, с целью последующего сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрёл наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, которое забрал из тайника-закладки в Кормиловском районе Омской области и часть которого для последующего сбыта хранил при себе. В тот же день в 21 час 25 минут ФИО1 сбыл В.В.Ю. наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, массой 0,09 грамма, получив в оплату 600 рублей. 

Согласно Списку 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г №681 ( в редакции от 01.04.2016) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» вещество, содержащее в своём составе производное N-метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам и включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён. 

Материалы оперативно-розыскных мероприятий, по мнению суда, могут быть положены в основу обвинения, поскольку они осуществлялись для решения задач, определённых в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ», при наличии оснований и с соблюдением условий предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.11 данного закона (том 1 л.д.5-6, 23-24).

Как следует из материалов уголовного дела, оперативные мероприятия в отношении ФИО1 были проведены 18 февраля 2021 года на основании имевшейся информации о том, что тот занимается сбытом наркотических средств.

После проведения оперативно-розыскных мероприятий, полученная оперативная информация нашла своё подтверждение, поскольку было задержано лицо, у которого изъято наркотическое средство, приобретённое им у ФИО1 

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, суд вопреки утверждению подсудимого приходит к выводу о том, что умысел у ФИО1 на сбыт наркотических средств, сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции, о чём свидетельствуют последовательные показания свидетелей В.В.Ю., Т.М.С., Г.К.К., Р.В.В., Г.А.А., С.С.В., Г.С.А. о том, что ранее они неоднократно приобретали у ФИО1 наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, его личность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребёнком, наличие у подсудимого инвалидности и иное состояние его здоровья, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи, а также учитывая требования ст.43 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества со строгим контролем поведения и поступков, не усматривая оснований для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Также суд не усматривает и каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности данного преступления, которые могли бы служить основаниями для применения положений ст.64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Обсуждая вопрос о применении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд решил его не назначать. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, назначается в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, первоначальная упаковка, одноразовая медицинская маска, электронные весы, 3 фольгированных бумажных фрагмента, 6 полимерных прозрачных пакетиков от сигарет, фрагмент договора об оказании услуг связи оператора сотовой связи «Теле2», медицинский шприц объёмом 2 мл. -подлежат уничтожению, смартфон «Redmi 6А с двумя сим-картами -возвращению по принадлежности ФИО1, диск CD-R с аудиозаписью телефонных переговоров, детализация телефонных соединений- хранению в материалах уголовного дела.

Денежные средства в размере 600 рублей, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежат конфискации и обращению в собственность государства, поскольку получены в результате совершения преступления.

В соответствии с ч.6 ст.132, п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитников, адвокатов Рыбалко С.В. и Федоровой В.И., в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней- заключение под стражу. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в него время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Процессуальные издержки по оплате услуг защитников, адвокатов Рыбалко С.В. и Федоровой В.И. в размере 6 900 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета. 

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства, находящиеся на лицевом счёте ОМВД России по Калачинскому району денежные средства в размере 600 рублей. 

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, первоначальную упаковку, одноразовую медицинскую маску, электронные весы, 3 фольгированных бумажных фрагмента, 6 полимерных прозрачных пакетиков от сигарет, фрагмент договора об оказании услуг связи оператора сотовой связи «Теле2», медицинский шприц объёмом 2 мл.- уничтожить, смартфон марки «Redmi 6А с двумя сим-картами возвратить по принадлежности ФИО1, диск CD-R с аудиозаписью телефонных переговоров, детализацию телефонных соединений хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий Матвеев С.М.