Дело № 2-30/2019

УИД 24RS0003-01-2018-001171-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 27 февраля 2019 г. 

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего - судьи Дергаленко А.В.,

с участием ответчика ФИО1 и его представителя ФИО3 (действующей на основании доверенности от 17.01.2019 г. №-н/24-2019-2-2), 

при секретаре Леухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию поселок Балахта Балахтинского района Красноярского края о взыскании задолженности по кредитному договору и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 20 июля 2011 года было заключено соглашение №. В соответствии с п. 2 соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 100 000 рублей сроком до 12.11.2014 года, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (в соответствии с п. 6 соглашения). Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с соглашением выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12.12.2011 года выпиской по лицевому счету. 

05.07.2012 года ФИО2 умер, согласно ответа нотариуса от 21.09.2018 г. после его смерти заведено наследственное дело, информация о наследниках не предоставлена.

По состоянию на 25.09.2018 года задолженность по соглашению № от 12.12.2011 года составляет: 164161,67 руб., из них основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг 54285,76 руб., проценты, за пользование кредитом 64855,32 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 24122,28 руб., пени, за несвоевременную оплату процентов 20898,31 руб. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. 

В связи с этим истец обратился в суд с иском к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края, как к наследнику выморочного имущества и просит взыскать с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 12.12.2011 года, которая составляет: 164161,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483,00 рублей.

Определением Балахтинского районного суда Красноярского края от 24 декабря 2018 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика – администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края на надлежащего ответчика ФИО4 ФИО8.

В судебное заседание представитель истца АО « Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении сроков исковой давности в отношении заявленного иска.

Представитель ответчика ФИО3 заявленное ответчиком ходатайство поддержала.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 12 декабря 2011 года было заключено соглашение № (л.д. 12-14). 

В соответствии с п. 2 указанного соглашения Кредитор предоставил Заемщику денежные средства (далее - кредит) в сумме 100 000 рублей сроком до 12.11.2014 года.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых (в соответствии с п. 6 соглашения). 

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 12.12.2011 года и выпиской по лицевому счету (л.д. 23, 9-11). 

05.07.2012 года ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА № (л.д. 26).

По состоянию на 25.09.2018 года задолженность по соглашению № от 12.12.2011 года составляет: 164161,67 руб., из них основной долг – 0,00 руб., просроченный основной долг 54285,76 руб., проценты, за пользование кредитом 64855,32 руб., пени, начисленные на несвоевременную уплату основного долга 24122,28 руб., пени, за несвоевременную оплату процентов 20898,31 руб. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. 

В связи с этим истец 07.11.2018 года обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника умершего ФИО2, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 12.12.2011 года, которая составляет: 164161,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4483,00 рублей.

Согласно информации нотариуса Балахтинского нотариального округа от 27.02.2019 года установлено, что по заявлению сына наследодателя – ФИО1, 26 ноября 2018 г. заведено наследственное дело после смерти ФИО2. 

Свидетельство о праве на наследство выдано 17 января 2019 года на транспортное средство ВАЗ-21214, 2003 года выпуска. Оценка транспортного средства, согласно Заключения № № о рыночной стоимости транспортного средства от 30.11.2018 года составляет 181000 рублей.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание, что соглашением № от 12.12.2011 года заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 о предоставлении кредита, срок возврата суммы кредита Заемщиком определен до 12 ноября 2014 года.

В соответствии со ст. 196 и п. 2 ст. 200 ГК РФ срок исковой давности по заявленным АО «Россельхозбанк» требованиям о взыскании задолженности по соглашению о предоставлении кредита составляет три года с даты окончания срока исполнения обязательства по соглашению о предоставлении кредита - 12.11.2014 года, т.е. срок исполнения обязательства наступил после смерти заемщика ФИО2, умершего 05.07.2012 года, указанный срок истек 12.11.2017 года, однако с настоящим иском в суд АО «Россельхозбанк» обратилось только 07.11.2018 года, т.е. по истечении срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком ФИО1 и его представителем.

При этом судом учитываются положения абз. 2 п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 ", согласно которым при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, т.е. нормы статей 202, 203, 204 и 205 ГК РФ к искам кредиторов по долгам наследодателя применены быть не могут.

Учитывая то, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре, является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требований, суд полагает в удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края. 

Председательствующий: