Дело № 1-200/2023

УИД 32RS0001-01-2023-000925-75

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 сентября 2023 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: 

председательствующего судьи Кусковой Н.В., 

при помощнике судьи Мозолевой Д.С., секретаре Шолоховой Н.С., 

с участием государственных обвинителей - старших помощников, помощников прокурора Бежицкого района г. Брянска Кондрат С.В., ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

его защитников – адвокатов Холомеева А.И., Сорокиной О.В.,

потерпевших Т., Х., представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> судимого: 

1) ДД.ММ.ГГГГ Бежицким районным судом г. Брянска по ч. 1 ст. 161, ст. 319 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; постановлением Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца заменено на лишение свободы сроком 5 месяцев; 

2) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Брянска по ч. 3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Бежицкого районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно к 6 месяцам лишения свободы, 

задержанного в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (5 преступлений), ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 42 минут ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил сыр «БЗМЖ сыр LIEBENDORF 100 грамм МААСДАМ фасованный», весом 1,012 кг и стоимостью 

<

данные изъяты>, который вынес из магазина, не произведя оплату и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил тушенку: «СКОП МК ФИО6 ГОСТ банка № грамм» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>; «ФИО6 тушеная 325 грамм в/с ГОСТ» в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт.; «МЯСН. Ферма ФИО7 тушеная в/с 325 грамм» в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., которые вынес из магазина, не произведя оплату и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 46 минут ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом отделе магазина «Меркурий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил одну банку кофе «Нескафе голд 95 грамм стеклянная банка» стоимостью 

<

данные изъяты>, которое вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив ООО «Меркурий Плюс» ущерб на указанную сумму. 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил колбасу «Папа может, чесночная» весом 420 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, с которой попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом отделе гипермаркета «Линия-3, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил: «ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий белый, 0,5 л.» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>; колбасу «Бородинская ск фи ву 0,6 кг. (ТМ Черкизово)» в количестве 1 единицы, стоимостью 

<

данные изъяты>, которые вынес из магазина, не произведя оплату и распорядился похищенным, причинив АО «Корпорация ГРИНН» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом отделе гипермаркета «Линия-3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил имущество АО «Корпорация ГРИНН»: колбасу ««Графская в обсыпке» с/к, п/с с регулятором кислотности охлажденная» в количестве 2 единиц, общим весом 0,704 кг, стоимостью 

<

данные изъяты>; 1 бутылку водки «Архангельская северная выдержка», объемом 0,25 л. 40 %, стоимостью 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, с которыми попытался скрыться с места преступления, однако, не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 51 минуты ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом отделе магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил шампунь «HS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, принадлежащий АО «Тандер», с которым попытался скрыться с места совершения преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом отделе гипермаркета «Калита Град», расположенном по адресу: 

<

адрес> с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил, принадлежащий ООО «Ритейл» шампунь для волос «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл. supreme укрепление» в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, с которым попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина. 

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут ФИО4, будучи подвергнут постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в торговом отделе магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил: сыр «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 150 г. МААСДАМ нарезка» в количестве 3 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт.; чипсы «LOR.NAT.КЛАС с солью 100 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, которые вынес из магазина, не произведя оплату, и распорядился похищенным, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в тот же день около 21 часа 38 минут, находясь там же, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, тайно похитил две упаковки фарша «Деревенский из свинины и говядины охлажденный в лотке 400 г. №» стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., а всего на общую стоимость 

<

данные изъяты>, принадлежащий ООО «Агроторг», с которыми попытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел, так как был остановлен сотрудником магазина. Таким образом, своими умышленными действиями ФИО4 причинил имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, сотрудником полиции Т. был в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ. В ответ на законные требования находившихся при исполнении должностных обязанностей полицейского отделения № взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Т. и полицейского мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Х., действующих в соответствии с требованиями п.п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12 и п.п.1, 2, 6, 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ и п.п. 4, 8.19, 8.25.1 должностного регламента (должностной инструкции), прекратить противоправные действия, ФИО4 в этот же день около 22 часов 10 минут умышленно, с целью унижения чести, достоинства и подрыва авторитета сотрудников органов внутренних дел, в неприличной форме в присутствии посторонних граждан высказал в адрес Т. и Х., как представителей власти, находившихся при исполнении должностных обязанностей, оскорбительные слова, слова нецензурной брани, унижающие честь и достоинство должностного лица правоохранительных органов. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении мелких хищений имущества, покушении на мелкие хищения имущества, а также по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, подтвердил обстоятельства их совершения, изложенные в обвинении, указал о нахождении в момент совершения инкриминируемых ему преступлений в состоянии алкогольного опьянения, которое и привело к их совершению, и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний по обстоятельствам преступлений, отказался. 

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 155-158, т. 3 л.д. 120-129), он подтвердил приведенные выше обстоятельства хищений ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ продуктов питания, алкоголя и иных товарно-материальных ценностей из магазинов «Пятерочка» по адресам: 

<

адрес>, 

<

адрес> из магазина «Меркурий» по адресу: 

<

адрес>, гипермаркета «Линия-3» по адресу: 

<

адрес>, из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, гипермаркета «Калита Град» по адресу: 

<

адрес> а также покушения на хищение товара, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Не оспаривал ассортимент, количество и стоимость похищенного, обозначенного в обвинении. Также, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, при составлении на него протокола об административном правонарушении высказал в адрес сотрудников полиции Т. и Х. нецензурные, оскорбительные выражения, в присутствии работников магазина «Пятерочка». 

Помимо признательных показаний ФИО4, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг».

Представитель потерпевшего ФИО5, 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг» показал, что ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №5, а также после просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, ему стало известно о хищении неустановленным лицом, как позже стало известно ФИО4 сыра «LIEBENDORF 100 г. МААСДАМ фас.» в количестве трех упаковок общим весом 1,012 кг, который он поместил в сумку и вынес из магазина. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, который не возмещен.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №5, директора магазина «Пятерочка» и А., администратора магазина «Пятерочка», каждой в отдельности, ими при просмотре ДД.ММ.ГГГГ видеоархива установлено хищение ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 42 минуты из магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО4 сыра «LIEBENDORF 100 грамм МААСДАМ фасованный» в количестве 1,012 кг, на общую сумму 

<

данные изъяты>, который он поместил в сумку и вынес из магазина. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 101-103, 238-241).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение сыра произошло в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск (т. 2 л.д. 32-35).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанию этих видеозаписей, просмотренных в суде, на них запечатлен ФИО4 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ: в 21 час 40 минут он входит в магазин, в 21 час 41 минуту он подходит к холодильнику с молочной продукцией, берет из него три упаковки сыра, складывает в сумку и в 21 час 42 минуты выходит из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар (т. 3 л.д. 131-159). При просмотре видеозаписи в суде подсудимый подтвердил, то на них запечатлен он.

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> сыра - «БЗМЖ сыр LIEBENDORF 100 г. МААСДАМ фас.» (т. 2 л.д. 37-38).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине «Пятерочка №» установлена недостача сыра - «БЗМЖ сыр LIEBENDORF 100 грамм МААСДАМ фасованный» весом 1,012 кг, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 кг, общей стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 40, 39). 

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг».

Представитель потерпевшего ФИО5, 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг» ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка №» Свидетель №3, а также после просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, он установил, как ФИО4 взял со стеллажа с мясной продукцией пять банок тушенки и положил их в полиэтиленовый пакет. Затем он вышел из магазина не оплатив товар. В результате хищения ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>.

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3, 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» и С., администратора магазина «Пятерочка», каждой в отдельности, ими при просмотре видеоархива установлено хищение ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут из магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО4 следующего товара: «СКОП МК ФИО6 ГОСТ банка № грамм» в количестве 1 шт., «ФИО6 тушеная 325 г. в/с ГОСТ» в количестве 2 шт., «МЯС. Ферма ФИО7 тушеная в/с 325 грамм» в количестве 2 шт., которые положил в находящийся при нем пакет, после чего вынес из магазина. В результате хищения ООО «Агроторг» был причинен имущественный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> (т. 3 л.д. 200-203, 204-207).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск (т. 2 л.д. 61-64).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанию этих видеозаписей, просмотренных в суде, на них запечатлен ФИО4 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ: в 14 часов 17 минут находится возле стеллажа с мясной продукцией, с которого берет поочередно пять металлических банок, которые кладет в пакет и выходит из магазина, минуя кассовую зону и, не оплачивая товар (т. 3 л.д. 131-159). При просмотре видеозаписи в суде подсудимый подтвердил, что на них запечатлен он. 

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> следующего товара: «СКОП МК ФИО6 ГОСТ банка № г.», «ФИО6 тушеная 325 грамм в/с ГОСТ», «МЯС. Ферма ФИО7 тушеная в/с 325 грамм» (т. 2 л.д. 66-69).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине «Пятерочка №» установлена недостача «СКОП МК ФИО6 ГОСТ банка № г.» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>; «ФИО6 тушеная 325 г. в/с ГОСТ» в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>; «МЯС. Ферма ФИО7 тушеная в/с 325 грамм» в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>, общей стоимостью 

<

данные изъяты> (т.2 л.д. 71, 70).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Меркурий Плюс».

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Меркурий Плюс» С., в ходе просмотра камер видеонаблюдения ею установлен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Меркурий Плюс» по адресу: 

<

адрес>, кофе «Нескафе голд 95 г. ст/б» в количестве 1 шт., неизвестным мужчиной, как впоследствии выяснилось ФИО4, который спрятал банку кофе под свой свитер и пронес товар через кассовые терминалы без оплаты. В результате хищения ООО «Меркурий Плюс» причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 121-123).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в магазине «Меркурий», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск (т. 2 л.д. 94-97).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Меркурий» и фототаблице к нему, а также содержанию этих видеозаписей, просмотренных в суде, на них запечатлен ФИО4 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ: около 10 часов 46 минут находится возле стеллажа, откуда берет банку кофе, прячет ее под свой свитер и выходит из магазина, минуя кассовую зону и не оплачивая товар (т. 3 л.д. 131-159). При просмотре видеозаписи в суде подсудимый подтвердил, что на них запечатлен он.

Согласно закупочному акту от ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Меркурий» по адресу: 

<

адрес> кофе «Нескафе голд 95 г. ст/б» (т. 2 л.д. 99-101).

Из акта инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине «Меркурий» установлена недостача кофе «Нескафе голд 95 г. ст/б» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 103, 102).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг».

Представитель потерпевшего ФИО5, 

<

данные изъяты> ООО «Агроторг» показал, что ДД.ММ.ГГГГ от 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка №» Свидетель №6, а также после просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, он узнал о хищении неизвестным мужчиной, как позже стало известно ФИО4 колбасы «Папа может, чесночная 420 г.» в количестве 1 шт., которую он спрятал под футболку, и попытался вынести из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина Свидетель №9, похищенный товар им возвращен.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» (т. 3 л.д. 97-98), ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, где она заметила, как неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО4, взял с холодильника колбасу и спрятал ее под свою футболку. После чего минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, но ею был остановлен ФИО4, которого она попросила добровольно вернуть похищенный товар, на что последний согласился и вернул похищенное.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, 

<

данные изъяты> магазина «Пятерочка» (т. 3 л.д. 99-100), следует, что ей стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут неизвестный мужчина, как позже стало известно, ФИО4 попытался совершить хищение колбасы «Папа может, чесночная 420 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>, однако, при попытке выйти из магазина «Пятерочка №, по адресу: 

<

адрес>, минуя кассовую зону, он был задержан сотрудником магазина, после чего вернул похищенный товар. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хищение колбасной продукции произошло в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где изъята колбаса «Папа может, чесночная 420 г.» в количестве 1 шт., оптический диск (т.2 л.д. 136-139, 166-168).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанию этих видеозаписей, просмотренных в суде, на них запечатлен ФИО4 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 34 минут он взял со стеллажа один батон колбасы, который спрятал под футболку, после чего проходит кассовую зону, не оплатив товар, где был задержан сотрудником магазина (т. 3 л.д. 131-159). При просмотре видеозаписи в суде подсудимый подтвердил, что на них запечатлен он. 

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес> колбасы «Папа может, чесночная 420 г.» (т. 2 л.д. 151-153).

Из инвентаризационного акта от ДД.ММ.ГГГГ, а также справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанном магазине «Пятерочка №» установлена недостача колбасы «Папа может, чесночная 420 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 150, 149).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорация ГРИНН».

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН» Б., руководителя службы безопасности филиала АО «Корпорация ГРИНН», ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте, где при просмотре камер видеонаблюдения им был обнаружен факт хищения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут из магазина «Линия-3» по адресу: 

<

адрес>: колбасы «Бородинская СК. ФИБ. ВУ в/у» (ТМ Черкизово) весом 0,6 кг; ароматизированного виноградосодержащего напитка из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий, белый, объемом 0,5 л., в количестве 1 шт., неизвестным мужчиной, как впоследствии выяснилось ФИО4, который пронес товар через кассовые терминалы без оплаты. Указал, что в справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ и в акте инвентаризации указано, что ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий, белый, объемом 0,5 л. имеет стоимость за единицу товара в размере 

<

данные изъяты>, однако данная цена указана неверно, стоимость указанного товара без учета НДС составляет 

<

данные изъяты>. В результате хищения АО «Корпорация ГРИНН» причинен ущерб в общей сумме 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 222-224, т. 2 л.д.12-14, т. 3 л.д. 170-174).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, хищение произошло в гипермаркете «Линия», расположенном по адресу: 

<

адрес>, изъят оптический диск (т. 1 л.д. 246-249).

Из протокола осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Линия-3» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием ФИО4 был осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт хищения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 03 минут из гипермаркета «Линия-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 узнал себя и подтвердил происходящее на видеозаписи (т. 3 л.д. 131-159). 

Из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в АО «Корпорация ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, следующего товара: «Ароматизированный виноградосодержащий напиток из виноградного сырья «Мартини Бьянко», сладкий белый, 0,5 л.» стоимостью 

<

данные изъяты>, за 1 шт.; колбаса «Бородинская ск фи ву 0,6 кг (ТМ Черкизово)» по цене 

<

данные изъяты>, за 1 кг, и стоимостью 

<

данные изъяты> за 0,6 кг (т. 2 л.д.1-5).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Корпорация ГРИНН».

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Корпорация ГРИНН» Б., руководителя службы безопасности филиала АО «Корпорация ГРИНН» (т. 1 л.д. 222-224, т. 2 л.д.12-14, т. 3 л.д.170-174), от заместителя руководителя СВР АО «Корпорация ГРИНН» Свидетель №4, а также после просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «Линия-3» по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 похитил: колбасу «Графская сырокопченая в обсыпке с регулятором кислотности» в количестве 2 шт., общим весом 0, 704 кг, водку «Архангельская северная выдержка» объемом 0,25 л., в количестве 1 шт., которые попытался вынести из гипермаркета, однако был остановлен сотрудником магазина Свидетель №4, похищенный товар им возвращен. Указал, что в справке о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ и в акте инвентаризации указано, что стоимость водки «Архангельская северная выдержка» объемом 0,25 л., в количестве 1 шт., указана не верно. Стоимость данного товара без учета НДС составляет 

<

данные изъяты>. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, заместителя руководителя службы внутреннего режима АО «Корпорация ГРИНН» (т. 3 л.д.232-235), следует, что с 08 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в гипермаркете «Линия-3» по адресу: 

<

адрес>, где около 13 часов 31 минуты по камерам видеонаблюдения гипермаркета он увидел, как неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО4, подошел в стеллажу с алкогольной продукцией, взял с него одну бутылку водки и спрятал ее под одежду, после чего прошел мимо кассовых терминалов, на выходе из гипермаркета он оставил ФИО4, в помещении кабинета «видеонаблюдение» ФИО4 добровольно вернул похищенный им товар: колбасу «Графская сырокопченая в обсыпке с регулятором кислотности» в количестве 2 шт., общим весом 0,704 кг.; водку «Архангельская северная выдержка» объемом 0,25 л., в количестве 1 шт., а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хищение произошло в гипермаркете «Линия-3», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где изъяты колбаса «Графская в обсыпке» с/к, п/с с регулятором кислотности охлажденная» в количестве 2 шт., общим весом 0,704 кг.; бутылка водки «Архангельская северная выдержка», объемом 0,25 л. 40%, оптический диск (т. 1 л.д. 176-180, 228-231).

Из протокола осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Линия-3» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием ФИО4 был осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт хищения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 32 минут из гипермаркета «Линия-3», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 узнал себя и подтвердил происходящее на видеозаписи (т. 3 л.д. 131-159).

Из товарно-транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ и счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в АО «Корпорация ГРИНН» по адресу: 

<

адрес>, следующего товара: водка «Архангельская северная выдержка», объемом 0,25 л. 40 %, стоимостью 

<

данные изъяты>, за 1 шт.; колбаса «Графская в обсыпке» с/к, п/с с регулятором кислотности охлажденная» по цене 

<

данные изъяты> за 1 кг, стоимость 

<

данные изъяты> за 0,704 кг (т. 1 л.д.212-213, 214-215).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении АО «Тандер».

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего АО «Тендер» С. (т. 2 л.д. 213-215), специалиста сектора экономической безопасности, от товароведа магазина «Магнит» АО «Тандер» П., а также после просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: 

<

адрес>, неизвестное лицо, как позже стало известно ФИО4 попытался похитить: шампунь марки «HEAD&SHOULDERS Шампунь 2 в 1 Основной уход для нормальных волос 400 мл», стоимостью 

<

данные изъяты>, которую спрятал под свою одежду, и попытался вынести его из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина П., похищенный товар возвращен.

Из оглашенных показаний свидетеля П., товароведа магазина «Магнит» (т. 2 л.д. 202-203), следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где около 10 часов 51 минуты она заметила, как неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО4, взял со стеллажа с парфюмерией шампунь и спрятал его под свою одежду, после чего минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина, но он ей был остановлен, и которого она попросила добровольно вернуть похищенный товар, на что последний согласился и вернул похищенное.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хищение произошло в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где изъят шампунь «HEAD&SHOULDERS Шампунь 2 в 1 Основной уход д/нор вол 400 мл», оптический диск (т. 2 л.д. 182-186, 217-219).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Магнит» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанию этих видеозаписей, просмотренных в суде, на них запечатлен ФИО4 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 51 минут он находится возле стеллажа с парфюмерной продукцией, с которого берет упаковку белого цвета, похожую на шампунь, после чего подходит к работнику магазина, показывает ей упаковку, и они уходят (т. 3 л.д. 131-159). При просмотре видеозаписи в суде подсудимый подтвердил, что на них запечатлен он. 

Из счета-фактуры от ДД.ММ.ГГГГ, установлено поступление в магазин «Магнит» по адресу: 

<

адрес> шампуня «HS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл» (т. 2 л.д. 195-197).

Из справок о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость товара, в указанном магазине «Магнит» - шампуня «HEAD&SHOULDERS Шампунь 2в1 Основной уход д/нор вол 400 мл» составляет без НДС 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 193, 194).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Ритейл».

Как следует из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО «Ритейл» П. (т. 3 л.д. 1-3), специалиста СВК, после просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 57 минут из гипермаркета «Калита Град» по адресу: 

<

адрес> ране неизвестный мужчина, как позже стало известно, ФИО4 попытался похитить шампунь для волос «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл. supreme укрепление» в количестве 2 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и попытался вынести из гипермаркета, однако был остановлен сотрудником гипермаркета Г., похищенный товар им возвращен (т. 3 л.д. 1-3).

Из оглашенных показаний свидетеля Л., инспектора службы внутреннего контроля ООО «Ритейл» (т. 3 л.д. 15-16) следует, что от контролера гипермаркета Г. ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ из гипермаркета «Калита Град» по адресу: 

<

адрес>», неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО4, попытался похитить шампунь для волос «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл. supreme укрепление» в количестве 2 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>, и попытался вынести из гипермаркета, однако был остановлен Г., похищенный товар возвращен.

Из оглашенных показаний свидетеля Г. (т. 3 л.д. 208-211) следует, что с сентября 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в гипермаркете «Калита Град» ООО «Ритейл» в должности специалиста по контролю. ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в гипермаркете «Калита Град» по адресу: 

<

адрес>», где около 17 часов 54 минуты ему сообщили о том, что неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО4, взял со стеллажа с парфюмерией шампунь и спрятал его под свою одежду, после чего минуя кассовую зону, в 17 часов 57 минут, не оплатив товар направился к выходу из магазина. Им был остановлен ФИО4, которого в помещении кабинета «видеонаблюдение», он попросил добровольно вернуть похищенный товар, на что ФИО4 согласился и вернул похищенное. Им совместно со специалистом СВК ООО «Ритейл» П. в последующем были просмотрены камеры наблюдения. В результате попытки хищения шампуня «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл. supreme укрепление» ООО «Агроторг» мог быть причинен ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хищение произошло в гипермаркете «Калита Град», расположенном по адресу: 

<

адрес> где изъят шампунь для волос «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл. supreme укрепление» в количестве 2 шт., оптический диск (т. 2 л.д. 229-233, т. 3 л.д. 5-7).

Из протокола осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Линия-3» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с участием ФИО4 был осмотрен DVD-R диск, на котором имеются видеозаписи, подтверждающие факт хищения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 57 минут из гипермаркета «Калита Град», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Участвующий в осмотре ФИО4 узнал себя и подтвердил происходящее на видеозаписи (т. 3 л.д. 131-159).

Из приходной накладной № UT-15131, установлено поступление в магазин ООО «Ритейл» по адресу: 

<

адрес> шампуня для волос «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл. supreme укрепление» (т. 2 л.д. 243).

Из акта инвентаризации товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и справки о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что установлена недостача шампуня для волос «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл. supreme укрепление» в количестве 2 шт., по цене 

<

данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 242, 244-245).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Агроторг».

Представитель потерпевшего ФИО5, менеджер по безопасности ООО «Агроторг» показал, что от директора магазина «Пятерочка №» Свидетель №5, а также после просмотра видеозаписей из камер видеонаблюдения, он узнал о хищении ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут из магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, неизвестным мужчиной, как позже стало известно, ФИО4 следующего товара: чипсов «LOR. Чипсы NAT. КЛАС. с солью»; сыр «LIEBENDORF Сыр МАСДААМ нар. 150 г.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые спрятал с карманы своей одежды, после чего мимо кассовой зоны вышел из магазина. Также в этот же день около 21 часа 38 минут, прийдя вновь в магазин, ФИО4 похитил две упаковки фарша «БЛИЖНИЕ ГОРКИ ФАРШ ДЕРЕВЕНСКИЙ категории В 400 г.», общей стоимостью 

<

данные изъяты>, которые спрятал в карманы своей одежды и попытался вынести из магазина, однако был остановлен сотрудником магазина Свидетель №1, указанный похищенный товар им возвращен.

Как следует из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, директора магазина «Пятерочка-18262» (т. 3 л.д. 101-103), ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа 40 минут от администратора магазина Свидетель №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут в вышеуказанном магазине, неизвестный мужчина, как позже стало известно ФИО4, похитил: чипсы «LOR. Чипсы NAT. КЛАС. с солью»; сыр «LIEBENDORF Сыр МАСДААМ нар. 150 г.» в количестве 3 штук, общей стоимостью 

<

данные изъяты>, а около 21 часа 38 минут похитил две упаковки фарша «БЛ. ГОР. ФАРШ ДЕРЕВЕНСКИЙ категории В 400 грамм», однако был остановлен сотрудником магазина Свидетель №1

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, администратора магазина «Пятерочка-18262» (т. 3 л.д. 242-245), следует, что ДД.ММ.ГГГГ при просмотре камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, она увидела, как неизвестный мужчина, как позже выяснилось ФИО4, подошел в стеллажу с чипсами, взял с него упаковку желтого цвета, после чего из холодильника, расположенного напротив, взял три синих упаковки сыра, и спрятал их в карманы своей одежды, после чего прошел мимо кассовой зоны, и покинул магазин. Чуть позже, в этот же день, находясь в вышеуказанном магазине, ФИО4 из холодильника с заморозкой, похитил две черно-прозрачных подложки с фаршем, которые спрятал в карманы своей одежды, после чего пройдя мимо кассовой зоны, попытался выйти из помещения, но автоматическая дверь не сработала, ей был остановлен ФИО4, она попросила его добровольно вернуть похищенный товар, на что ФИО4 согласился и вернул похищенное.

Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, а также протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, хищение произошло в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где изъят фарш «Деревенский из свинины и говядины охлажденный в лотке 400 грамм №» в количестве 2 шт., оптический диск (т. 3 л.д. 32-35, 53-55, 72-74).

Согласно протоколу осмотра записей камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка №» и фототаблице к нему от ДД.ММ.ГГГГ, а также содержанию этих видеозаписей, просмотренных в суде, на них запечатлен ФИО4 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут он находится возле стеллажа с чипсами, с которого берет упаковку чипсов желтого цвета, которые прячет в правый внутренний карман куртки, после чего подошел к холодильнику со стеклянной дверью, откуда берет три синих упаковки сыра, после чего проходит кассовую зону, не оплатив товар; также ФИО4 в момент хищения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 38 минут находится возле холодильника с мясной продукцией, откуда берет две черно-прозрачные упаковки, схожих с фаршем, которые прячет во внутренние карманы куртки, однако был задержан сотрудником магазина (т. 3 л.д. 131-159). При просмотре видеозаписи в суде подсудимый подтвердил, что на них запечатлен он.

Из счетов-фактур от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлено поступление в магазин «Пятерочка №» по адресу: 

<

адрес>, следующего товара: «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 150 грамм МААСДАМ нарезка», чипсы «LOR.NAT.КЛАС с солью 100 г.», фарш «Деревенский из свинины и говядины охлажденный в лотке 400 г. №» (т. 3 л.д. 36-37, 38-41, 56-57). 

Из инвентаризационных актов от ДД.ММ.ГГГГ, а также справок об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в магазине «Пятерочка №» установлена недостача «БЗМЖ Сыр LIEBENDORF 150 г. МААСДАМ нарезка» в количестве 3 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт., общей стоимостью 

<

данные изъяты>; чипсы «LOR.NAT.КЛАС с солью 100 г.» в количестве 1 шт., стоимостью 

<

данные изъяты>; «Ближние Горки Фарш Деревенский категории В 400 грамм» в количестве 2 шт., стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 шт. (т. 3 л.д. 42, 43, 58, 59).

Совершение ФИО4 мелких хищений также подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д.202-203). 

По факту публичного оскорбления Т. и Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. 

Потерпевшие Т., сотрудник полиции отделения № взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску - отделения № взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску и Х., полицейский мобильного взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску, каждый в отдельности, показали, что с 03 на ДД.ММ.ГГГГ они несли службу в форменном обмундировании сотрудников полиции. Так, при патрулировании 

<

адрес>, около 21 часа 30 минут возле магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный им мужчина, как позже стало известно ФИО4 с признаками опьянения, и женщина -сотрудник вышеуказанного магазина Свидетель №1, от которой им стало известно, что ФИО4 совершил кражу в магазине, и попытался скрыться, они ожидают прибытия сотрудников Росгвардии. Поскольку ФИО4 находился в агрессивном состоянии и вел себя неадекватно, они решили остаться, после чего проследовали в помещение вышеуказанного магазина. Через некоторое время ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, кричать и выражаться нецензурной бранью, на их замечания не реагировал, в результате чего Т. в отношении ФИО4 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. После чего в этот же день около 22 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном магазине, ФИО4 в присутствии двух сотрудниц магазина, стал грубо, агрессивно выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, на их просьбы прекратить такое поведение, он не реагировал. Никаких противоправных действий в отношении ФИО4 ими совершено не было. 

Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №1, каждой в отдельности, (т. 1 л.д. 133-137, 138-142, т. 3 л.д. 242-245), ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, около 21 часа 55 минут ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя неадекватно, кричать и выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, в результате чего сотрудниками полиции Т. и Х. в отношении ФИО4 был составлен административный протокол. После чего около 22 часов 10 минут, находясь в вышеуказанном магазине, в их присутствии, ФИО4 стал грубо, агрессивно в нецензурной форме оскорблять сотрудников полиции, которые требовали от ФИО4 остановиться, однако ФИО4 на просьбы сотрудников полиции не реагировал. Никаких противоправных действий сотрудниками полиции Т. и Х. в отношении ФИО4 совершено не было. 

Согласно выводам заключения лингвистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что высказывания ФИО4 в адрес сотрудников полиции Т., Х. содержат лингвистические признаки унижения и неприличной формы выражения (т. 1 л.д. 79-88).

Должностное положение Т. подтверждается выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ее на должность полицейского отделения № взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску; выпиской из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ полицейский отделения № взвода № роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску Т. проходит службу на аналогичной должности, предусмотренной штатным расписанием, без переназначения: полицейский отделения № взвода роты № ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску. Должностное положение Х. подтверждается выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о назначении его на должность полицейского мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску; выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ о присвоении Х. специального звания сержанта полиции, а также их должностным регламентом, которым предусмотрены обязанности: пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечиватьбезопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенныхзаконодательствомоб административных правонарушениях к подведомственности полиции; проверятьдокументы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральнымзаконом, принимать меры по идентификации указанных лиц; в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению административного правонарушения; выполнять задачи и осуществлять функции, возложенные на подразделения ППС, в соответствии с карточкой на маршрут патрулирования (т.1 л.д. 21, 22, 27, 28, 24-25, 30-31).

Факт нахождения Т. и Х. с 13 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ на службе подтверждается копией графика работы личного состава ОБ ППСП УМВД России по г. Брянску за ноябрь 2022 года (т. 1 л.д. 33-35).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля Свидетель №1, осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут высказывал в адрес сотрудников полиции, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании Т. и Х. оскорбления в нецензурной форме в присутствии посторонних граждан (т. 1 л.д. 145-149).

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток (т. 1 л.д. 42-43, 37-38). 

Оценивая указанные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказана в полном объеме.

Приведенные показания представителей потерпевших, потерпевших и свидетелей суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого у указанных лиц судом не установлено, как не установлено наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности. Существенных противоречий в показаниях указанных лиц, которые дали бы основание усомниться в их достоверности, не имеется. 

Признательные показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования и подтвержденные в судебном заседании о способе, месте, времени и обстоятельствах хищения имущества ООО «Агроторг», ООО «Меркурий Плюс», АО «Корпорация ГРИНН», АО «Тандер», ООО «Ритейл», а также обстоятельствах публичного оскорбления сотрудников полиции в присутствии посторонних граждан, с учетом совокупности всех исследованных доказательств, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Законность действий потерпевших Т., Х. при исполнении ими своих служебных обязанностей подтверждена должностным регламентом, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №1 о факте публичного оскорбления сотрудников полиции, находящихся при исполнении должностных обязанностей, при этом показания свидетелей согласуются как между собой, так и с показаниями потерпевших. Кроме того, допрошенные в суде сотрудники полиции показали, что по отношению к ФИО4 вели себя корректно. Таким образом, действия Т. и Х. соответствуют должностным полномочиям. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из четырех преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ; по каждому из пяти преступлений, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению в отношении сотрудников полиции Т. и Х., совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

<

данные изъяты>

Оценивая заключения экспертов-психиатров в совокупности с другими исследованными судом доказательствами, данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности ФИО4, который на момент 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - 

<

данные изъяты>

Содержание объяснений ФИО4 в материалах дела, в которых он до возбуждения уголовного дела добровольно сообщал сведения о хищениях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ товаров из магазинов и обстоятельства преступлений, расценивается судом как явки с повинной и в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаются смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из указанных преступлений. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений небольшой тяжести, девять из которых направлены против собственности, и четыре из которых не были доведены до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также преступления, направленного против порядка управления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, для достижения целей наказания, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание по каждому из инкриминируемых преступлений в виде исправительных работ, не находя основании применения положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Учитывая, что ФИО4 совершил преступления до его осуждения приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Поскольку ФИО4 осуждается за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, а приговором Советского районного суда г. Брянска от ДД.ММ.ГГГГ отбывание лишения свободы назначено ему в колонии-поселении, куда ему необходимо следовать под конвоем, отбывание наказания суд назначает ему в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ - в колонии-поселении.

Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: десять оптических дисков с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; колбасу «Папа может, чесночная 420 грамм», фарш «Деревенский из свинины и говядины охлажденный в лотке 400 грамм БГ/3681614» - передать ООО «Агроторг»; колбасу «Графская в обсыпке» с/к, п/с с регулятором кислотности охлажденная», бутылку водки «Архангельская северная выдержка», объемом 0,25 л. 40 % - передать АО «Корпорация ГРИНН»; шампунь марки «HEAD&SHOULDERS Шампунь 2 в 1 Основной уход для нормальных волос 400 мл» - передать АО «Тандер»; шампунь для волос «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл. supreme укрепление» - передать ООО «Ритейл».

Учитывая психическое состояние здоровья ФИО4 и его материальное положение, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает возможным освободить последнего от возмещения процессуальных издержек, выплаченных адвокатам С. в 

<

данные изъяты>, П. в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия, адвокату С. в сумме 

<

данные изъяты> за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, а всего в сумме 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (4 преступления), ст. 158.1 (5 преступлений), ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ - в виде 4 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

- за каждое из пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ - в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства; 

- по ст. 319 УК РФ - в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем. 

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО4 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Зачесть в окончательное наказание ФИО4 отбытое им наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: десять оптических дисков с видеозаписями - хранить при материалах уголовного дела; колбасу «Папа может, чесночная 420 грамм», фарш «Деревенский из свинины и говядины охлажденный в лотке 400 г. БГ/3681614» - передать ООО «Агроторг»; колбасу «Графская в обсыпке» с/к, п/с с регулятором кислотности охлажденная», бутылку водки «Архангельская северная выдержка», объемом 0,25 л. 40 % - передать АО «Корпорация ГРИНН»; шампунь марки «HEAD&SHOULDERS Шампунь 2 в 1 Основной уход для нормальных волос 400 мл» - передать АО «Тандер»; шампунь для волос «ХЕД ЭНД ШОЛДЕРС 300 мл supreme укрепление» - передать ООО «Ритейл».

Процессуальные издержки в общей сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления в Бежицкий районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному им защитнику, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий Н.В. Кускова