ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Полубояровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-796/2020 по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 27.03.2017 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитования №17/9575/00000/400369, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 32996 рублей, сроком на 20,68 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на 15.11.2019 г. задолженность по Договору составляет 71 619,19 руб. Указанная задолженность образовалась за период с 23.05.2017 по 15.11.2019 г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору №17/9575/00000/400369 от 27.03.2017 года в размере 71 619,19 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 32 143,28 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 39 475,91 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 348,58 рублей. 

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения в заочном порядке не возражал..

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила суду ходатайство об отложении дела, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.03.2017 г. ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный» с заявлением клиента о заключении договора кредитования №17/9575/00000/400369, в рамках которого предоставить ему кредит в размере 32 996 руб., ставкой 29,9 % годовых, сроком возврата 20,68 месяцев, зачислить сумму кредита на открытый ему счет.

Согласно представленной в дело выписке из лицевого счета ФИО1 №..., открытого на основании вышеуказанного заявления клиента, на указанный счет 27.03.2014 года были зачислены денежные средства в сумме 32 996 руб.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оценив представленный договор, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» посредством направления ответчиком заявления о заключении договора (оферты) и его принятия истцом (акцептом) заключен смешанный договор, содержащий в себе элементы договора банковского счета и кредитного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета ПАО КБ «Восточный» (п. 5.4, 5.4.1), к которым ответчик присоединился при заключении смешанного договора, клиент обязуется вносить денежные средства на банковский специальный счет в предусмотренном договором кредитования порядке.

В соответствии с предусмотренным договором графиком гашения суммы платежа клиент осуществляет ежемесячный платеж, включающий в себя: проценты за пользование кредитом, сумму основного долга, сумму платы за присоединение к Программе страхования. 

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору не были исполнены заемщиком в указанные договором сроки, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.1.10 общих условий потребительского кредита и банковского специального счета в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитования считается расторгнутым с момента направления клиенту соответствующего уведомления.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию 15.11.2019 года составляет 71 619,19 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 32 143,28 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 39475,91 рублей. 

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом изложенного, кредитор имеет право на взыскание с заемщика процентов за пользование кредитом в соответствии с установленным договором размером процентной ставки по кредиту. Данное право может быть реализовано кредитором в любое время фактического пользования кредитом заемщиком.

Истец обращался к мировому судье судебного участка №32 по Октябрьскому судебному района г. Самары с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору №17/9575/00000/400369 от 27.03.2017 года. 09.10.2019 г. Судебный приказ от 12.10.2018 года отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору№17/9575/00000/400369 от 27.03.2017 года в размере 71 619,19 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу – 32 143,28 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитными средствами – 39475,91 рублей. 

Доказательств уплаты задолженности либо иного размера задолженности суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 348,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 71 619,19 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 348,58 руб., а всего 73 967,77 ( семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь рублей семьдесят семь копеек).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 22.04.2020 г.

Судья /подпись/ Т.А. Орлова 

Копия верна.

Судья: Секретарь: