Дело № 2-2217/2024

УИД 34RS0019-01-2024-005481-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 02 декабря 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Молякове Е.И.,

с участием истца ФИО7,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к администрации городского округа –...., ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Изначально, истец ФИО7 обратилась в суд с иском к администрации городского округа –.... с иском о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указала, что она является матерью ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Также ФИО7 является супругой ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти супруга ФИО5 осталось наследство в виде 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу: ...., 11 квартал, ..... 

В связи с её отказом от вступления в наследство после смерти ФИО5, в наследство вступили дочери: ФИО2 (1/16 доли), ФИО3 (1/16 доли).

ФИО22 ФИО10 при жизни не успела оформить право собственности на долю 1/16 в указанной квартире и ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследников кроме неё, после смерти ФИО22 ФИО10 не имеется.

ФИО7 указывает в иске, что пропустила срок для принятия наследства из-за ограничений введенных в связи с распространением новой короновирусной инфекции, а также стрессового состояния после смерти дочери. Подтверждает, что похороны дочери осуществлялись ею, сохранила все её личные вещи, семейные альбомы, а также другое имущество фактически приняв наследство.

На основании изложенного, истец просит суд: восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти дочери ФИО22 ФИО10, умершей, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на долю 1/16 в квартире, расположенной по адресу: .... порядке наследования.

Протокольным определением Камышинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО9-супруг умершей ФИО4

Истец ФИО7 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она пропустила срок для принятия наследства, в связи с тем, что она до настоящего времени находится в стрессовом состоянии после смерти дочери, в том числе она находилась после болезни.

Ответчик администрация городского округа –.... о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ранее поступило заявление, в котором представитель ФИО14 просила рассмотреть дело в их отсутствие, решение просила вынести на усмотрение суда (л.д.48).

В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, стороны вправе просить суд рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. 

Ответчик ФИО9 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. До судебного заседания представил нотариально оформленное заявление, в котором указано, что после смерти супруги ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, на него в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство другими наследниками.

На основании части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание, что ответчик отреагировал на судебную повестку и направил в адрес суда заявление от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что ФИО9 извещен о времени и месте судебного заседания, поэтому возможно рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Третье лицо Управление Росреестра по .... о дате и времени судебного заседания извещено надлежащим образом, что подтверждается распечаткой отчета об отслеживании почтового отправления с сайта Почта России, в судебное заседание не явился. Ранее от представителя ФИО15 поступило письменное объяснение на исковое заявление, в котором указано, что отдел не является субъектом спорных правоотношений, претензий к заявителю не предъявляет и не заинтересован в исходе дела. Просил рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо нотариус ФИО18 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании полагала необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что она своевременно вступила в наследство после смерти отца ФИО5 После смерти ФИО3 истец долгое время находилась в стрессовом состоянии, в связи с чем, пропустила срок для принятия наследства.

Третье лицо ФИО20 в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в настоящее время она хочет выкупить у ФИО2 и ФИО7 оставшиеся доли квартиры, чтобы жилое помещение принадлежало полностью ей.

Третье лицо ФИО21 и ФИО19 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается распечатками отчетов об отслеживании почтовых отправлений с сайта «Почта России» с отметкой «возврат отправителю из-за истечения срока хранения», в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Выслушав истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абзац первый пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждено свидетельством о смерти II-РК № .... (л.д. 30 оборот)

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО16 заведено наследственное дело № .....

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратились: ФИО2 (мать), ФИО22 ФИО10 (дочь), ФИО6 (дочь), супруга ФИО7 представила заявление об отказе от причитающегося ей наследства по всем основаниям, оставшегося ФИО17 в пользу дочерей ФИО22 ФИО11 и ФИО2 в равных долях (л.д. 30-44)

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 ФИО8 (матери наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/24 долю в 1/4 долях в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., 11 квартал, .....

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО16 ФИО2 (дочери наследодателя) выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/16 долю в 3/8 долях в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: ...., 11 квартал, .... (с учетом отказа ФИО7 от причитающихся ей долей в праве)

ФИО22 ФИО10 за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 ФИО10 и ФИО9 заключен брак, после чего ФИО22 присвоена фамилия ФИО23, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ЕР № .... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ № .... (л.д. 13)

В состав наследственного имущества ФИО4 вошла принятая, но не оформленная в установленном законом порядке 1/16 доли квартиры расположенной по адресу: ...., 11 квартал, .....

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось, что подтверждается открытыми сведениями с реестра наследственных дел (л.д. 27)

Супруг ФИО4 – ФИО9 до судебного заседания представил нотариально оформленное заявление, в котором указано, что после смерти супруги ФИО4 фактически в управление наследственным имуществом не вступал, на него в чем бы таковое не заключалось и где бы таковое не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства обращаться не намерен, не возражает против получения свидетельств о праве на наследство другими наследниками.

Обосновывая исковые требования, истец ссылалась на то, что срок для принятия наследства был пропущен из-за ограничений введенных в связи с распространением новой короновирусной инфекции, а также стрессового состояния после смерти дочери.

Оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО7 не представлены доказательства подтверждающие факт о том, что она, как наследник не знала и не должна была знать об открытии наследства или пропустила указанный срок по другим уважительным причинам, из-за тяжелой болезни, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., что препятствовали принятию ей наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства в данном случае не имеется, поскольку ФИО7 не было приведено обстоятельств уважительности причин пропуска такого срока.

Заявляя требования о восстановлении срока для принятия наследства, истец указывает пропустила срок для принятия наследства из-за ограничений введенных в связи с распространением новой короновирусной инфекции, а также стрессового состояния после смерти дочери.

Между тем, суд считает, что само по себе наличие коронавирусных ограничений не является основанием для признания причин пропуска срока принятия наследства уважительными. 

Из представленных истцом документов не усматривается, что в течение всего срока, установленного для принятия наследства ФИО7 была тяжело больна и не могла предпринять никаких действии по открытию наследства после смерти дочери, наличие у истца стрессового состояния после смерти дочери не препятствовало ей поручить представление ее интересов другим лицам.

Положения п. п. 5.18 - 5.24 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав (утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № ....) предусматривают различные способы подачи заявления о принятия наследства, в том числе путем направления по почте, в том числе электронной. 

При таких обстоятельствах невозможность личного приезда и подачи нотариусу заявления о принятии наследства не исключает возможность такого обращения посредством использования средств почтовой и/или электронной связи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства, соответственно, требования истца о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО7 к администрации городского округа –...., ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Коваленко Н.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ