гр. дело №2-358/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«21» февраля 2017 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 1ИО к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения, сформулированного в письме о рассмотрении обращения № от 09.09.2016 г., возложении обязанности заключить договор на размещение НТО на улице Землячки на пересечении с улицей Витрука г. Воронежа на условиях, предусмотренных Положением о порядке размещения НТО на территории городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской областной думы от 25.04.2012 г. №, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 1ИО обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями к Администрации городского округа город Воронеж.

В судебное заседание истец ФИО1 1ИО не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины неявки суду неизвестны, в связи с чем судом решается вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО2 рассмотрения дела по существу не требовал, в решении вопроса об оставлении настоящего дела без рассмотрения полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела документы, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании материалов гражданского дела судом установлено, что в предварительные судебные заседания 14.12.2016 г. и 23.01.2017 г., истец ФИО1 1ИО не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются уведомления, причина неявки суду неизвестна. По вызову в судебное заседание, назначенное на 21.02.2017 г., истец ФИО1 1ИО повторно не явилась, хотя о дне рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причина неявки суду также неизвестна. 

В связи с изложенным, а также учитывая то, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что данный иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

На основании изложенного и руководствуясь п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 1ИО к Администрации городского округа город Воронеж о признании незаконным решения, сформулированного в письме о рассмотрении обращения № от 09.09.2016 г., возложении обязанности заключить договор на размещение НТО на улице Землячки на пересечении с улицей Витрука г. Воронежа на условиях, предусмотренных Положением о порядке размещения НТО на территории городского округа город Воронеж, утвержденным решением Воронежской областной думы от 25.04.2012 г. №, оставить без рассмотрения.

В случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Председательствующий: