Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 25 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Кучиной Ю.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке 

гражданское дело №2-1044/2017 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании убытков, судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что 12.10.2010г. Орджоникидзевским районным судом г. Новокузнецка вынесено решение о взыскании в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО3 (заемщик), ФИО1, ФИО4 (поручители) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 212175,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5362,69 рублей. Судебным приставом-исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г. Новокузнецка на основании исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство. Поскольку на тот момент работал один истец, то вся задолженность была взыскана с него. Некоторое время взыскания производились в пользу ОАО «Сбербанк России», далее в ....... году право требования было переуступлено ОАО «Первое коллекторское бюро», и взыскания уже производились в пользу них. В настоящее время исполнительное производство прекращено, сумма долга в размере 217538,64 рублей истцом погашена полностью. Считает, что у него возникло право требовать возмещения убытков с ответчика. ФИО3 в добровольном порядке часть суммы выплачивала истцу. С учетом уточнения исковых требований, истец указал, что ФИО3 выплатила ему 40000 рублей, а также позднее еще 16000 рублей. В связи с чем просил взыскать с ответчика в его пользу 161538,64 рублей,, расходы по оплате госпошлины в сумме 4431 рубль, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании доверенности от .. .. ....г.. (л.д.16), в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, дали пояснения, аналогичные исковому заявлению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме. Не оспаривала обстоятельства, изложенные истцом.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по делу не предоставил.

Суд, участвующих по делу лиц, исследовав письменные материалы дела, считает уточненные исковые требования, заявленные ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Судом установлено, что .. .. ....г.. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №..., по условиям которого ФИО3 получила кредит в сумме 275000 рублей под 17% годовых на срок по .. .. ....г.. Также в обеспечение обязательств по кредиту был заключен договор поручительства, поручителями выступили ФИО1, ФИО4. Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от 12.10.2010г. (л.д. 6-7).

Согласно указанного решения взысканы в пользу ОАО «Сбербанк России» с ответчиков ФИО3 (заемщик), ФИО1, ФИО4 (поручители) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 212175,95 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 5362,69 рублей.

На основании вступившего в законную силу решения суда 12 октября 2010 г. был выдан исполнительный лист серия. Судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

Как следует из решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 10.04.2017г. (л.д. 8-10), и не оспаривается ответчиком, задолженность по кредиту, согласно решения от 12.10.2010г. погашена в полном объеме. Исполнительное производство окончено.

Таким образом, ФИО1 исполнил свои обязательства по договору поручительства, что подтверждается решением Центрального районного суда г. Новокузнецка.

Ответчик ФИО3 подтвердила факт выплаты задолженность по решению суда ФИО1

В связи с чем, суд признает за истцом ФИО5 право требования возмещения убытков с ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 365 ГК РФ, согласно которой к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Как следует из объяснений сторон, ответчик в добровольном порядке выплатила истцу сумму в общей сложности 56000 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взыскать сумму в размере 161538,64 рублей (217538,64 – 56000 = 161538,64 рублей).

На основании изложенного, суд удовлетворяет уточненные требования о взыскании с ответчика ФИО3 убытков в размере 161538,64 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд признает расходы истца на консультацию, составление искового заявления, на оплату услуг представителя в суде, в общей сложности в размере 10000 рублей (л.д.5), документально подтвержденными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы за услуги представителя в полном объеме.

Государственная пошлина по данному делу из расчета взысканной суммы - 161538,64 рублей, составляет 4431 рубль. Суд взыскивает указанную сумму с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3, ......., в пользу ФИО1, ......., убытки в размере 161538 /сто шестьдесят одна тысяча пятьсот тридцать восемь/ рублей 64 копейки,

расходы по оплате госпошлины в размере 4431 (четыре тысячи четыреста тридцать один) рубль,

расходы по оказанию услуг представителя в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2017г.

Судья: М.О. Полюцкая