Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Рыкова Е.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: ответчика – ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества 

<

данные изъяты> к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, -

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» в лице своего представителя по доверенности ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 

<

данные изъяты>, взыскании судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 20 км. 60 м. автодороги Грушевка-Судак по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3 Повреждённый автомобиль на основании договора страхования № застрахован от ущерба в 

<

данные изъяты> по результатам осмотра автомобиля указанный случай был признан страховым, в связи с чем был произведен ремонт поврежденного автомобиля на сумму 

<

данные изъяты>, при этом стоимость ремонта с учетом износа автомобиля составила 

<

данные изъяты>. На момент произошедшего ДТП у ответчика отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев, в связи с чем ФИО2 должен возместить САО «ВСК» в порядке суброгации стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассматривать в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, просил суд принять признание иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не будет противоречить закону, а также нарушать права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку обстоятельств, препятствующих принятию признания иска ответчиком, судом не установлено, у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, исковые требования удовлетворить.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также признание ответчиком своей вины в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был причинен ущерб автомобилю марки 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО3, его согласие с размером заявленного истцом материального ущерба и судебными расходами, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу страхового акционерного общества 

<

данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации сумму в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – судья Е.Г. Рыков