Дело №

(УИД №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Калтасы РБ 11 февраля 2020 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садретдиновой Р.Х., 

с участием государственного обвинителя прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1 ФИО.,

подсудимого ФИО2 ФИО., 

защитника адвоката Калтасинского филиала БРКА ФИО, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ФИО совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, днем ФИО2 ФИО. находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В это время, ФИО2 ФИО. решил незаконно проникнуть в 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1 и совершить оттуда кражу материальных ценностей. С этой целью, он, в тот же день, около 

<

данные изъяты>, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, достоверно зная о том, что в жилище никого нет, и убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, подошел к входной двери дома по адресу: 

<

адрес> принадлежащий Потерпевший №1 и с помощью принесенной с собой металлической монтировки, выдернул дугу запорного устройства двери, и открыв ее, незаконно проник внутрь дома. Внутри дома ФИО2 ФИО нашел кошелек, который находился под подушкой на кровати в зальной комнате, и открыв его, оттуда тайно похитил деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой, принадлежащие Потерпевший №1 Завладев похищенными деньгами, ФИО2 ФИО с места совершенного преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ФИО. вину в предъявленном обвинении признал полностью и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришла к ним в гости примерно около 

<

данные изъяты>. До этого он поссорился с 

<

данные изъяты> ФИО. Он разозлился на это и решил выпить спиртное, но спиртного и денег у него не было. В этот момент у него возник умысел пойти к Потерпевший №1 домой, и воспользовавшись отсутствием 

<

данные изъяты> ФИО похитить у нее что-нибудь из дома, а так же поискать спиртное. Он оделся взял из дома металлическую монтировку и пришел во двор 

<

данные изъяты> ФИО и взломав монтировку замок входной двери проник в дом Потерпевший №1. На кровати, под подушкой, он нашел кошелек и взял оттуда деньги в сумме 5000 рублей одной купюрой ушел из дома ФИО последующем похищенные деньги он потратил на спиртное.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО2 ФИО в содеянном подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей оглашенными в ходе судебного заседания и материалами уголовного дела.

Признавая показания подсудимого ФИО2 ФИО допустимыми, суд считает их оъективными поскольку они согласуются с исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания не явившейся в судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1, и свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 данные ими в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что точное число она уже не помнит, в дневное время она пошла к соседке ФИО Когда она пришла, то ФИО был дома, и, увидев её, ФИО оделся и ушел из дома. В этот день она находилась у ФИО около 40 минут. После чего она пошла к себе домой. Когда она подошла к входной двери своего дома, то она обнаружила, что входная дверь открыта, а навесной замок сорван. Далее она зашла внутрь дома. Внутри дома никого не было. В этот же день к ней пришла социальный работник ФИО. Она обо всем рассказала ФИО. После чего она и ФИО начали осматривать двор. Возле веранды ФИО обнаружила на снегу металлическую арматуру длинной около 40 см. Тогда она зашла обратно к себе домой. Дома все было в порядке, все стояло на своем месте. После чего она решила сходить в магазин. Она подошла к кровати и под подушкой достала свой кошелёк. И когда она открыла свой кошелёк, то она обнаружила пропажу одной купюры номиналом «5000» рублей. Ущерб для неё значительным не является. (т.№).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она сожительствует с ФИО2 ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО оделся и куда-то ушел из дома. При этом ей ничего не сказал. В это время к ним домой пришла соседка 

<

данные изъяты> Потерпевший №1, которая проживает по 

<

адрес> Потерпевший №1, когда встретила ФИО, когда тот уходил из дома, начала говорить, зачем тот приходил, но ФИО Потерпевший №1 слушать не стал и ушел. С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО дома не было.(т.№) 

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показала показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по 

<

адрес> и встретил 

<

данные изъяты> ФИО Она начала рассказывать о том, что в дом проник какой-то ФИО и похитил у нее деньги. После чего Потерпевший №1 попросила его забить душки входной двери от запорного устройства. Он согласился помочь, и он с Потерпевший №1 пошли в хозяйство последней, где он установил душки запорного устройства на дверь, чуть выше старого места крепления. После чего 

<

данные изъяты> ФИО показала ему металлическую монтировку и пояснила, что данной монтировкой сломали запорное устройство входной двери в дом.(т.№) Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что в ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> ей позвонила её 

<

данные изъяты> и сообщила о том, что в дом кто-то проник и похитил из кошелька денежные средства в сумме 5000 рублей. Также пояснила, что деньги украл житель 

<

адрес>, кто именно 

<

данные изъяты> не сказала. По данному поводу она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. (т.№)

Вина ФИО2 ФИО. в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено место хищения денег Потерпевший №1: 

<

адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда были похищены деньги в сумме 5000 рублей. В ходе осмотра с места происшествия изъята металлическая монтировка (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ металлическая монтировка (т.№) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признана и приобщена в дело в качестве вещественных доказательства, и (л.д. №);

- протоколом проверки показаний ФИО2 ФИО. на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого подозреваемый ФИО2 ФИО., в присутствии защитника ФИО и двух понятых, показал каким образом он ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, незаконно проник внутрь 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес> В доме на кровати под подушкой он обнаружил кошелек с деньгами, и из него, он тайно, из корыстных побуждений, похитил деньги в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО (т.№).

Доказательства добыты с соблюдением требовании УПК и являются допустимыми.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 ФИО по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

ФИО2 ФИО на наркологическом и психоневрологическом диспансерном учете не состоит. Каких-либо доказательств о невменяемости ФИО2 ФИО суду не представлено. С учетом обстоятельств дела основании сомневаться в вменяемости подсудимого у суда не имеется, и он подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО2 ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ФИО вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 ФИО, суд признает полное признание своей вины в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного преступлением ущерба. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 ФИО судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение потерпевшей о том, что она претензии к ФИО2 ФИО не имеет, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление ФИО2 ФИО без изоляции от общества и необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ без назначения дополнительного вида наказания, так как основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении подсудимому ФИО2 ФИО наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности оснований для изменения их категорий в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. 

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки связанные с участием защитника по назначению в ходе судебного заседания подлежат взысканию с осужденного ФИО2 ФИО., который от услуг защитника не отказался, возможность взыскания услуг защитника ему разъяснено. В судебном заседании ФИО2 ФИО согласился возместить услуги защитника по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным срокам на 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 ФИО встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока являться для регистрации 1 раз в месяц по графику, установленному уголовно – исполнительной инспекцией, не менять без их разрешения места жительства.

Осужденному разъяснить, что в случае уклонения от отбытия наказания, назначенного по приговору, суд по представлению органа исполняющего наказание может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда. 

Меру пресечения ФИО2 ФИО. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: металлическую монтировку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, женский кошелек, переданный на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей для использования по назначению.

Взыскать с ФИО2 ФИО. в доход государства судебные издержки в виде расходов за услуги защитника по назначении в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.Р. Хайруллин