Дело № 2-326/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 июля 2017г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР в составе председательствующего Гутова В.Л., при секретаре Нашапигове А.А. с участием представителя ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР по доверенности - ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 о взыскании излишне выплаченных сумм и возмещении судебных расходов,

установил:

ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР (далее Отделение) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченных сумм трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, указав, что пенсия была назначена с 16.11.2005г., а социальная доплата – с 01.01.2010г., при этом последняя была предупреждена об обязанности безотлагательно известить истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплат. 

Ссылаясь на то, что осуществление ФИО3, как лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату к пенсии, оплачиваемой трудовой деятельности, является основанием для прекращения выплаты пенсии и доплаты, однако она, осуществляя трудовую деятельность в период с 12.09.2007г. по 15.02.2010г., 07.02.2013г. по 05.04.2013г. и с 21.06.2014г. по настоящее время, об этом в установленный законом срок в Отделение не сообщила, в связи с чем в период с 01.10.2007г. по 15.02.2010г., с 07.02.2013г. по 05.04.2013г. и с 21.06.2014г. по 30.09.2016г. образовалась переплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. На основании заявления от 30.12.2013г. ФИО4 о согласии на удержании пенсии по 20% ежемесячно, было вынесено решение № от 31.12.2013г. об удержании суммы переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии, за период с 01.10.2007г. по 15.02.2010г., с 01.03.2013г. по 05.04.2013г., с 01.01.2010г. по 15.02.2010г. и с 01.03.2013г. по 05.04.2013г. Удержанная сумма переплаты составила 69328,78руб., при этом погашать остаток переплаты ответчица отказалась. Остаток суммы переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.07.2014г. по 30.09.2016г. составил 186962,91руб. и остаток переплаты по решению № от 31.12.2013г. 20717,23руб. в общей сумме 207680,14руб. Отделение просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также 5276,81руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при предъявлении иска.

В судебном заседании ФИО1, на основании доверенности представляющая интересы Отделения, поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, среди прочего пояснив, что удержание производилось в размере 20% от выплачиваемой суммы до прекращения выплат пенсии и социальной доплаты в октябре 2016г., при этом сумма переплаты образовавшаяся ранее в полном объеме удержана не была в связи с прекращением выплаты пенсии и доплаты в октябре 2016г. 

ФИО3 иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, пояснив, что суммы пенсии и доплаты она фактически получала, однако ей не было известно о необходимости извещать Отделение о трудоустройстве. Одновременно последняя подтвердила и не оспаривала факт своего трудоустройства в периоды с 12.09.2007г. по 15.02.2010г., 07.02.2013г. по 05.04.2013г. В части трудоустройства с 21.06.2014г. в АО «Дикси-Юг» ответчик пояснила, что с августа 2016г. она там не работает, так как выехала в КБР в связи со смертью матери и с того времени на работу не выходила, в связи с чем работодатель должен был ее уволить. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования Отделения подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусмотрено, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подпункте 2 пункта 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. 

Согласно подпункта 2 пункта 2 указанной нормы нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В соответствии с п. 3 «Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, ее установления и выплаты», утвержденных Приказ Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009г. № 805н федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 статьи 12.1 Закона от 17.07.1999г. № 178-ФЗ, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона от 24.10.1997г. № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации», в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или по месту его пребывания. Указанная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы общая сумма материального обеспечения этого пенсионера с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации, но не более чем в целом по Российской Федерации.

В силу п. 2 названных Правил их действие распространяется на проживающих на территории Российской Федерации граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, не осуществляющих трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которым установлена (установлены) в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Так как ФИО3, признала и не оспаривала факт получения ею требуемых Отделением сумм пенсии за период с 01.10.2007г. по 15.02.2010г. и 07.02.2013г. по 05.04.2013г. и с 21.06.2014г. по 30.09.2016г., а также факт одновременного осуществления ею трудовой деятельности в периоды с 01.10.2007г. по 15.02.2010г. и 07.02.2013г. по 05.04.2013г. в силу приведенной выше процессуальной нормы, суд считает перечисленные обстоятельства установленными.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано ранее, оспаривая факт осуществления трудовой деятельности в АО «Дикси-Юг» с августа 2016г., ФИО2 утверждала, что так как с того времени на работу не выходила работодатель должен был ее уволить. Также ответчица пояснила, что ни каких заявлений об увольнении не писала, трудовая книжка до настоящего времени находится у данного работодателя в г. Москве и в настоящее время она не имеет возможности выехать и уволиться по собственному желанию.

Судом ФИО2 предложено представить доказательства ее увольнения из АО «Дикси-Юг», однако таких доказательств не поступило.

В то же время Отделением представлены имеющиеся в материалах дела индивидуальные сведения ФИО2 с официального сайта ПФР, 2006-2017, программный комплекс «Клиентская служба ПФР» (л.д. 34-47), из содержания которых следует, что последняя в 3 квартале 2016г. значится застрахованной, при этом страхователем указан АО «Дикси-Юг». Из пояснений представителя Отделения следует, что данная информация подтверждает, что ответчица по состоянию на 01.10.2016г., то есть на день прекращения выплат пенсии и социальной доплаты была трудоустроена в АО «Дикси-Юг».

Таким образом, суд считает установленным и факт трудоустройства ФИО2 в АО «Дикси-Юг» в период с 21.06.2014г. по 01.10.2016г. – по день прекращения выплат пенсии и социальной доплаты.

Из материалов дела следует, что подавая заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца и подписывая его 16.11.2005г., ФИО5 обязалась безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение всех обстоятельств, влекущих изменение размере пенсии или прекращения ее выплаты.

Согласно пп.3 п. 1 ст. 22 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 ст. 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу п. 4 ст. 23 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. 

Согласно п. 2 ст. 25 того же Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 1109 ГК РФ относит к неосновательному обогащению, не подлежащему возврату заработную плату и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, только при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ранее судом установлено неисполнение ФИО3 обязанности известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что свидетельствует об ее недобросовестности, учитывая положения приведенных выше ном, суд находит обоснованными исковые требования Отделения о взыскании с ответчика неосновательно полученных сумм пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.07.2014г. по 30.09.2016г. и остаток переплаты по решению № от 31.12.2013г. 

Из представленного истцом расчета (л.д. 48) следует, что сумма полученной ответчиком пенсии и доплаты к пенсии за указанный выше период составляет 186962,91руб. и остаток переплаты по решению № от 31.12.2013г. составляет 20717,23руб. 

Таким образом, с ФИО3 в пользу Отделения следует взыскать 186962,91руб. переплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии за период с 01.07.2014г. по 30.09.2016г. и остаток переплаты по решению № от 31.12.2013г. в размере 20717,23руб., а всего 207680,14руб.

Коме того, с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать 5276,81руб. судебных расходов в виде государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается: платежным поручением № от 07.11.2016г., реестром № к данному платежному поручению и платежным поручением № от 25.04.2017г., а также и реестром № к данному платежному поручению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР излишне выплаченные пенсию по случаю потери кормильца и социальную доплату к пенсии в общей сумме 207680,14 руб. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по КБР 5276,81 руб. судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Председательствующий В.Л. Гутов 

Решение в окончательной форме изготовлено 13.07.2017г.

Копия верна В.Л. Гутов