дело №2-188/2025 

УИД 26RS0028-01-2025-000193-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ромась О.В., 

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы долга в размере 95000 (Девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 1639 (Одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 73 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 105639 рублей 73 копейки, мотивируя следующим. 

12.12.2024 между ним и ФИО4 был заключен устно договор займа на общую сумму 95000 рублей. По договоренности между нами ФИО4 получил от него денежные средства в сумме 95000 рублей в срок до 01.01.2025, что подтверждается распиской, составленной в присутствии свидетелей ФИО1 и ФИО2

После передачи денег ему стало известно о том, что сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме, однако ФИО4 заверил его, что отдаст деньги и ему не о чем беспокоиться.

Однако в указанный срок, данная сумма займа ФИО4 не была ему возвращена. ФИО4 на связь не выходит, прячется от него и не желает встречаться, чтобы обсудить сложившуюся ситуацию. Указанная сумма займа не возвращена до настоящего времени.

В связи с нарушением ФИО4 условий, указанных в расписке от 12.12.2024, он вынужден отправить претензию с требованием о возврате долга. Однако до настоящего времени долг ему не возвращен, ФИО4 просто проигнорировал его требования.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Расписка от 12.12.2024 подтверждается получение ответчиком от него денежной суммы в размере 95000 рублей 00 копеек рублей и обязательства ответчика вернуть ему денежные средства до 01.01.2025.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Деньги в обусловленные сроки ему возвращены не были. В настоящий момент ответчик возвращать долг не собирается. Следовательно, действия ответчика противоречат гражданскому законодательству РФ и нарушают его обязательства.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, начиная со дня, следующего за тем, когда наступил срок возврата суммы займа, года ответчик неправомерно уклоняется от возврата суммы займа. 

На 30.01.2025 года сумма процентов составляет 1639 (Одна тысяча шестьсот тридцать девять) рублей 73 копейки, определенных исходя из ставки, указанной в п. 1 ст.395 ГК РФ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

95 000

01.01.2025

30.01.2025

30

21%

365

1 639,73

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Он понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, услуг адвоката за составление претензии 1000 рублей и составление искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от 10.01.2025 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от 03.02.2025 года, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ просит взыскать с ФИО4

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом – повестками, направленными по месту регистрации: ..., и по месту его жительства: ..., которые согласно сведениям с сайта «Почта России» возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Также сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68).

Таким образом, суд признает, что принятые меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными. При таких обстоятельствах, с учетом согласия представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из совокупного толкования приведенных норм права следует, что расписка является доказательством заключения договора займа и может быть составлена даже позже фактической передачи денег.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений, возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

В судебном заседании установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлен оригинал расписки от 12.12.2024, из которой следует, что 12.12.2024 ФИО4 взял в долг у ФИО3 денежную сумму в размере 95000 рублей в срок до 01.01.2025 (л.д.9). Таким образом, обстоятельства возникновения долговых обязательств ФИО4 перед ФИО3 отражены в расписке от 12.12.2024, в которой указано о предоставлении истцом и получении ответчиком денежных средств в сумме 95000 рублей в долг, со сроком возврата 01.01.2025, что подтверждает заключение между сторонами договора займа денежных средств. 

Расписка подписана ответчиком ФИО4 собственноручно. Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о наличии долговых обязательств ФИО4 перед ФИО3 Доказательств, что данная расписка была написана под давлением, суду не представлено. Подлинность, в том числе подписи ФИО4 в расписке, им не оспорена.

Таким образом, из текста расписки от 12.12.2024 следует, что она содержит достаточные существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, срок займа.

Кроме того, простая письменная форма сделки сторонами соблюдена.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

ФИО4 не представил суду доказательств возврата ФИО3 суммы займа. Данные доказательства в материалах дела отсутствуют. 

Наличие долговой расписки у истца, исходя из положений ст. 408 ГК РФ, также подтверждает неисполнение ответчиком ФИО4 обязательств по возврату денежных средств, в том числе на момент рассмотрения дела в суде.

В материалах дела имеется претензия от 10.01.2025, которая была направлена в адрес Ответчика заказным письмом, в которой истец просил в течение семи дней со дня получения претензии вернуть ему сумму долга. Ответчик на его претензию не ответил.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО4 не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований к признанию сделки недействительной, суд приходит к выводу о признании договора займа действительным (заключенным), и взыскании суммы долга с ответчика ФИО4 в размере 95000 руб. по расписке от 12.12.2024 в связи с ненадлежащим и несвоевременным исполнением ответчиком ФИО4 условий указанной сделки, а также с учетом недопустимости одностороннего отказа от выполнения взятых обязательств. 

Оценивая доводы ФИО3, касающиеся предъявления требования об уплате процентов за просрочку возврата займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно абз. 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ №13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за период с 01.01.2025 по 30.01.2025 в размере 1639 рублей 73 копейки, определенных исходя из ставки, указанной в п. 1 ст.395 ГК РФ.

Данный расчет суд признает арифметически верным, следовательно, подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Государственная пошлина по иску составляет 4000 рублей, которая оплачена истцом при подаче иска (чеком по операции от 28.01.2025) и подлежит взысканию с ответчика, также подлежат взысканию с ответчика расходы услуг адвоката за составление претензии 1000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от 10.01.2025 года и составление искового заявления в размере 4000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру --- от 03.02.2025 года

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, паспорт --- выдан МВД по ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., в пользу ФИО3, *** года рождения, уроженца ..., паспорт --- выдан *** ГУ МВД России по ..., зарегистрированного по адресу: ..., сумму долга по договору займа от 12.12.2024 года в размере 95000 рублей 00 копеек, сумму процентов в размере 1639 рублей 73 копейки и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, услуг адвоката в размере 5000 рублей, а всего взыскать сумму в размере 105639 рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Ромась