КОПИЯ Дело № 2-1055/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов, Московской области 22 сентября 2020 года 

Реутовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А., 

при секретаре Титовой О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Вайнемёйнен Полярный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Просит суд:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вайнемёйнен Полярный» задолженность по договору микрозайма в размере 81 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей, всего – 83 630 рублей.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени судебного разбирательства извещены в надлежащем порядке, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен в надлежащем порядке.

Информация о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом размещалась судом на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда Московской области в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

Между истцом и ответчиком был заключен Договор микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому истец выдал ответчику микрозайм на сумму 27 000 рублей, срок возврата займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 730% годовых.

Согласно договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик обязуется возвратить полученный займ и уплатить проценты за его пользование. 

Истец выполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежную сумму в размере 27 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик прекратил исполнять свои обязанности по погашению суммы займа и процентов по займу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах ив порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Истец предоставил расчет взыскиваемой задолженности по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, из которых:

27 000 рублей – сумма займа;

54 000 – сумма процентов за пользование суммой займа;

Исследовав данный расчет, суд считает, что расчет произведен правильно, поэтому принимает его.

До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил доказательств оплаты займа, процентов за пользование займом.

В связи с тем, что ответчик не исполняет своих обязательств по погашению займа и по уплате процентов за пользование займом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей, из которых:

27 000 рублей – сумма займа;

54 000 – сумма процентов за пользование суммой займа.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере 2 630,00 рублей, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 630,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вайнемёйнен Полярный» задолженность по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 81 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 630 рублей 00 копеек, всего к взысканию – 83 630 (восемьдесят три тысячи шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья подпись Н.А. Матвеева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>