УИД68RS0008-01-2024-000288-52 

Дело №2а-214/2024

Решение

именем Российской Федерации

28 мая 2024 года р.

<

адрес>

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Гончарова Н.В., 

при секретаре Шавырниной Е.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Жилкина И.И.,

представителя административного истца МО МВД России «Знаменский» по доверенности старший УУП ОУУ и ПДН МО МВД России «Знаменский» А.В., 

административного ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МОМВД России «Знаменский» к ФИО1 о вменении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

МОМВД России «Знаменский» обратилось в Знаменский районный суд с административным исковым заявлением о вменении дополнительных ограничений ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> виде:

1. возложения обязанностей являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

2.запрет посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

В обоснование заявленных исковых требований представитель административного истца указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывал наказание за тяжкое преступление, предусмотренное ч.1 ст.228.1 УК РФ. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком до погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения контролирующего органа.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков и совершению правонарушений.

В апреле 2024 года ФИО1 совершил 3 административных правонарушения против порядка управления; посягающее на общественный порядок и общественную безопасность; посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ст.20.21 КоАП РФ, ч.1 ст.6.9 КоАПРФ. Постановления об административных правонарушениях ФИО1 не обжаловались.

В судебном заседании представитель административного истца МОМВД России «Знаменский» А.В. заявленные административные исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения административных исковых требований. 

Помощник прокурора Жилкин И.И. считает требования административного истца законными и обоснованными. 

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, считает административное исковое заявление МОМВД России «Знаменский» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения. В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с п. 28 вышеуказанного постановления Пленума дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ и установлены следующие ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, а также запрета на выезд за пределы муниципального образования, избранного для места жительства или пребывания, без разрешения контролирующего органа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет в МОМВД России «Знаменский»; ознакомлен с установленными в отношении него административными ограничениями, предусмотренными законом обязанностями, предупрежден о последствиях, наступающих при совершении в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье населения и общественную нравственность, а так же графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка ФИО2 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 4 суток.

Факты привлечения к административной ответственности административным ответчиком не оспаривались, постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке обжалованы не были.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО1 систематически не выполняются наложенные судом административные ограничения, что свидетельствует о необходимости дополнения ранее наложенных административных ограничений.

Определяя характер дополнительных ограничений, с учётом образа жизни, характеристики и обстоятельств совершённых им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО1 дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего - 2 явки).

Установление данного дополнительного ограничения административного надзора является необходимым и соразмерным с учетом ненадлежащего выполнения ФИО1 возложенных на него обязанностей и ограничений в период установленного административного надзора, обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказание индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Также суд устанавливает ФИО1 административные ограничения в виде запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и других заведениях, где возможна продажа, распитие алкогольных напитков в розлив.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление МОМВД России «Знаменский» удовлетворить. 

Дополнить ранее установленные решением ФИО2 районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения в виде:

- одной дополнительной явки в месяц (всего 2 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах и других заведениях, где возможна продажа, распитие алкогольных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения с подачей жалобы или представления через Знаменский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующего судья Н.В.Гончаров 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ