Дело № 2-2719/20 

16RS0050-01-2020-007035-20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю., 

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование искового требования указано, что --.--.---- г. между ФИО1 (Инвестор) и ФИО2 (Основатель) заключен договор инвестирования в бизнес, в соответствии с пунктом 1.1 которого Инвестор передает Основателю в собственность денежные средства в сумме 100000 рублей, а Основатель обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Ежемесячно Основатель уплачивает Инвестору 7% от суммы прибыли после реинвестирования 30% на дальнейшее развитие бизнеса полученной организацией. Денежные средства в виде инвестиционных средств истцом были переданы ответчику в установленный договором срок, что подтверждается распиской о получении ответчиком денежных средств в размере 100000 рублей. --.--.---- г. ответчиком зарегистрировано ООО «Сила рук», в котором истец является учредителем с размером доли 7%. Однако до настоящего времени никаких денежных средств оплачено не было, в адрес ответчика неоднократно были направлены письма о предоставлении документов, отчетов, однако указанные письма были оставлены без внимания.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 00,30 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 100000 рублей, проценты на сумму займа в размере 00,30 копеек, расходы на оплату усул представителя.

Ответчик после перерыва не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании положений статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Судом установлено, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор инвестирования в бизнес.

Согласно условиям договора, ФИО1 (Инвестор) передает ФИО2 (Основатель) денежные средства в сумме 100000 рублей, а Основатель обязуется уплачивать Инвестору денежные средства в порядке и на условиях определенных настоящим договором.

Инвестиционные средства должны использоваться Основателем на развитие бизнеса.

В соответствии с п. 1.4 договора ежемесячно Основатель уплачивает Инвестору 7% от суммы прибыли после реинвестирования 30% на дальнейшее развитие бизнеса полученной организацией. Проценты, уплачиваются ежемесячно в срок до 1 числа каждого месяца. 

Согласно п. 3.1 в случае невыполнения Основателем условия о целевом использовании инвестиционных средств. Инвестор вправе потребовать от Основателя досрочного возврата инвестиционных средств.

ФИО1 свои обязательства исполнил, передав ФИО2 денежные средства в размере 100000 рублей, что подтверждается распиской от --.--.---- г.. (л.д. 9)

ФИО1 направил в адрес ФИО2 запрос о предоставлении информации об использовании инвестиционных средств и сумме прибыли, полученной за их счет и документов, подтверждающих данную сумму.

Факт направления запроса подтверждается соответствующей квитанцией об отправке, описью вложения в ценное письмо от --.--.---- г.. (л.д. 17-18).

До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

Вопреки требованиям статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору инвестирования от --.--.---- г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор содержит элементы как договора займа.

С учетом установленных обстоятельств, приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных гражданским законодательством оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ФИО2 денежных средств, поскольку платежи в счет оплаты 7% прибыли от дохода по данному договору в соответствии с согласованными сторонами условиями ответчиком не уплачены, вследствие чего истец лишился того, на что рассчитывал при заключении договора.

Так, в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1.4 договора инвестирования в бизнес от --.--.---- г. в случае если организации не удалось извлечь прибыль от использования инвестиционных средств, полученные Основателем денежные средства, считаются займом и Основатель уплачивает на данную сумму займа проценты в размере 0,001% годовых до наступления момента окупаемости инвестиций.

Согласно расчету истца неустойка за период с --.--.---- г. по --.--.---- г. составляет 30 копеек.

Произведенный истцом расчет суммы неустойки, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периоду просрочки его исполнения. 

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что между ФИО1 и ООО «ЮрРайт» был заключен договор на оказание юридических услуг №-- от --.--.---- г., ФИО1 понес расходы в размере 15000 рублей, что подтверждается кассовым чеком от --.--.---- г. и кассовым чеком от --.--.---- г..

Анализ материалов дела позволяет суду прийти к выводу о том, что сложность дела, объем и качество оказанной ФИО1 юридической помощи, продолжительность судебного заседания, свидетельствуют о том, что с учетом принципов разумности и справедливости предел взыскания расходов на оплату услуг представителя за участие при рассмотрении данного дела составляет 5000 рублей, из расчета 3000 рублей – составление претензии и искового заявления; 2000 рублей за участие в судебных заседаниях --.--.---- г., --.--.---- г..

С учетом изложенного суд исковые требования находит подлежащим удовлетворению. 

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 100000 рублей, неустойку в размере 30 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, 3200 в счет возврата госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья подпись Шамгунов А.И.