дело № 2-651/202550RS0036-01-2024-008693-90

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2025 года г. Пушкино Московская область 

Пушкинский городской суд Московской области 

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Архиповой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ича к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства 

<

адрес> с требованием об установлении и устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично недействительными,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету лесного хозяйства 

<

адрес> с требованием об установлении и устранении реестровой ошибки и признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № частично недействительными в части наложения на фактические границы фасада участка с кадастровым номером: №, уменьшив площадь земельного участка с кадастровым номером № на 112 кв.м.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 800 +-/ 20 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Указанный земельный участок был поставлен на кадастровый учет на основании справки СНТ «Лесной родник» № от 

<

дата>, и 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права №. ООО «Землеустроитель-топограф» в лице кадастрового инженера ФИО2 на основании запроса истца произвел геодезические работы по контрольной привязке фактических границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Согласно проведенным работам установлено: фасадная часть участка истца по фактическому пользованию пересекается с кадастровой границей земельного участка лесничества с кадастровым номером №. Площадь пересечения составляет 112 кв.м. В настоящее время на кадастровый учет в границах поставлен земельный участок лесничества с кадастровым номером №. Данный земельный участок накладывается на внутреннюю территорию СНТ «Лесной родник» по всей длине кооператива. Поскольку отведенный СНТ «Лесной родник» земельный участок общей площадью 6,8 га имеет строгую конфигурацию и размеры, утвержденные Гос. актом № от 

<

дата>, и других документов об изменении границ и площади садового товарищества не выдавалось, выявленное наложение границ участка лесничества с кадастровым номером № на фактические границы фасада участка истца можно считать реестровой ошибкой. Устранение реестровой ошибки необходимо истцу для защиты его нарушенных прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представляющий его интересы по доверенности ФИО3 в суд не явился, представил заявление в котором просил иск удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Комитета лесного хозяйства 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в ранее направленном отзыве возражал против удовлетворения иска, поскольку земельный участок лесного фонда относится к собственности Российской Федерации; наличие реестровой ошибки в отношении земельного участка лесного участка с кадастровым номером № истцом не доказано; при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № регистрирующим органом реестровых ошибок выявлено не было.

Представитель ответчика Федерального агентства лесного хозяйства в суд не явился, представил в представленных письменных возражениях указал на недоказанность требований иска.

Представители третьих лиц СНТ «Лесной родник», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Учитывая, что ответчик не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 6.1 Лесного кодекса Российской Федерации к землям лесного фонда относятся лесные земли и нелесные земли.

К лесным землям относятся земли, на которых расположены леса, и земли, предназначенные для лесовосстановления (вырубки, гари, редины, пустыри, прогалины и другие).

К нелесным землям относятся земли, необходимые для освоения лесов (просеки, дороги и другие), и земли, неудобные для использования (болота, каменистые россыпи и другие).

Границы земель лесного фонда определяются границами лесничеств.

Согласно ст. 7 ЛК РФ лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 8 ЛК РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Статьей 23 ЛК РФ установлено, что основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов являются лесничества, а также участковые лесничества, которые могут создаваться в составе лесничеств.

Лесничества создаются на землях: лесного фонда; обороны и безопасности, на которых расположены леса; населенных пунктов, на которых расположены леса; особо охраняемых природных территорий, на которых расположены леса.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ земельным участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Согласно ст. 70.1 ЛК РФ при проектировании лесных участков осуществляется подготовка проектной документации лесных участков в соответствии с настоящей статьей, за исключением случаев проектирования лесных участков в целях строительства, реконструкции линейных объектов, для осуществления которых требуется подготовка документации по планировке территории. В проектной документации лесных участков указываются площадь проектируемого лесного участка, описание его местоположения и границ, целевое назначение и вид разрешенного использования лесов, а также иные количественные и качественные характеристики лесного участка.

Местоположение, границы и площадь лесных участков определяются с учетом границ и площади лесных кварталов и (или) лесотаксационных выделов, частей лесотаксационных выделов.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 60 ЗК РФ одним из способов защиты нарушенного права на земельный участок является восстановление положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии с ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельного участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений.

Определение координат характерных точек границ земельного участка, осуществление обработки результатов определения таких координат, в ходе которой определяется площадь объектов недвижимости и осуществляется описание местоположения объектов недвижимости, вынос характерных точек границ на местность, определение их взаимного расположения с объектами искусственного происхождения, постройками, сооружениями относится к области специальных познаний, в соответствии с Федеральным законом «О кадастровой деятельности» осуществляется кадастровыми инженерами.

В соответствии со ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом регистрации прав при внесении сведений в Единый государственный реестр недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, сведениям, содержащимся в документах, на основании которых вносились сведения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - техническая ошибка в записях), исправляется по решению государственного регистратора прав в течение трех рабочих дней со дня обнаружения технической ошибки в записях или получения от любого заинтересованного лица заявления об исправлении технической ошибки в записях либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении технической ошибки в записях. Орган регистрации прав в течение трех рабочих дней со дня исправления технической ошибки в записях уведомляет соответствующих участников отношений, возникающих при государственной регистрации прав, об исправлении технической ошибки в записях. Исправление технической ошибки в записях осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости. При отсутствии оснований для исправления технической ошибки в записях или невозможности ее исправления на основании заявления заинтересованного лица орган регистрации прав не позднее рабочего дня, следующего за днем истечения установленного настоящей частью срока, обязан отказать в исправлении технической ошибки в записях, направив уведомление об этом с указанием причин отказа обратившемуся с заявлением об исправлении технической ошибки лицу в порядке, установленном в соответствии с частью 5 настоящей статьи. Уведомление об отказе в исправлении технической ошибки в записях может быть обжаловано в судебном порядке.

Согласно ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы или комплексные кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке межведомственного информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо в порядке, установленном до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (далее – реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке межведомственного информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки (документов, обеспечивающих исполнение такого решения суда).

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда (ч. 3 ст. 61 Федерального закона от 13.07.2015г. № 218-ФЗ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона от 

<

дата> № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», введена Федеральным законом от 30.12.2021г. № 478-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местоположения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местоположения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, площадью 800 +-/ 20 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанный земельный участок поставлен на кадастровый учет на основании справки СНТ «Лесной родник» № от 

<

дата>, и 

<

дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права №. 

Истец приобрел право собственности на вышеуказанный земельный участок 

<

дата>.

Кадастровый инженер ООО «Землеустроитель-топограф» ФИО2 по заданию истца произвел геодезические работы по контрольной привязке фактических границ земельного участка с кадастровым номером №.

Согласно проведенным работам установлено, что фасадная часть участка ФИО1 по фактическому пользованию пересекается с кадастровой границей земельного участка лесничества с кадастровым номером №.

Площадь пересечения составляет 112 кв.м.

Кадастровый инженер дополнительно отметил, что в соответствии с Государственным Актом № от 29.04.1983г., выданным Исполнительным Комитетом П. 

<

адрес> Совета депутатов трудящихся, земельный участок выделялся Комитету советских женщин единым контуром без каких-либо разрывов или включений других земель в земли участка площадью 6,8 га. В настоящее время на кадастровый учет в границах поставлен земельный участок лесничества с кадастровым номером №. Данный земельный участок накладывается на внутреннюю территорию СНТ «Лесной родник» по всей длине кооператива. Поскольку отведенный СНТ «Лесной родник» земельный участок общей площадью 6.8 га имеет строгую конфигурацию и размеры, утвержденные Гос. актом № от 29.04.1983г. и других документов об изменении границ и площади садового товарищества не выдавалось, выявленное наложение границ участка лесничества с кадастровым номером № на фактические границы фасада участка истца можно считать реестровой ошибкой. 

Определением П. городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> по гражданскому делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой поручено эксперту ФИО4

В ходе проведенного исследования экспертом была вычислена фактическая площадь земельного участка истца, которая составила 916 кв.м.

Фактическая граница исследуемого земельного участка пересекает границу учтенного в ЕГРН смежного земельного участка с кадастровым номером № (площадь наложения границ составляет 112 кв.м), фактическая граница исследуемого земельного участка пересекает границу учтенного в ЕГРН смежного земельного участка с кадастровым номером № (площадь наложения границ составляет 8 кв.м), фактическая граница исследуемого земельного участка пересекает границу учтенного в ЕГРН смежного земельного участка с кадастровым номером № (площадь наложения границ составляет 2 кв.м) между фактической границей исследуемого земельного участка и границей учтенного в ЕГРН смежного земельного участка с кадастровым номером № образуется чересполосный земельный участок площадью 4 кв.м.

Размеры, площадь и геодезические координаты земельного участка по фактическому пользованию приведены в таблицах.

Земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет 

<

дата>. Данное обстоятельство следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-001/2025-3638212 от 

<

дата>. По фактическому пользованию данный земельный участок в обследованной его части представляет собой земельный участок общего пользования СНТ «Лесной родник» (проезд к земельным участкам садового товарищества).

По результатам геодезической съемки был составлен план наложений фактических границ исследуемого земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № по адресу: Р. Ф., 

<

адрес>, городской округ Пушкинский, 

<

адрес>, территория СНТ Лесной родник, земельный участок 45 на границы учтенных в ЕГРН смежных земельных участков.

Земельный участок истца ФИО1 с кадастровым номером № площадью 600 кв.м был передан в собственность на основании Постановления ФИО5 

<

адрес> № от 

<

дата>.

Исходя из вышеизложенного экспертом сделан вывод о несоответствии площади, конфигурации и местоположения исследуемого земельного участка истца с кадастровым номером № на момент его образования (2020 год) фактической площади, конфигурации, местоположению данного земельного участка на момент обследования, что отражено на ситуационном плане данного земельного участка.

По второму вопросу экспертом сделаны следующие выводы.

Площадь земельного участка истца по фактическому пользованию, вычисленная экспертом по результатам обследования, составляет 916 кв.м, площадь данного земельного участка согласно правоустанавливающим документам составляет 800 кв.м.

Исходя из вышеизложенного, эксперт делает вывод о несоответствии границ исследуемого земельного участка истца ФИО1 с кадастровым номером № по фактическому пользованию сведениям из ЕГРН относительно данного земельного участка.

Со слов истца ФИО1, забор по фасадной границе исследуемого земельного участка был установлен в 1985 году (более 15 лет), и с тех пор граница по фасаду не изменялась.

Существование фактической границы по фасаду (смежной границы с земельным участком с кадастровым номером №) исследуемого земельного участка истца на местности более 15 лет подтверждается:

- решением Исполнительного комитета П. городского совета народных депутатов № от 19.10.1982г.;

- постановлением ФИО5 

<

адрес> № от 23.02.1993г.;

- государственным актом на право пользования землей А-1 № от 

<

дата>.

Исходя из вышеизложенного, эксперт делает вывод о наличии реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка истца с кадастровым номером 50:13:0000000:85586. Наличие реестровой ошибки в местоположении границ и площади земельного участка истца с кадастровым номером № в сведениях из Единого государственного реестра недвижимости также подтверждается заключением кадастрового инженера ФИО2

Земельный участок лесного фонда с кадастровым номером № был поставлен на государственный кадастровый учет 

<

дата>. Данное обстоятельство следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № №

В данном случае, по мнению эксперта, в качестве кадастровой основы использовались материалы лесоустройства, сведения из ГКН и кадастровая карта территории. То есть геодезические координаты земельного участка определялись картографическим методом по материалам лесоустройства и сведений из ГКН, без натурных измерений.

Следовательно, в настоящий момент в границе земельного участка с кадастровым номером №, смежной с границей по фасаду земельного участка с кадастровым номером № содержатся признаки реестровой ошибки.

Из плана наложений следует, что границы учтенного в ЕГРН земельного участка лесного фонда с кадастровым номером № полностью накладываются на утвержденную Государственным Актом на пользование землей внутреннюю территорию СНТ «Лесной родник» по всей длине садового некоммерческого товарищества, что еще раз подтверждает наличие реестровой ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> дело № № от 04.06.2024г. границы земельного участка с кадастровым номером № полностью исключены из ЕГРН в смежном с СНТ «Лесной Родник» садовом некоммерческом товариществе «Энергетик» в городском округе 

<

адрес>.

Экспертом составлено 2 варианта исправления реестровой ошибки.

Оценивая представленное заключение эксперта ФИО4 в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена по определению суда, для проведения экспертизы суд предоставил эксперту материалы дела с собранными по делу доказательствами в полном объеме, кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение составлено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, также учитывая, что со стороны участников процесса суду не было представлено каких-либо допустимых и обоснованных доказательств, документально опровергающих выводы эксперта, суд при вынесении судебного решения считает необходимым руководствоваться именно данным заключением.

В судебном заседании был допрошен эксперт ФИО4, который заключение поддержал.

На вопросы представителя истца эксперт ФИО4 ответил, что земельный участок лесного фонда был поставлен на кадастровый учет в 2006 году, позже, чем были определены границы Гос. актом №. Границы участка определены Гос. актом, но в ЕГРН не внесены. Эксперт полагал, что границы участка № лесного фонда, установлены с реестровой ошибкой, которые необходимо исправить. Также эксперт пояснил, что, со слов истца, забор был установлен с 1985 года. На основании снимка с «гугл карт» 

<

дата> границы земельного участка с 2007 года не изменились, при этом просил приобщить к материалам дела указанные снимки. Дополнительно пояснил, что межевание земельного участка истца было произведено в 2018 году, то есть уже после межевания границ земельного участка лесного фонда. При проведении межевания кадастровый инженер учел границы лесного фонда.

В ходе судебного разбирательства ФГБУ «Рослесинфорг» в рамках рассмотрения обращения ФБУ «ИПЦ ЛХ» от 

<

дата> № С3-04-328/25 осуществило графическое совмещение границ лесничеств, установленных соответствующими приказами Федерального агентства лесного хозяйства, с границами земельного участка с кадастровым номером № в координатах, указанных в обращении. Согласно заключению № от 

<

дата> о пересечении границ лесного участка с границами земельного участка в составе земель иных категорий с соответствующими координатами поворотных точек границы пересекаемой части земельного участка иной категории, подтвердив при этом площадь земельного участка иной категории 112 кв.м.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что факт наличия реестровой ошибки в ходе рассмотрения гражданского дела установлен.

Таким образом, суд считает возможным устранить реестровую ошибку в части наложения на фактические границы фасада участка с кадастровым номером №, уменьшив площадь земельного участка с кадастровым номером № на 112 кв.м с внесением соответствующих изменений в границы указанных участков.

Доводы ответчика о том, что при постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером №, входящего в состав лесного фонда, наличие реестровой ошибки регистрирующим органом обнаружено не было, суд находит несостоятельными, поскольку заключением эксперта, признанным судом допустимым доказательством, установлено, что границы земельного участка лесного фонда оформлены с реестровой ошибкой, так как при формировании границ земельного участка лесного фонда не были учтены фактические границы участка истца, сформированные ранее.

Требование истца о признании результатов межевания земельного участка с кадастровым номером № частично недействительными является излишним, поскольку восстановление прав возможно путем установления (корректировки) границ участков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ича к Федеральному агентству лесного хозяйства, Комитету лесного хозяйства 

<

адрес> с требованием об установлении и устранении реестровой ошибки, признании результатов межевания земельного участка частично недействительными – удовлетворить частично.

Признать реестровой ошибкой содержащиеся в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № в части наложения на фактические границы фасада участка с кадастровым номером №.

Внести изменения в часть границы земельного участка с кадастровым номером №, исключив часть земельного участка со следующими координатами:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Остальные границы земельного участка изменению не подлежат.

Внести изменения в часть границы земельного участка с кадастровым номером №, согласно следующим координатам:

Обозначение характерных точек границы 

Координаты, м 

X 

Y 

1 

2 

3 

1 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Решение суда является основанием постановки на государственный кадастровый учет на земельный участок в ЕГРН за истцом, в соответствии с вышеприведенными координатами.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Судья: