Дело № 2-1048/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Тактарове Л.Р.,

с участием истицы ФИО1, представителя истицы ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4, третьего лица ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 Николаевны к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО13 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО9 (Смоленская) Т.Н. обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит разделить между ними совместно нажитое в период брака общее имущество, 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., выделив ей и ответчику по ? доли в этой квартире, автомобиль Daewoo Nexia 2011 г.в. выделить ей, нежилое помещение – гараж с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В выделить ответчику ФИО3, признать совместным долгом сумму в 450000 руб., взятую у ФИО5 на покупку спорной квартиры в ЖСК «Топаз», взыскать с ответчика в ее пользу разницу в стоимости имущества в размере 5500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14557 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб. Указывает, что она состоит в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака, ими на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., которая согласно свидетельства о государственной регистрации права является общей совместной собственностью ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и ФИО3, автомобиль Daewoo Nexia 2011 г.в. титульным собственником которой является ФИО9 (Смоленская) Т.Н., нежилое помещение – гараж с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В, титульным собственником которого является ФИО3 На приобретение спорной квартиры ФИО9 (Смоленской) Т.Н. у ФИО5 брались в долг по договору займа денежные средства в размере 450000 руб. В спорной квартире никто не проживает, автомобилем фактически пользуется ФИО3, гаражом пользовалась ФИО9 (Смоленская) Т.Н. Ответчик ФИО3 уклоняется от заключения какого-либо соглашения по разделу совместно нажитого имущества и определения дальнейшей судьбы этого имущества. 

ФИО3 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО9 (Смоленской) Т.Н., в котором просит разделить между ними совместно нажитое в период брака общее имущество, передать ему автомобиль Daewoo Nexia 2011 г.в. признав за ним право собственности на этот автомобиль, передать ФИО9 (Смоленской) Т.Н. нежилое помещение – гараж с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В, признав за ней право собственности на этот гараж, прекратить право собственности ФИО9 (Смоленской) Т.Н. на спорный автомобиль, прекратить у него право собственности на нежилое помещение – гараж с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В, взыскать с ФИО9 (Смоленской) Т.Н. в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5370 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. Указывает, что спорные автомобиль и нежилое помещение были приобретены на совместные денежные средства в период брака. По сложившемуся порядку пользования имуществом в период брака, он пользуется спорным автомобилем, а гаражом пользовалась ФИО9 (Смоленская) Т.Н.

Истица по первоначальному исковому заявлению ФИО9 (Смоленская) Т.Н. и ее представитель ФИО8 по первоначальному исковому заявлению в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО3 просили оставить без удовлетворения.

Ответчик по первоначальному исковому заявлению ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске ФИО9 (Смоленской) Т.Н. отказать. Встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества просил удовлетворить в полном объеме. Факта совместных долговых обязательств между ним, ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и ФИО5 не отрицал.

Представитель ответчика по первоначальному исковому заявлению ФИО3 – ФИО6 поддержала позицию ФИО3

Третье лицо ФИО5 просила суд удовлетворить исковые требования по первоначальному исковому заявлению ФИО9 (Смоленской) Т.Н. к ФИО3

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами. 

На основании ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. 

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Положение ч. 1 ст. 35 СК РФ определяет, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно п.п. 1-5 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 ГК РФ постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено ГК РФ, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственность, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ч. 2 ст. 247 ГК РФ участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерного его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как установлено в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 (Смоленская) Т.Н. и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 28), решением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и ФИО3 расторгнут (л.д. 52), от брака имеется совместный несовершеннолетний ребенок ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 30). В период брака, ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и ФИО3 на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., что подтверждается договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома (л.д. 12-18), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 19), квитанцией (л.д. 20), автомобиль Daewoo Nexia 2011 г.в., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 26-27), сведениями ГИБДД (л.д. 42-43) нежилое помещение – гараж с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В, что подтверждается договором купли-продажи гаража (л.д. 22-24), свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 25), также в период брака ФИО9 (Смоленской) Т.Н. на приобретение спорной квартиры у ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ по договору займа взяты денежные средства в размере 450000 руб., о чем свидетельствует расписка (л.д. 53).

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 19) 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м., является общей совместной собственностью ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и ФИО3 Титульным собственником автомобиля Daewoo Nexia 2011 г.в. является ФИО9 (Смоленская) Т.Н. (л.д. 26-27), титульным собственником нежилого помещения – гаража с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В является ФИО3 (л.д. 23-24, 25).

В судебном заседании также установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО3 фактически пользуется автомобилем Daewoo Nexia 2011 г.в. ФИО9 (Смоленская) Т.Н. длительное время пользовалась нежилым помещением – гаражом с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В. В спорной 

<

адрес>-е по 

<

адрес> никто не проживают, так как в ней делается ремонт и в настоящее время она не пригодна к проживанию. Совместное хозяйство между супругами не ведется. Какого-либо соглашения по разделу совместно нажитого имущества и определения дальнейшей судьбы этого имущества между супругами нет.

Вышеуказанное имущество суд признает совместным и подлежащим разделу между бывшими супругами, учитывая сложившийся порядок пользования автомобилем и гаражом, т.е. автомобиль переедает ФИО3, при этом прекращает на данный автомобиль право собственности ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и признает право собственности на автомобиль за ФИО3, а гараж передает ФИО9 (Смоленской) Т.Н. при этом прекращает на данный гараж право собственности ФИО3 и признает право собственности на гараж за ФИО9 (Смоленской) Т.Н., удовлетворяя таким образом встречные исковые требования ФИО3

Что же касается спорной квартиры, суд удовлетворяет требования истицы ФИО9 (Смоленской) Т.Н., при этом прекращает право общей совместной собственности на 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м. и признает за ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и ФИО3 право собственности по ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру каждому.

Суд также удовлетворяет требования ФИО9 (Смоленской) Т.Н. по первоначальному исковому заявлению о признании долга по договору займа в размере 450000 руб. совместным, поскольку в судебном заседании ответчик ФИО3 не оспаривал факт совместных долговых обязательств между ним, ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и ФИО5 

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут быть подтверждены никакими другими доказательствами.

Судом в рамках рассмотрения данного гражданского дела назначалась судебная экспертиза в ООО «Экспертный центр 

<

адрес>». Согласно заключению эксперта рыночная стоимость 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м. составляет 1843000 руб., рыночная стоимость нежилого помещения – гаража с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В составляет 228000 руб., рыночная стоимость автомобиля Daewoo Nexia 2011 г.в. составляет 217000 руб.

Суд соглашается с экспертным заключением, поскольку при назначении экспертизы эксперту были разъяснены ст. 85 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ. Замечаний в ходе проведения осмотра от участников процесса не поступало, отводов эксперту не заявлено. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, экспертом дано обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам. Данное заключение соответствует требованиям, определенным в ст. 86 ГПК РФ и Федеральном законе «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», поэтому у суда отсутствуют основания не доверять данному заключению.

При разделе совместно нажитого между супругами ФИО9 (Смоленской) Т.Н. и ФИО3 имущества суд применяет выводы эксперта по оценке совместного имущества супругов.

Поскольку суд передает ФИО9 (Смоленской) Т.Н. гараж стоимостью 228000 руб., ФИО3 автомобиль стоимостью 217000 руб., с ФИО9 (Смоленской) Т.Н. в пользу ФИО3 подлежит взысканию компенсация в размере ? от стоимости указанного имущества в размере 5500 руб. (228000 руб. – 217000 руб. = 11000 руб. / 2)

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО9 (Смоленской) ФИО10 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО9 (Смоленской) ФИО10.

Прекратить право общей совместной собственности 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м.

Признать за ФИО9 (Смоленской) ФИО10 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м.

Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>-е по 

<

адрес>, общей площадью 55,9 кв.м.

Признать общим долгом денежные средства в размере 450000 руб. поученные супругами ФИО9 (Смоленской) ФИО10 и ФИО3 по договору займа от ФИО5.

В остальной части удовлетворения исковых требований ФИО9 (Смоленской) ФИО10 к ФИО3 отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО9 (Смоленской) ФИО10 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО3 и ФИО9 (Смоленской) ФИО10.

Прекратить право собственности за ФИО9 (Смоленской) ФИО10 на автомобиль Daewoo Nexia 2011 г.в.

Признать право собственности на автомобиль Daewoo Nexia 2011 г.в. за ФИО3.

Прекратить право собственности на ФИО3 на нежилое помещение – гараж с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В 

Признать право собственности на нежилое помещение – гараж с погребом, общей площадью 23,6 кв.м. под №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, б/н, ГСК «Звезда-95», литер В за ФИО9 (Смоленской) ФИО10

Взыскать с ФИО9 (Смоленской) ФИО10 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.

Судья: