Дело № 2а-268/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

22 ноября 2018 года п. Борисовка

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего: судьи Сучковой Л.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Белгородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций в сумме 5899,19 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 является налогоплательщиком, так как за ним были зарегистрированы на праве собственности следующие объекты - транспортные средства: 

- автомобиль марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак №, - по ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № по ДД.ММ.ГГГГ;

Межрайонная ИФНС России № 5 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по транспортному налогу с физических лиц в сумме 5881,06 рублей и пени в сумме 18,13 рублей, а всего на общую сумму 5899,19 рублей.

В обоснование указано, что ФИО1 был начислен транспортный налог за автомобиль марки Форд Транзит за 5 месяцев 2014 года в сумме 1583 рубля, из которой уплачено только 790 рублей 94 копейки, и за 2015 год в сумме 3642 рубля, который также не уплачен. За автомобиль марки ВАЗ 21214 за 1 месяц 2015 года и за 2016 год было начислено всего 1447 рублей, о чем было направлено налоговое уведомление, однако сумма налога также не уплачена. 

Истец указал, что все налоговые уведомления своевременно направлялись ответчику, однако в установленный срок налог не был оплачен, зачтено из переплаты 6348,94 рублей, в связи с чем по недоимке ответчику были направлены налоговые требования № 5422 от 22.12.2017 и № 5292 от 20.02.2018 г. об уплате имущественных налогов за 2014-2016 год.

Представитель истца по доверенности представил суду ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощённого производства. Исковые требования поддержал в полном объёме.

В установленный судом срок до 14 ноября 2018 года от административного ответчика ФИО1 возражений по существу заявленных требований и возражений относительно применения упрощенного (письменного) производства при рассмотрении административного дела не поступило.

Исследовав письменные доказательства, суд признает исковые требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст. 3, п. 1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 363 НК РФ срок уплаты транспортного налога для налогоплательщиков - физических лиц, не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст.14 НК РФ транспортный налог является региональным налогом.

Ставки транспортного налога и сроки уплаты в соответствии с правом, предоставленным ст. 361 НК РФ, установлены Законом Белгородской области от 28.11.2002 г. №54 «О транспортном налоге».

В силу положений п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Истец предоставил суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие неисполнение налогоплательщиком обязательства по уплате транспортного налога.

Представленными доказательствами подтверждается факт принадлежности ФИО1 транспортных средств - автомобиля марки Форд Транзит, государственный регистрационный знак № по ДД.ММ.ГГГГ. и автомобиля марки ВАЗ 21214, государственный регистрационный знак № по ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2014-2016 годы и направлены налоговые уведомления №47378160 от 09.09.2017 и №82406877 от 05.12.2017 г. (л.д.6,7). 

Налоговые уведомления были направлены налогоплательщику через его личный кабинет (л.д.8, 11,12). 

Имущественные налоги в установленный срок не уплачены. В результате чего начислена пеня в сумме 18,13 рублей.

В соответствии с п.п.1 и 3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Поскольку налог не был уплачен, то налогоплательщику также через личный кабинет были направлены требования об оплате № 5292 и № 5422, которые ответчик также не исполнил.

Сумма транспортного налога, подлежащая уплате ФИО1 за 2014-2016 годы, исчислена в соответствии с Законом Белгородской области от 28.11.2002 г. №54 «О транспортном налоге», с учетом налоговых ставок, действующих в спорном налоговом периоде, её расчет, представленный административным истцом, суд находит верным. 

Суду представлены сведения о расчете налогов за 2016 год и перерасчетом за 2014 год на сумму 8477 рублей по сроку уплаты до 01.12.2017 года, и перерасчетом за 2015 год на сумму 3753 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. 

В подтверждение данных обстоятельств административный истец предоставил подробный расчет задолженности.

Проверив расчет истца по недоимке по материалам дела, суд приходит к выводу, что оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, ответчик его не оспорил, свой расчет не представил.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах требования административного иска о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014-2016 годы и пени являются обоснованными, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате налогов административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогам соблюдены.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России №5 по Белгородской области к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Белгородской области задолженность за 2014-2016 годы по транспортному налогу в сумме 5881,06 рублей и пени в сумме 18,13 рублей, а всего взыскать 5899 рублей 19 копеек (пять тысяч восемьсот девяносто девять рублей 19 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Борисовский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 15 дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Судья 

Справка: полный текст решения с мотивировочной частью изготовлен 22 ноября 2018 г.

Судья