Дело № 1-197/2025

УИД: 05RS0012-01-2025-000670-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 25 марта 2025 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Яралиева Т.М., при секретаре судебного заседания Куруглиевой К.З., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Дербент Мирзабекова Я.А., подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Мирзоева М.М., представившего удостоверение № 1482 и ордер № 153739 от 18 марта 2025 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес изъят> Республики Дагестан, проживающей в 

<

адрес изъят>, пр. И. Шамиля, 

<

адрес изъят>, гражданки Российской Федерации, имеющей 

<

данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконные хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная, что рыба по виду «Русский осетр» занесена в Красную книгу РФ, хранение и продажа данного вида рыбы запрещены, имея прямой умысел, 01 декабря 2024 года незаконно хранила в трех сумках 13 экземпляров рыбы осетровой породы, которые, согласно заключению эксперта за № 04/34 от 19 марта 2024 года, относятся к семейству «Осетровые» по виду «Русский осетр», добытые из естественной среды обитания и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 978 от 31.10.2013 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную Книгу РФ и охраняемыми международными договорами Российской Федерации» включен в перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, после чего поместила их в багажный отсек автомашины марки «HYUNDAISOLARIS», за государственными регистрационными знаками «Х 565 МО 05 RUS», под управлением Свидетель №4, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, и перевозила эти водные биологические ресурсы из г. Махачкалы в г. Дербент, с целью дальнейшей продажи, до 23 часов 05 минут 01 декабря 2024 года, то есть до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции. 01 декабря 2024 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 35 минут, возле 

<

адрес изъят> сотрудниками ОМВД России по г. Дербенту, с участием сотрудников УЭБиПК МВД по Республике Дагестан (дислокация г. Дербент) и инспектора Южного межрайонного отдела рыбоохраны по Республике Дагестан, в ходе проведения осмотра трех сумок ФИО1 обнаружены и изъяты вышеуказанные водные биологические ресурсы в виде рыбы осетровой породы по виду «Русский осетр», в количестве 13 экземпляров, то есть совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 258.1 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 316 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании заявила, что ей понятно обвинение, согласна с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мирзабеков Я.А. заявил, что не возражает против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства и согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, в том числе:

Показаниями подозреваемой ФИО1, согласно которым 01 декабря 2024 года, примерно в 10 часов 34 минуты, ей на мобильный номер телефона позвонил ранее ей незнакомый мужчина, который представился как Миша и сообщил, что ему нужна рыба примерно 50 кг. условились по цене 1 500 рублей за один килограмм и что оплату он произведет при получении рыбы. После этого на рынке у незнакомого мужчины она купила рыбу осетровой породы в количестве 13 экземпляров, которых упаковала в три сумки, и попросила своего знакомого Свидетель №4, чтобы он вечером отвез ее с рыбой в г. Дербент. 01 декабря 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, она вместе с ФИО3, загрузив в его автомашину три сумки с приобретенной ею рыбой осетровой породы в количестве 13 экземпляров, выдвинулись в г. Дербент. Приехав в г. Дербент, примерно в 22 или 23 часов, она позвонила Мише на мобильный номер телефона «89285501589» и сообщила, что приехала в г. Дербент, и что стоит на въезде в город за аркой, то есть заехала в город. Она вышла из автомашины, вытащила три сумки с рыбой осетровой породы. В это время к ней подошел мужчина, который представился по имени Миша, а затем к ней подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками УЭБиПК МВД по РД и вызвали сотрудников ОМВД России по г. Дербенту. Через некоторое время приехали сотрудники ОМВД России по г. Дербенту, которые обнаружили и изъяли в трех ее сумках 13 экземпляров рыбы осетровой породы. Данную рыбу осетровой породы она приобрела 01 декабря 2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, в г. Махачкала, на втором рынке, у незнакомого ей мужчины. Опознать его не сможет, так как не запомнила. Ей известно, что продажа осетровой рыбы, выловленная из морской среды запрещена. Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ, полностью признает, раскаивается, обязуется больше такого не совершать.

Показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация г. Дербент). 01 декабря 2024 года примерно в 22 часов, в УЭБиПК МВД по РД (дислокация г. Дербент), поступила информация о том, что возможно в течении примерно 30 минут, при въезде в 

<

...> будет находиться некая ФИО1, которая, возможно, занимается незаконным оборотом рыбы осетровой породы. Примерно в 22 часов 56 минут ФИО1 позвонила Свидетель №2 и через несколько минут он подошел к ней. ФИО1 вышла из автомашины марки «HYUNDAI SOLARIS» за государственными регистрационными знаками «Х 565 МО 05 RUS» и вынесла из багажного отсека автомашины к обочине автодороги три сумки. Они также подошли к ней, представились ей, предъявили служебные удостоверения, после этого он сразу позвонил в ОМВД России по 

<

адрес изъят>, для вызова следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес изъят>, в трех сумках ФИО1 было обнаружено 13 экземпляров рыбы осетровой породы. ФИО1 какие-либо документы на изъятую рыбу не предоставила. Обнаруженные 13 экземпляров рыбы осетровой породы были изъяты, упакованы в три полимерных пакета черного цвета, опечатаны и переданы для хранения. По факту обнаружения и изъятия рыбы осетровой породы в количестве 13 экземпляров, был составлен соответствующий протокол, на котором расписались участвующие лица. По данному факту был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ и материал проверки был направлен в ОД ОМВД России по 

<

адрес изъят>, для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым с 2021 года он находится на должности государственного инспектора южного МРО рыбоохраны по РД в СКТУ Росрыболовства. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что некая ФИО1 занимается незаконным оборотом рыбы осетровой породы. Для проверки указанных сведений он позвонил на номер ФИО1 и в ходе разговора представившись по имени «Миша» попросил ее привезти ему рыбу осетровой породы. Гульзара согласилась и за полчаса до приезда Гульзары он сообщил о данном факте в УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес изъят>). Примерно в 22 часов 56 минут Гульзара ему позвонила и сказала, что заехала в 

<

адрес изъят> и находится рядом с въездной аркой, по 

<

адрес изъят> подошел к Гульзаре, которая находилась возле маршрутного такси и вынесла из автомашины 3 сумки, предположительно с рыбой осетровой породы. В это время к ней же подошли сотрудники УЭБиПК МВД по РД, которые представились ей, предъявили служебные удостоверения и сразу позвонили в ОМВД России по 

<

адрес изъят> для вызова следственно-оперативной группы. По приезду следственно-оперативной группы, в ходе осмотра участка местности, расположенного возле 

<

адрес изъят>, в трех сумках ФИО1 было обнаружено 13 экземпляров рыбы осетровой породы. ФИО1 какие-либо документы на изъятую рыбу не предоставила. По факту обнаружения и изъятия рыбы осетровой породы в количестве 13 экземпляров, был составлен соответствующий протокол, на котором расписались участвующие лица.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности следователя СО ОМВД России по г. Дербенту. 01 декабря 2024 года, примерно в 23 часов 05 минут, в ОМВД России по г. Дербенту поступило телефонное сообщение от оперуполномоченного МРО УЭБиПК МВД по РД (дислокация 

<

адрес изъят>) Свидетель №1 о том, что в 

<

адрес изъят>, у ФИО1, в трех сумках обнаружена и изъята рыба осетровой породы в количестве 13 экземпляров. После полученного сообщения был осуществлен выезд, при этом на обочине автодороги, в трех сумках была обнаружена рыба осетровой породы в количестве 13 экземпляров, принадлежащая ФИО1, которая документы на данную рыбу не предоставила. Обнаруженная рыба была изъята, упакована в три полимерных пакета черного цвета. В последующем материал проверки был передан в ОД ОМВД России по 

<

адрес изъят> для принятия процессуального решения в порядке ст. ст.144-145 УПК РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым 01 декабря 2024 года примерно в 19 часов 00 минут ему поступил телефонный звонок от ранее ему знакомой женщины по имени Гульзара, спросила может ли он отвезти ее в 

<

адрес изъят>, на что он согласился, так как был свободен и сообщил Гульзаре стоимость поездки в размере 3 000 рублей, на что она согласилась. Приехав в г. Дербент, он остановился недалеко от въездной арки, после чего она вытащила свои сумки из машины, а он в это время проверял уровень масла его автомобиля. В это время к Гульзаре подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и начали спрашивать у Гульзары, что у нее в сумках. Через некоторое время приехали сотрудники ОМВД России по 

<

адрес изъят>, которые в ходе осмотра в трех сумках Гульзары обнаружили и изъяли 13 экземпляров рыбы осетровой породы. После этого их доставили в отдел полиции. В ходе поездки он какие-либо вопросы Гульзаре по поводу того, что находится в трех сумках, не задавал. О том, что в трех сумках находится рыба осетровой породы в количестве 13 экземпляров, он не знал. Гульзара сама ему об этом тоже ничего не говорила.

Заключением ихтиологической судебной экспертизы № 04/02 от 10 января 2025 года, согласно которому экспертизой установлено водные биологические ресурсы в количестве 13 экз. по наличию пяти рядов костных жучек с разбросанными между ними мелкими костными пластинками, удлиненной формы верхней лопасти хвостового плавника относятся к семейству осетровые - Acipenseridae, к роду Acipenser Linne - осетры, которые представлены видом - Acipenser gueldenstadtii Brandt - русский осетр. Подвергнутые исследованию рыба в количестве 13 экз., которые находились в потрошенном и в обезглавленном виде, добыты (выловлены) орудиями лова объячеивающего типа. Данная рыба добыта (выловлена) ставными сетями, на теле по периметру имеются следы врезание сетей в кожные покровы. Ставные сети не являются орудиями массового истребления рыбы. Ставные сети являются орудиями лова при осуществлении промышленного рыболовства, согласно правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (приказ Минсельхоза № 695 от 13.10.2022 г.). Согласно правилам рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна для промышленного рыболовства запрещается использование (применение) ставных сетей ячеей более 90 мм. По данному факту причинен ущерб государству. Согласно таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 г. № 1321, сумма ущерба, нанесенного незаконным выловом рыб вида «русский осетр» в количестве 13 экз. составляет; 13 экз. «русский осетр» х 138 024,0p = 1 794 312,00 рублей. Итого сумма ущерба составляет: 1 794 312,00 рублей (один миллион семьсот девяносто четыре тысячи триста двенадцать) рублей ноль копеек. Согласно Постановления Правительства РФ от 31 октября 2013 г. N 978 "Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" из осетровых видов рыб, которые обитают в Каспийском море относятся: белуга (huso huso); персидский осетр (acipenser persicus); русский осетр (acipenser gueldenstaedtii); севрюга (acipenser stellatus) и шип (acipenser nudiventris); 7. Среди представленных на экспертизу рыб, самки с икрой не обнаружены, так как вся рыба находилась в потрошенном и обезглавленном состоянии. Наличием острых боковых и брюшных шипиков указывает на то, что исследованные водные биологические ресурсы в количестве 13 экз. обитали в естественной среде обитания. Вся исследованная рыба представлена разными размерными и весовыми показателями, свидетельствующим о добыче из естественной среды. Также на естественное происхождение исследованных водных биологических ресурсов указывает, что рыба имеет ярко-желтый цвет кожного покрова. Водные биологические ресурсы, обитающие в естественной (аквакультурной) среде, имеют одинаковые размерные и весовые показатели. Рыба имеет темный оттенок кожного покрова.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 декабря 2024 года, согласно которому 01 декабря 2024 года, в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 35 минут, проведен осмотр участка территории, расположенного по адресу: 

<

адрес изъят>, в ходе которого обнаружена рыба осетровой породы в количестве 13 экземпляров, которые изъяты, упакованы в три полимерных пакета черного цвета, опечатаны оттиском печати СО ОМВД России по 

<

адрес изъят>, заверены подписями участвующих лиц и переданы на хранение в Южный межрайонный отдел рыбоохраны Северо-Кавказского территориального управления Росрыболовства.

Протоколом об административном правонарушении за № 018991 от 01 декабря 2024 года, согласно которому в ходе осмотра участка территории, расположенной по адресу: 

<

адрес изъят>, у ФИО1 в трех сумках обнаружена и изъята свежевыловленная рыба осетровой породы, в количестве 13 экземпляров, общим весом 41 килограмм, со следами объячеивания, без запаха порчи и гнили, нарушен чешуйчатый покров.

Протоколом осмотра предметов от 14 февраля 2025 года, согласно которому осмотрена рыба осетровой породы по виду «Русский осетр» в количестве 13 экземпляров в трех опечатанных полимерных пакетах черного цвета.

Вместе с тем, органом следствия действия ФИО1 по факту незаконного хранения и перевозки 13 экземпляров рыбы осетровой породы квалифицированы по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, указав, что рыбу осетровой породы ФИО1 приобрела в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица и при неустановленных обстоятельствах.

Однако, суд считает, что в данном случае наличие в действиях ФИО1 признака незаконного приобретения особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации, не установлено и доказательствами не подтверждено.

Так, в силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Однако, место и время приобретения ФИО1 особо ценного водного биологического ресурса не установлено, что делает невозможной реализацию права обвиняемой защищаться от предъявленного обвинения и возможность проверки исчисления сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Следовательно, из обвинения ФИО1 следует исключить признак незаконного приобретения особо ценных водных биологических ресурсов и его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, как незаконные хранение и перевозку особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и охраняемым международными договорами Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, в том числе смягчающие ее наказание обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление средней тяжести, вину свою полностью признала и раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнюю дочь, которая является инвалидом с детства, положительную характеристику.

Эти обстоятельства смягчают наказание подсудимой ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 15, 43, 56, 73 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела, освобождения ее от уголовной ответственности или от назначенного наказания по делу не имеется.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности ФИО1, принимая во внимание иные заслуживающие внимания обстоятельства дела, в том числе полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает, что ее исправление и достижение целей наказания возможно, назначив ей наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, в том числе данных о ее личности, ее семейное и имущественное положение суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 № 978 «русский осётр» входит в перечень особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесённым в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей ст. ст. 226.1 и 258.1 УК РФ.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 20 декабря 2004 года N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы, относящиеся к осетровым, лососевым видам рыб, крабам, включая крабоиды, морским гребешкам, трепангам, морским ежам, подлежат возвращению в среду обитания. Указанные водные биоресурсы в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, а также рыбная продукция из них, в том числе икра, подлежат незамедлительному уничтожению. 

Порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, продуктов их переработки, а также перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению и указанных в части 2 настоящей статьи, устанавливается Правительством Российской Федерации (часть 3).

В целях реализации статьи 54 Закона о рыболовстве постановлением Правительства РФ от 31.05.2007 N 367 утверждены Правила реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки и перечень безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов, которые в случае, если их физическое состояние не позволяет возвратить их в среду обитания, подлежат незамедлительному уничтожению.

В указанный Перечень, в числе иного, включена такая осетровая рыба, как русский осетр.

Таким образом, вещественные доказательства - 13 экземпляр рыбы осетровой породы по виду «Русский осетр», хранящиеся в Южном МРО Рыбоохраны по РД СКТУ Росрыболовства, подлежат уничтожению.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, а именно, суммы, выплаченные адвокату ФИО7 за оказание юридической помощи подсудимой по назначению на стадии предварительного следствия в размере 3 460 руб., взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность встать на учет и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: рыба осетровой породы по виду «Русский осетр» в количестве 13 экземпляра, хранящиеся в Южном МРО Рыбоохраны по РД СКТУ Росрыболовства, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в сумме 3 460 руб. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Дербентский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.М. Яралиев