Дело № 2-1397/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 26 ноября 2018 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бовсун В.А., 

при секретаре судебного заседания Рыбаковой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика о взыскании долга по кредиту, в котором указал, что открытое акционерное общество «Сбербанк России», приняв ДД.ММ.ГГГГ от Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 

<

сумма 1>. С условиями Договора Держатель карты был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение кредитной карты».

Пользование данной картой, в том числе, подтверждается отчетом по карте, в котором отражены: номер счета карты, лимит кредита, дата платежа, сумма обязательного платежа, сумма общей задолженности, а также информация об операциях по карте, внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте (CR - операция по зачислению на счет карты). Согласно Условий, держателем основной карты является физическое лицо, имеющее Счет карты в Банке, подавшее Заявление и получившее разрешение на получение карты. Клиент - физическое лицо, заключившее с Банком Договор, имеющее Счет карты в Банке и являющееся держателем основной карты. По Условиям Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 

<

сумма 2>, из них:

Просроченный основной долг : 

<

сумма 3>

Просроченные проценты : 

<

сумма 4>

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

Согласно Выписке из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел наследодателя Я.С.А. не найдено.

Согласно заявлению на получение кредитной карты Заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>.

По имеющейся у Банка информации ближайшими родственниками Заемщика являются дочь ФИО1, дочь ФИО2.

Таким образом, ФИО1, ФИО2 являются потенциальными наследниками Заемщика.

Поскольку ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате делает невозможным самостоятельное получение кредитором информации о наследственном имуществе и состава наследников умершего заемщика, то конкретное указание имущества, к которому предъявлено требование, истец указать не может. По той же причине исковое заявление не могло быть предъявлено истцом к исполнителю завещания.

Действующее законодательство не предоставляет прав коммерческим организациям получать информацию об имуществе наследодателя (в том числе о счетах в кредитных организациях, транспортных средствах, недвижимости и т.д.). Получения данной информации необходимо для установления наследственной массы Заемщика, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, в связи с чем Банк ходатайствует:

Запросить в Нотариальной палате 

<

адрес> информацию, заводилось ли наследственное дело после смерти Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также информацию о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также наследниках, принявших наследство и копию наследственного дела.

Истребовать в органах ГИБДД МВД РФ сведения о транспортных средствах,

у зарегистрированных на имя Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его(её) смерти.

Истребовать в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> сведения о

у правах на недвижимое имущество, зарегистрированных на имя Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент его(её) смерти и о переходе прав на данное недвижимое имущество после его(её) смерти.

Истребовать в органах, осуществлявших государственную регистрацию прав на недвижимое имущество до передачи данных функций в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ. (Бюро технической инвентаризации и администрации муниципального образования по месту расположения объекта недвижимости) сведения о лицах, которым принадлежат права на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также сведения об иных объектах недвижимости, зарегистрированных на имя Я.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Запросить выписку из поквартирной карточки ф.10 (выписку из домовой книги), лицевой счет ф.36 на жилое помещение: 

<

адрес>.

Поскольку срок для принятия наследства истек, иск подан по месту жительства ответчика.

Дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, независимо от цены иска, отнесены законодателем к подсудности районного суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1, ФИО2 солидарно задолженность по кредитной карте № (за период с ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 

<

сумма 2> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

сумма 5>.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» уведомленный о дате и времени судебного заседания, в судебном заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без участия представится банка. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя банка. 

Суд полагает возможным в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца на основании его заявления.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, признав причину их неявки неуважительной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу:

Из материалов дела следует, что Я.С.А., обратился в указанный банк ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Сбербанк России» была выдана заемщику международная кредитная карта Visa Credit Momentum № с разрешенным лимитом кредита 

<

сумма 1>.

Судом установлено, что Я.С.А. не исполнял надлежащим образом свои обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Я.С.А. умер.

Из сообщений от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Т.Н.Г., от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Д.О.И., от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Т.Т.П. следует, что наследственные дела после смерти Я.С.А. не заводились.

Разрешая спор, оценив установленные обстоятельства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что ответчики ФИО1 и ФИО2 не могут отвечать по обязательствам умершего Я.С.А..

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Таким образом, исходя из существа рассматриваемого спора, истец должен был указать и представить в суд доказательства об определении круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимости, а в случае невозможности такого предоставления банк вправе был ходатайствовать об оказании судом содействия в собирании и истребовании таких доказательств.

В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства (часть 2 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что умерший на момент смерти проживал по адресу: 

<

адрес>. Из представленной выписки из поквартирной карточки выданной администрацией Чкаловского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес> является ФИО2, кроме того, по указанному адресу ФИО1, Я.С.С., Я.М.В.. Ответчики юридически не вступали в права наследования должника.

При этом представителем банка в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено в суд доказательств фактического принятия наследства ответчиками, иного имущества, находящего в собственности наследодателя, а также его стоимости.

Как следует из материалов дела, при подаче иска в суд представитель банка ходатайствовал об истребовании доказательств в виде сведений из Управления государственной регистрационной службы о правах на недвижимость о праве умершего на указанное жилое помещение и переходе прав после его смерти. А также об истребовании у нотариуса информации о составе и стоимости наследственной массы, оставшейся после смерти заемщика, сведений из органов ГИБДД о транспортных средствах зарегистрированных на имя Я.С.А. на момент его смерти.

Других ходатайств представитель банка в ходе судебного разбирательства не заявлял, при рассмотрении дела в судебном заседании не участвовал.

Судом в порядке ст. 57 ГПК РФ разрешены ходатайства истца. Так, в материалах дела имеются сведения о зарегистрированных правах умершего на транспортное средство автомашины 

<

марка>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., как на момент смерти, так и после. Из ответа нотариусов следует, что в течение 6 месяцев после смерти заемщика наследственное дело не открывалось, за оформлением наследства никто не обращался.

Доказательств того, что ответчики фактически приняли наследство после смерти заемщика, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики не признаны наследниками у суда правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу банка задолженности умершего заемщика не имеется, вследствие чего суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по кредитной карте умершего заёмщика отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Приморский краевой суд, с подачей апелляционной жалобы через Спасский районный суд.

Судья В.А. Бовсун